独家京东方VS三星电子智慧展览馆技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

独家京东方VS三星电子智慧展览馆技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要上市公司：目前国内智慧展览馆产业的上市公司主要有ST视纪(833529)、东恒会展(871805)、卡司通(832971)等。本文核心数据：京东方和三星电子专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：智慧展览馆及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年05月05日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球智慧展览馆竞争格局：京东方和三星电子为全球龙头企业在智慧展览馆领域，京东方和三星电子为全球龙头企业。其中京东方主要为智能展览馆提供智能显示方案，三星电子提供智能显示方案之外，还在云计算、大数据等领域为智能展览馆提供服务。从两家企业2021年营业收入与研发情况来看，三星电子无论在销售收入、研发投入还是研发支出占比均较京东方有优势。2、京东方 V.S.三星电子智慧展览馆技术布局对比(1)专利申请量对比：京东方与三星电子差距较小不过，在智慧展览馆专利申请量方面，京东方智慧展览馆专利申请总量相比三星电子智慧展览馆专利申请量差距不大，二者分别为72项和65项。从趋势上看，2010-2018年，京东方与三星电子智慧展览馆领域专利申请量交替领先。2018-2021年，京东方在智慧展览馆领域专利申请量每年均比三星电子多，2021年两者智慧展览馆专利申请量相差高达4倍左右，分别为13项和3项。(2)专利市场价值对比：三星电子专利市场价值更高三星电子智慧展览馆专利总价值为3376万美元，京东方智慧展览馆专利总价值为852万美元，三星电子智慧展览馆专利总价值显著高于京东方。在专利价值分布方面，京东方与三星电子智慧展览馆专利价值均主要集中在3万-30万美元。(3)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域目前，京东方和三星电子的智慧展览馆专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的智慧展览馆专利数量分别为51项和15项。美国是两者智慧展览馆专利申请的第二大地区，三星电子在美国的智慧展览馆专利申请数量为33项, 京东方在美国申请智慧展览馆专利为23项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主三星电子和京东方智慧展览馆专利申请类型以发明专利为主。京东方有7项智慧展览馆专利为实用新型专利，有58项为发明专利;三星电子64项智慧展览馆专利均为发明专利。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域不相同目前，“用于将所要处理的数据转变成为计算机能够处理的形式的输入装置”为京东方的第一大智慧展览馆技术细分分布领域，这一领域的专利申请量为13项。“专门适用于无线通信网络的业务;设施2009.01,2018.01”为三星电子的第一大智慧展览馆技术细分分布领域，这一领域的专利申请量为14项。两者其它重点细分智慧展览馆技术布局情况如下：从智慧展览馆专利聚焦的领域看，目前京东方的智慧展览馆专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于显示装置、显示面板等。(6)重点专利布局对比：三星电子重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，京东方重点布局的专利为“双面显示装置”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为1项。三星电子重点布局的专利为“使用透明柔性显示面板的立体三维 (3D) 显示系统”，该项专利被引用次数53次，专利家族规模为4项。整体来看，三星电子重点布局的专利在专利被引用次数上较京东方有一定优势。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，京东方智慧展览馆技术在数量增长、市场推动、多样化和合作性具有相对竞争优势，三星电子智慧展览馆技术则在质量提升、学术驱动、专业化、国际化上具有相对竞争优势。