民事诉讼状范例五.docx

民事诉讼状范例五原告：*民，男，1*年12月25日出生，汉族，*委托人：*，男，*年01月18日出生，回族，*委托人：*，男，1983年2月出生，汉族*被告：*，女，1954年5月4日出生，汉族，*。案由：离婚房屋财产分割诉讼请求：1.请求将原被告共同财产即北京市昌平区沙河镇小寨村469号东房2间、南房6间予以分割。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告1997年6月登记结婚，婚后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情破裂，向法院诉请离婚。2004年4月26日昌平人民法院（2004）昌民初字第2551号判决离婚。在诉请离婚时，原告方曾请求法院将属于原被告共同财产的房屋八间（分别为东房2间、南房6间）予以分割。但被告提出该财产已由原告以赠与协议的方式赠与被告，因此，在离婚诉讼中，法院以该共同财产权属不清为由要求原告另案处理。因此，只将原被告间婚姻关系予以解除，未分割该财产。后原告以解除赠与协议为由向昌平法院提起诉讼，但北京市昌平区人民法院（2004）昌民初字第6822号民事判决认定，原告所写赠与协议为原告真实意思表示，驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服，以一审人民法院适用法律不当等理由上诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销原判发回重审或依法改判。北京市第一中级人民法院经审理查明，原告与被告婚后建盖的八间房屋：东房2间、南房6间属于夫妻共同财产，但该财产属于不动产，虽有赠与协议，但并未办理相关手续，原告在赠与协议签订后，继续占有、使用该财产，应视为该财产未实际转移。因此，北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第1977号民事判决认定，撤销北京市昌平区人民法院（2004）昌民初字第6822号民事判决；撤销刘泽民于2003年8月15日书写的赠与协议。原告于2005年11月向北京市昌平区人民法院提出起诉，要求分割与被告在夫妻关系存续期间的共同财产房屋八间（东房2间、南房6间）。昌平人民法院受理后，在原被告双方自始至终均未提出进行房产评估的前提下，竟要求原告交纳2000元房产评估费。原告于2006年3月18日提交缓交房产评估费用被直接口头驳回后，昌平区人民法院以“原告不交纳相应费用致使本案无法审理”为由裁定驳回起诉。根据我国法律的相关规定，法院进行资产评估的前提是资产价值存在争议，并在原则上由提出异议的一方承担相关费用或者由双方共同承担。北京市昌平区人民法院没有任何法律依据情况下裁定驳回原告要求分割房产的诉讼请求。原告以一审人民法院适用法律程序不当等理由上诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销原裁定发回原审法院继续审理。因时间紧迫，为便于原告重新起诉，故撤回上诉。基于上述事实，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，根据最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第142条规定，特向贵院重新提起诉讼。请依法裁判，支持原告的诉讼请求，对原被告共同拥有的八间房屋予以合理分割。此致北京市昌平区人民法院原告：2006年月日附：1.本诉状副本一份。2.证据材料五份。