四维乒乓器材篇之底板三教学文案.doc

Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。四维乒乓器材篇之底板三-目前较为流行的纤维种类，主要有碳素纤维，芳基纤维（分蓝芳，红芳，黄芳），ZL纤维，玻璃纤维等；其大致性能分类如下：碳素纤维乒乓球底板碳素纤维的学名叫“聚丙烯晴基碳纤维”，是由碳纤维与相关的基体树脂（如环氧树脂）配制的复合材料，其多项物理力学性能可以与金属媲美，但是比重却比金属轻得多。用碳素纤维制成的底板重量轻，反弹力大，击球弧线低平，速度快。重型碳素谈到碳素板，人们自然会想到PrimoracCarbon，的确，它至今仍然是乒乓球装备中的重型武器，其经典的“桧木面材+Carbon+桐木大芯”结构，无疑是Butterfly宣扬暴力美学的最佳剧本。桐木的木质松软，将其作为芯材，底劲不及Ayous充沛，但相对稳健；桧木做面材，弹性好、“吃球”不错，只是球感的传递平平；两者夹合强悍的CARBON编织纤维后，既利用了复合纤维材料的刚性，也具备了必要的控制性能，是快速胶水的重度嗜好者。相同结构的SARDIUS、GERGELY、GERGELY21等也广受欢迎，施拉格夺冠后被迅速推出的W.Schlager更是将此设计推向了巅峰。轻型碳素这种类型的球板既想利用CARBON纤维的高速度，又不愿牺牲纯木球板的手感，或者说，想把碳素的效应降到最低，成为“不像碳板的碳板”。要实现这个目的，最直接的方法就是像大多数欧洲品牌那样，采用较薄的碳素纤维（厚约0.1mm）。由于薄碳层对板身的支撑作用不是很强，通常被用于5W+2C的结构中，并且为了尽可能避免碳素对手感的消极影响，碳纤维被“深埋”在力材之下。最终得到的是：手感虽不及纯木板自然，但仍不失敏锐；脱板速度快于纯木板，但力量感不及“重型碳素”板；弧线低平，但旋转尚可接受。碳素纤维乒乓球底板-碳纤维类型编织碳纤维传统意义上的碳纤维球板，使用纵横垂直交错编织的碳纤维布，提供了两维的高弹性和强度，不像木材那样需要考虑各层的纤维走向。由于纤维层的强力支撑，编织碳纤维板的反弹速度很快，在出球速度上的优势，傲视群碳。相比之下，纯木板的反弹没这么干脆，在击球时存在一个持球调整的时间过程，所以其周旋能力和小球控制也是重型碳板难以比拟的。显然，对于重视进攻威力特别是单板威力的选手而言，传统硬七夹纯木板虽然也达到了很高刚性，但免不了“僵”的感觉，既不够弹，也不擅长弧圈，而借助编织碳纤维来提升球板性能，显然更为先进与灵活。国人接触蝴蝶的碳素板最早，印象也最深。当时的碳板都是天价，而货真价实的编织碳纤维，其成本也确实远远高于普通木材。以蝴蝶最著名的TAMCA5000编织碳系列球板为例，几乎全部是3+2结构，桧木（或类似桧木）面材+纤维层+桐木大芯，从早期的暴力代表Gergely、Sardius，到巅峰时期的明星主打普里莫拉茨碳素、施拉格碳素，都是如此。虽然暴力程度和厚度略有差别，但全是刚猛路线暴力美学，几乎成为人们心中碳素板的标准形象，就好像说起硬汉必提施瓦辛格。由于碳纤维位于次外层，紧贴表面，碳味浓重，就搭配较为软弹持球的面材以平衡球感，规则拼接的桐木大芯也可适当降低重量。由于碳纤维振动衰减性很强，球板毫不振手，加上纯木球板中少见的桐木芯材，振动性也很独特，整体手感发空，很难让人一见钟情。但如果用上了瘾，那种快感也是令人难舍难分。斯帝卡曾经的GraphiteWood和老版本SuperCarbon，都是3+2结构的编织碳板。由于斯帝卡处理木材有独到之处，加之阿尤斯（Ayous）的大芯，这两款重型碳板的手感更具有亲和力。遗憾的是，它们早已停产，即使5+2结构并更换了纤维层的“新版“SuperCarbon也已下市。挺拔也喜欢重型武器，多采用其最擅长的非大芯结构。如8+3结构的锤霸三碳皇，纤维位于次外层与中心层，其余各层木材厚度相近，纵向纤维比例高，中间两层为柔和的巴沙木（Balsa）。中心层纤维使用了极少见的1K编织碳，厚度略薄，约为0.15-0.2mm，但编织密度大增，成本更高。也许是1K碳层的作用，也许是多层的木材搭配均衡了振动传递，没有让某层材质比例太高而主导手感，球板的整体通透性明显胜于一般编织碳板，也比桐木大芯碳板的手感更实在，更容易上手。风格近似的魔鬼碳皇是6+3结构，可视为三碳皇的简化版。5+2结构的萨姆碳皇极为坚挺扎实，虽然碳纤维就在次外层，但厚厚的面材遮蔽了碳味，整体不太容易打透。新品炫碳皇，则基于萨姆碳皇结构，中心层加厚，并与三碳皇一样使用了巴沙木，糅合了二者特点。为了改善手感，让这些重型武器更易驾驭，设计者也动了不少脑筋。蝴蝶早期的Kumpuru就是一例，而它最拿手的还是将纤维板减薄、轻量化推出Light版，典型如施拉格轻碳等3+2球板。近期，更是引入芳碳系列的5+2结构，推出仅厚5.5mm的TIMOBOLLT5000。TIBHAR的弧快碳王与轻快碳王则是把纤维放在了第三层，夹在芯材两侧，这样深埋纤维层，也大大淡化了碳味。特别是后者，芯材很薄，也使两层纤维间距变小，甚至有了一些整体形变。试想极限情况，假若两层纤维越靠越近，直至在中间合二为一，就极少再限制整体形变了。在这些重型碳板上，往往胶皮容易打透，而球板不易打透。所以，太过个性的胶皮未必是好选择，太硬或太软的胶皮，要么配成钢板，要么板胶脱节，性能均衡而手感稍柔的胶皮比较合适。在无机胶水时代，日系或近似风格的内能胶皮会是编织碳纤维板理想的搭档。排列碳纤维顾名思义，把一根根的碳纤维细丝同向排列，就是排列碳纤维，又叫单向碳或单轴碳。球板中使用的排列碳纤维，常常是经过树脂固化的，有的则是固化在用透明细纤维稀疏编织成的衬底上，称作“碳片”。由于树脂的作用，碳片看上去较厚，可以顺着纤维方向轻易撕开，而垂直于纤维的方向则很坚韧。从球板侧面看，类似编织碳的效果，也是一条较粗的黑线，只是更直，不呈束状。这种同向的长纤维，只能在单一方向提供强度，所以，运用时要像对木材一样，注意方向搭配。排列碳的球板数量较少，有的品牌曾使用过，但如今已经停产。目前名气最大的当属蝴蝶的TAMCAULC系列，如格林卡碳素、ISHLION。这两款球板沿用了编织碳的经典3+2结构，排列碳比编织碳稍稍轻量化，暴力程度却相差无几。银河的5+2结构单轴碳新品DL-3，纤维层贴近桐木大芯，芯材与面材纵向排列，纤维层与略厚的次外层都为横向。科技碳EC-11，搭配科技木面材，结构相近，但次外层为纵向排列。两款都是碳味十足，后者虽然纵向纤维比例更高，但也更厚，所以更为暴力。优拉的新款暴力板RosskopfForce，表面看也是平平无奇的3+2，内里却颇具新意。纤维层从侧面看很厚，解剖开来，每“一层”碳纤维居然是由两层方向交错的碳片共同构成，且纤维方向各与手柄成45°角。再搭配均为纵向的桧木面材与桐木大芯，打起来颇有3+2编织碳板的味道。世奥得Carbon-SEC30，类似蝴蝶的3+2结构，但横向大芯，纵向纤维。NMCORE-CO8用三层木结构替换了前者的大芯，木质也以横向为主，而碳纤维纵向，厚度只有6.0mm，确实是轻薄化的重口味碳板。短切碳纤维既然长的碳纤维如此桀骜，就试试短的吧。近年来，添加薄碳、软碳、碳毡的球板越来越多，这类纤维层，几乎都属于短切碳纤维，相当于把长纤维切成随机长度的小段，无方向性随机平铺成薄薄一层（其实是借助纤维间的静电作用自然形成近于各向同性的排列），排列较疏，更为透明，每根纤维也有一定程度的弯曲，密度和强度远远小于规则排布的长纤维。有的，像一层极薄的棉花，细小的无序纤维间还有关联，片状的可以像纸一样拿起来，轻轻拉扯后才会散掉，从球板侧面看仅是一条淡细黑线的存在。也有的，经过树脂固化，像硬纸片。单从工业角度看，短切碳并不是真正意义上的高性能碳纤维，性能和成本差异都很大。比如强度，规则排布或编织的长纤维能具备理论上的碳纤维强度，而切短以后无序排列，纤维间的关联作用极弱，密度太低，轻易就会散掉，弹性模量大的优势更是无从谈起。这关系就好比一打竹筷子，团起来很结实，折不断，但支离成了一簇竹丝后，还能同日而语吗？单独一张碳毡，甚至都难以承受乒乓球的冲击，一打即破，强度不及一片木材。但添加到球板中，短切碳却也有自身独特的价值。整体刚性和脱板速度虽无法与长纤维相比，整体形变、持球时间、底劲却也不再是难驯的任务，在局部如小于纤维长度的范围内，短纤维还是能起到一定增强作用的，超过纯木球板毕竟，乒乓球的触球范围是很小的。而人造纤维比例的剧减，两侧木材通过粘合剂接触的面积大增，振动传递更依靠木材，手感更好。搭配木材也不必为重量、纤维层位置等因素而过虑，结构更灵活。可以说，短切碳纤维球板碳味清淡，更接近木板性能，又比纯木速度略快、略硬挺，性能的均衡性不错。亚萨卡的马琳碳与马琳软碳（前身分别是YCA与YSC）就是杰出代表，使用未经树脂固化的短切碳纤维层，前者稍厚，纤维也稍长。结构同为5+2，纤维层在阿尤斯（Ayous）大芯两侧，面材与次外层都非常薄，薄脆的手感很好，一贯的瑞典式风格，有一定的形变与底劲，碳味较弱，是传统纯木五夹弧圈板的加强型，实用性更胜厚七夹。尤其对于直板的制作理念，亚萨卡确有用心之处。多尼克的经典瓦尔德内尔碳板，与马琳碳如出一辙。佩尔森碳板PerssonPowerCarbon，则是在PerssonPowerPlay的次外层下添加了两层薄碳，7+2的结构较少见，重量也不轻，木结构的强硬作用远胜于那两层薄碳。JOOLA的Markovic同为类似5+2结构，表面两层稍厚，次外层还用了硬挺的Koto木，不同于瑞典式的层层薄脆手感，整体刚性更强了些。可见，薄碳球板若要走刚猛路线，木材结构的影响更大于薄碳。三维率先在国产球板中引入了短切碳纤维，尤其擅长使用未经固化的碳毡，一用就是不少层，系列产品选择多多。三维提出“碳多反而柔”的概念，是专指其多层碳毡球板而言的，因为碳毡的性质本来就是柔和的，层数多，并不等于纤维总量就多，合计未必超过一层编织碳的含碳量。比如同是三维出品，仅其两层芳碳混编的芳碳王硬度，就远超十木九碳和碳中王，长短纤维的性能差异可见一斑。若是编织碳或者排列碳多了，怎么设计也不可能柔。银河也有类似纤维的薄碳TC系列。颗粒碳材料颗粒碳材料的真身很难见到，体积太小了，只有在显微镜下才可能现形。颗粒层不可能单独存在，必须同胶水混合才能粘进球板夹层，所以又叫做碳素胶水。碳多加点少加点，颜色深点浅点，没有固定标准。有的瞪大了眼睛也看不出有颜色，拆开球板看也无济于事，一片混沌。而某些使用染色胶水粘合的球板，侧面黑线看上去容易与碳纤维球板混淆，但仔细辨认，会看到深色胶水渗入木材孔隙中，黑线边缘并非整齐划一（如图中这支优拉RossiFire纯木七夹板）。所以，这是“李鬼”们浑水摸鱼的温床。细小颗粒，可以随着胶水少量渗透到木材层表面结构的孔隙中，形成过渡，对于天然材料同人造材料的叠加而言，这样的方式是最自然的。理论上可以像水泥砂浆中的沙粒作用，提升粘合层硬度。可也正由于颗粒体积小、用量少，对球板性能带来的改变很微弱。相临的两层木材之间，几乎没什么阻隔，完全相当于纯木手感。颗粒碳本是否严格意义的碳板见仁见智，要看作木板也无可厚非。不管是碳非碳，是否适合自己才是最主要的，所以选择之前一定做好心理准备，木材结构才最终决定着这类“碳板”的性能。也许是因为斯帝卡特别钟爱纯木球板的手感与性能，重型碳板都已停产，其它纤维的球板也寥寥无几，便对使用颗粒碳改良经典纯木结构关爱有加，碳胶水产品很丰富。红黑碳王就拿类似CL的七夹结构动起了手，Carbo5.4、TubeCarbo、水晶碳更是不厌其烦地调整着阿尤斯厚力材的看家五夹结构。这些球板的粘合层中都添加了碳粉，可非常稀薄，从侧面看，与纯木板几无分别，解剖后也难以辨认。尼斯碳王结构有所变化，大芯减薄至接近力材厚度，并在其两侧加入较厚的碳粉，侧面能够看见两条细黑线，但性能仍然几乎就是木板，比前面的一系列都软。到了最新的纳米碳王，改变更明显了，9层木8层粘合，号称使用了最坚硬的颗粒碳纳米管，又重又实，为了减重手柄内空，板面不得已都缩小了。可它不振手，力量足，虽然仍是木味，搭配最新内能套胶的效果很不错。长纤维与短纤维、颗粒碳的差异如此之大，那有没有介于它们之间的纤维材料呢？此为后话。-