家电行业上市公司营运能力分析--以海尔集团为例班.docx

本科毕业论文 家电行业上市公司营运能力分析-以海尔集团为例院 别：会计学院 专 业 班 级：财管1538班 学 生 姓 名：张萌学 号：20305153833指 导 教 师：窦微 助教中国·长春20XX年 XX月23毕业论文原创性声明本人郑重声明：所呈交毕业论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名：年 月 日摘 要本文建立于对家电行业上市公司营运能力分析的观察和了解，家电行业是与我们日常生活中息息相关的行业，家电是生活中的必需品，所以能够深入了解家电行业的营运能力也非常重要。对当今时代家电行业上市公司，海尔集团作为主要研究对象，从海尔集团公司的营运能力进行了分析，本论文重点在于分析营运能力的指标体现，追寻和探知海尔集团企业核心的营运能力在财务方面的表现;了解海尔集团公司财务实力情况;其次侧重于针对海尔集团的营运能力各项财务数据分析指标的计算结果，进而得出海尔集团公司营运能力中存在的问题，然后提出能解决企业实际问题的对策和采纳的建议关键词：家电行业 上市公司 营运能力 海尔集团AbstractThis paper is based on the observation and understanding of the analysis of the operation capacity of listed companies in the home appliance industry. Home appliance industry is closely related to our daily life, and home appliance is a necessity in life. Therefore, it is also very important to have an in-depth understanding of the operation capacity of the home appliance industry. As the main research object, haier group, a listed company in the household appliance industry in today's era, is analyzed from the perspective of the operating capacity of haier group. This paper focuses on the analysis of the indicators of the operating capacity and the pursuit and exploration of the financial performance of the core operating capacity of haier group. Understand the financial strength of haier group; Secondly, it focuses on the calculation results of various financial data analysis indexes for the operating capacity of haier group, and then obtains the problems existing in the operating capacity of haier group, and then puts forward countermeasures and adopted Suggestions to solve the practical problems of the enterprise Keywords: Home appliance industry  Listed companies Operation abilityHaier Group目 录一、家电行业海尔集团公司营运能力分析的理论基础6（一）营运能力及作用6（二）营运能力分析的方法6二、家电行业上市公司营运能力分析现状7（一）对家电行业上市公司的总资产营运能力现状分析8（二）对家电行业上市公司的流动资产周转速度现状分析8（三）对家电行业上市公司的固定资产利用效果现状分析9三、家电行业海尔集团公司营运能力分析11（一）公司简介11（二）总资产营运能力分析11（三）流动资产周转速度分析12（四）固定资产利用效果分析14四、家电行业海尔集团公司营运能力存在问题及解决对策15（一）存在问题15（二）解决对策16五、总结19参考文献. 20一、家电行业海尔集团公司营运能力分析的理论基础（一）营运能力及作用营运能力分析关键的是指企业营运资产的效率和效益这两个方面。企业的营运资产的效率常常是以企业资产的周转速度或企业的周转率来体现的。企业的营运的效益常常是以企业资产的利用效果来体现的，归根结底，是由企业资产的投入和企业资产的产出，相较于这两方面来表现的企业的营运能力分析可以准确无误的评价企业过去，指出企业经营生产存在的问题和产生的因素，能及时高效的对以往企业的营运业绩给予准确的评价。十分完整的展现了企业生产经营的状态，相对于分析的主体不同所针对的分析方法也不相同。同时可以用于估价企业未来发展与走势和情况。第一，进行企业财务的预估测算，使经营者的营运方式有所参考。第二，精准的利用各种的财务数据指标进行价值计量，企业到底可以创造出多少经济利润。（二）营运能力分析的方法营运能力分析是一个财务管理营运循环的终点，它也是另外一个财务管理营运循环的起始点。企业营运能力分析它可以预测估计企业的未来经济财务状况与企业未来的产品价值量，它是当代财务分析的最为之关键的任务。营运能力分析它是依赖着会计核算与财务报表以及其他与之有关的资料为出发点，对企业的财务营运进行分析评价。总而言之，采用重要且准确的财务分析方法极其重要。从而，提高企业的营运能力。1. 比率分析法它是所有财务分析方法中最根本且关键的方法。关乎财务状况的两个有联系的因素被它相关联了起来，然后，两个联系的财务因素经过计算其比率，凸显了两者之间的存在的一定关系，评价预估企业的财务经济状况和企业的经营状况它最重要的目的。2. 因素分析法分析财务数据指标和财务数据指标的影响因素这两者之间的关联，遵循着某种规则程序和方式。它是一种技术上的方法，进而来找到明确各方面的因素对财务数据分析指标差异化的影响程度。3. 图解分析法又叫做图解法，这种分析方法被财务分析中称为最实际应用的方法，图解分析法是所有财务分析方法的最直接，让人显而易见的表达形式。这个分析方法能生动形象并且直观地反映企业经济财务活动和结果，使其经济活动营运的过程简单明了。二、家电行业上市公司营运能力分析现状家电行业经过许多年的发展，如今已经进入了相对于比较成熟和暂缓的阶段。近些年来，随着社会经济的不断发展，科学技术的不断提高，家电行业企业的科学技术设计开发研究能力逐步提高，稳健调整企业结构的步伐，运用一直提高的科学技术，不停的开发研究各种迎合社会大众人群的高品质产品。以达到企业能一直跟随时代的步伐，使企业本身的实力越来越壮大。根据对家电行业发展现状的简要的分析与阐述，发现企业的营运能力对企业的财务盈利性和企业的发展前景有很大的影响，并且企业的营运能力的好与坏是企业上上下下所有人都关心的关键问题。所以，选取了家电行业几年来的有关企业营运能力的财务数据指标来分析，通过分析找出家电行业营运能力中存在的问题。（一）对家电行业上市公司的总资产营运能力现状分析表1家电行业上市公司总资产周转率行业均值总资产周转率简单说它是营业收入和平均总资产的比率，采用图表和因素分析法进行分析，表1采集了家电行业上市公司总资产周转率的行业均值，表中可以看出2016年-2017年家电行业上市公司从0.29下降到0.27，这个数据现象说明，家电行业上市公司自身的经营效率出现了下降的趋势，家电行业上市公司内的总资产周转速度变慢，出现了问题，这会导致家电行业上市公司的营运能力降低，以至于影响整个家电行业上市公司的盈利能力，不利于行业内的盈利空间的提升。（二）对家电行业上市公司的流动资产周转速度现状分析表2家电行业上市公司流动资产周转率行业均值营业收入与流动资产平均余额的比率展现了流动资产周转率，这一财务数据指标真正的体现了家电行业上市公司流动资产的利用效果。同时，这一财务数据指标越大体现了家电行业上市公司的营运资产的效率越高。所以表2采集了家电行业上市公司流动资产周转率的行业均值，表中可以看出2016年-2017年家电行业上市公司从1.47下降到1.42，这个数据现象表现了，家电行业上市公司内的营运资产的流动速度降低了，导致家电行业上市公司的资产流动性下降。进而阻碍了整个家电行业上市公司的生产经营能力。（三）对家电行业上市公司的固定资产利用效果现状分析表3家电行业上市公司固定资产周转率行业均值营业收入与固定资产平均总值的比率展现了固定资产周转率，表3采集了家电行业上市公司固定资产周转率的行业均值，表中可以看出2016年-2017年家电行业上市公司从0.89上升到0.92，这个数据现象说明，家电行业上市公司自身的固定资产的经营效率出现了上升的趋势，家电行业上市公司内的固定资产周转速度变快了。家电行业上市公司的资产营运效率不断提高。这会使家电行业上市公司的营运能力也略有提升。家电行业在固定资产周转的现状方面不断提升，有着一定的优势。根据以上分析得出结论，家电行业上市公司的总资产周转率和流动资产周转率有轻微的下降，以至于家电行业上市公司的整体的营运能力呈下降趋势。这一现象说明了家电行业上市公司的市场环境和发展方式正在不断的变化着。在当代社会科技网络不断发展的前提下，整体的家电行业上市公司正在加快构建全球网络，加快的抢占市场份额。所以对于激烈的外部环境市场竞争，整体家电行业上市公司的总资产周转率颇有略微的下降趋势。其次，随着经济新常态的发展，家电行业上市公司努力争求在激烈的外部市场环境中取得更为突出的优势，可能会签订短期的赊销合同，已达到更快速的扩大市场份额，抢占 市场先机，这却使得了家电行业上市企业之间的应收账款的逐渐增加，严重时导致了企业的流动资金无法及时回收，势必会导致家电行业上市公司的流动资产周转率降低，关乎了整体家电行业上市公司的营运能力。三、家电行业海尔集团公司营运能力分析（一）公司简介全球大型家电第一品牌当属是海尔集团，当前它一步一步的由陈旧的传统制造家电产品的企业打造变成了朝着全社会发展的优秀企业。企业的规模更加扩大，企业的平台更加广泛。在这个当下这个网络数据互通的时代，海尔集团俨然已经成为了互联网产业旗下的一员大将，它打破了固步自封且机械式的老套的企业。海尔集团相互之间传递交流着网络时代下的不断更新的种种资源，共同创造共同盈利的互联网新平台已逐渐搭建完成。海尔集团正在逐步持续朝着更优质的方向发展。企业的总资产营运能力分析、企业的流动资产周转速度分析和企业的固定资产利用效果分析被称为企业营运能力分析最为关键的财务数据指标。下面将通过对这三大方面对海尔集团公司的营运能力进行分析（二）总资产营运能力分析两个重要的财务指标一个是效率另一个是效益。十分明确的阐释了总资产的营运能力，总资产周转率这一财务数据指标它体现了企业总资产的效率。而总资产产值率和总资产收入率，这两个财务数据指标体现了企业总资产的效益。表1总资产周转率分析统计表项目2017年2016年差异总产值（元）165,473,087,379125,740,234,14439,732,853,235营业收入（元）159,254,466,909.46119,065,825,201.5140,188,641,708总资产平均余额（元）141,466,134,028103,608,004,32737,858,129,703流动资产平均余额（元）79,004,571,44262,185,295,24516,819,276,197总资产产值率（%）1.701.210.49总资产收入率（%）1.131.15-0.02总资产周转率（次）1.131.15-0.02流动资产周转率（次）2.021.910.11流动资产占总资产比率（%）0.560.6-0.04资料来源： 上海证券交易所官网2016年海尔集团公司的总资产产值率是1.21%，2017年海尔集团公司的总资产产值率是1.70%，计算得出总资产产值率提高了0.49%根据总资产产值率这个财务指标的计算，它的数值越高，表明了集团企业资产的投入产出率越高，集团企业的总资产营运情况越好。2017年海尔集团公司的总资产产值率比2016年的总资产产值率提高了0.49%，表明了2017年海尔集团公司的总资产营运状况稍显不错。2016年海尔集团的总资产收入率是1.15%，2017年海尔集团公司的总资产收入率是1.13%，总资产收入率下降了0.02%该财务数据指标越高，体现了企业的总资产营运能力正在不断提升。企业完整的生产经营过程中资产的经济利用效率是由企业的总资产收入率展现的。可是，海尔集团公司2017年的总资产收入率比2016年总资产收入率下降了0.02%，说明海尔集团公司2017年产品的收入没有完全得到社会大众的认可。集团企业的产品收入没有那么的客观，在集团企业总资产收入率这一财务指标上的体现。2016年海尔集团公司的总资产周转率是1.15次，2017年海尔集团公司的总资产周转率是1.13次总资产周转率下降了0.02次，流动资产占总资产比率下降0.04%通过上述的计算结果表明，2017年海尔集团公司的总资产周转率下降，尤其关键的原因是因为企业流动资产占总资产的比率下降了。极有原因是依据集团企业的资产结构的变动而造成的，从而减少了集团企业的流动资产在总资产中的比率，以至于让企业的资产流动性变慢了，最终促使导致了企业的总资产周转速度的下降。影响集团企业的生产经营能力的提高。（三）流动资产周转速度分析由货币到商品，再到货币这个财务数据指标变换的过程，它是指企业的流动资产，这一指标它反映了企业的流动资产仅仅周转了1次，这一财务数据指标是通过企业产品进行销售为起始点的。进行销售实现收入有两个指标，即营业收入与营业成本。简单来说，用于营业成本这个财务数据指标被用来作为周转额是用来体现企业流动资产垫支的周转速度，这一指标体现出了流动资产的实际速度。但是如果使用营业收入这个财务数据指标，营业收入它包含了垫支资金额外的其他一部分。例如，税金或者利润等方面。所以，计算出企业的流动资产周转速度是一种本质上变大的资产周转速度，真切的体现了流动资产的实际周转速度，并且集团企业真正的流动资产利用效果也由这一财务数据指标体现。表2流动资产周转率分析统计表项目2017年 2016年营业收入（元）159,254,466,909.46119,065,825,201.51流动资产平均余额（元）79,004,571,44262,185,295,245营业成本（元）109,889,621,609.4582,126,882,211.95流动资产周转率（次）2.021.91流动资产垫支周转率（次）1.391.32成本收入率（%）1.451.45存货周转率（次）5.976.9应收账款周转率（次）12.8913.01资料来源： 上海证券交易所官网根据表2，对流动资产周转率做出以下分析：流动资产周转率上升了0.11次，流动资产垫支周转率也上升了0.1次。通过上述的计算结果表明，2017年海尔集团公司的流动资产周转率比2016年的流动资产周转率上升了0.11次。这其中最为关键的原因是集团企业的流动资产垫支周转率上升了，而集团企业的成本收入率与往年持平，因而集团企业的流动资产周转率也伴随着上升了。流动资产垫支周转率这一财务数据指标它表明了企业流动资产真实的周转速度，反观，在成本收入率这一财务数据指标中它则展现了企业流动资产全部的利用效果。所以，当集团企业成本收入率这一指标大于1的情况下，集团企业的流动资产垫支周转速度的上升就会变快，进而使得集团企业的流动资产营运能力就变得逐步增强提高。根据上述计算结果表明，海尔集团公司2017年的存货周转率比2016年的存货周转率下降了0.93次，说明海尔集团公司2017年的存货和同时占用在存货上的资金周转速度降低了，使得企业的正常营运的资金流动性变慢，企业的存货转换成现金还有应收账款的速度也随之降低了。这样的结果直接影响了海尔集团公司的偿债能力以及盈利能力，集团企业的营运资金占用在存货的金额也变多了。影响着集团企业的营运资金的流动。同理看，海尔集团公司2017年应收账款周转率比2016年集团企业的应收账款周转率也下降了0.12次，集团企业的应收账款周转率降低了，表明2017年海尔集团公司的收回账款的速度比2016年的收回账款的速度变慢了，资产的流动性也变弱了。因此，2017年海尔集团公司的营运资金过多的停滞在企业的应收账款上了，正是因为企业的营运资金没有得到很好地利用，从而影响了集团企业正常资金的周转同时还有集团企业的偿债能力。进而影响了集团企业的营运能力，资金流动性变差。（四）固定资产利用效果分析固定资产是企业十分重要的劳动手段之一，固定资产的利用效率这一指标它能够直接的通过企业所生产的产值表现出来。经过对于企业的产值和企业营业收入与企业资产的对比，这一系列的指标对比，它可以反映企业资产的利用效率。针对于这种资产的对比方式，它可以产生很多具有实际分析财务数据意义的财务指标。归根结底，分析企业的固定资产利用效果的两个十分关键的财务数据指标是企业的固定资产产值率与企业的固定资产收入率。运用这两个财务数据指标计算也颇为重要。表3固定资产利用效果分析资料项目2017年2016年营业收入（元）159,254,466,909.46119,065,825,201.51总产值（元）165,473,087,379125,740,234,144固定资产平均余额（元）15,780,811,36011,981,609,179固定资产收入率（%）10.079.86固定资产产值率（%）10.4910.49产品销售率（%）0.960.94资料来源： 上海证券交易所官网固定资产收入率上升了0.21%，产品销售率上升了0.02%。根据计算结果分析表明，海尔集团公司2017年的固定资产产值率与2016年固定资产产值率相持平。2017年的固定资产收入率比2016年固定资产收入率上升了0.21%,在集团企业固定资产产值率相平等的前提下，其主要是因为企业产品的销售率提高的原因，说明了海尔集团公司在2017年的销售环节取得了一定的成绩。集团企业销售的成绩有着良好的认可。四、家电行业海尔集团公司营运能力存在问题及解决对策处于不同行业的企业，因为其经营模式、运营特征不同，其自身营运能力的相关指标也呈现出本身的行业特征。在1984年海尔集团公司创业初期到现在，随着时代的发展，社会的进步。海尔集团公司历经了多个发展战略，一步一步的推陈出新，不断地积极的进取。在这个大数据网络的时代，一切的一切都要以互联网的发展为主，“时代的企业”成了海尔集团的标语，伴随着时代变化而不断变化的，海尔集团可以说是一直追随着时代的步伐。但是始终致力于海尔集团公司发展历程的，无法与管理创新抛开，只有真正意义上的管理创新才能达到实实在在的创新。海尔集团公司一直追求对在为客户创造服务的同时也致力于完善自我的价值的付出与实现。海尔集团公司在这个互联网的时代进行了管理创新。不断的完善和发展，提出策略解决问题，就是这一步步的推陈出新才使得海尔集团公司的营运能力逐步增强。（一） 存在问题在当代社会经济的大趋势下，逐年来海尔集团公司的营运能力也稳步上升。但是，经过各方面的财务数据信息的计算分析得出，海尔集团公司同样也存在一些问题，需要继续提升企业自身来解决问题。1. 总资产营运能力根据本文上述计算数据与文字表述。第一，从企业总资产营运能力分析来看，企业总资产的产值率有些许上升，但是总资产的收入率却下降了。集团企业经济生产过程中的资产利用效果只由总资产产值率这一单一的财务数据指标体现，而体现出了企业的整个经营过程中的资产的利用效率的是总资产的收入率。达到了一定的收入，企业的产品才会被社会大多数的肯定和赞许，它一定程度上的迎合了社会大多数的产品需求，达到这个阶段才是企业资产的实实在在颇为高效的利用。所以，只有企业的总资产收入率才能更加精准、更加真实地展现出了企业总资产的营运能力。第二。2017年海尔集团公司的总资产周转率下降了，相对在在流动资产周转率提升了的情况下，企业的流动资产占总资产的比重下降了。企业其他种类的资产周转速度都比流动资产的周转速度要慢。因而，企业的流动资产所占的份额越小，总资产的周转速度则越慢；相反，该指标会越快。正是因为企业的流动资产占总资产的比重下降了，导致了海尔集团公司的总资产周转速度下降了。2.流动资产周转速度第一，在海尔集团公司流动资产周转速度上升与流动资产垫支周转率上升的前提情况下看，并且企业的成本收入率也大于1，企业的流动资产周转速度相对较好一些。企业的流动资产的营运能力相对不错。反观，企业的存货周转速度，2017年海尔集团公司的存货周转率比2016年集团企业的存货周转率下降了0.93次。当企业存货周转速度变低时，可能由这些原因引起:企业管理经营不善，造成了产品的停留滞销；商家期望企业停留的货物提升自身价值，所以蓄意囤积商品货物，一旦遇到某些关键的时刻抛售来获得翻倍的利润；企业建立的销售方式策略发生改变。所以归根结底，2017年海尔集团公司的存货周转速度下降可能是因为这些原因而造成的。第二，2017年海尔集团公司的应收账款周转率比2016年集团企业的应收账款周转率降低了0.12次，集团企业的应收账款周转率变低，代表着企业的应收账款的变现需要较长时间，卖出去的东西，没有按时收回来货款。可能是因为企业签订合同的付款条约规定的付款时间比较长。进而影响了企业的现金流的使用和短期的偿债能力，以至于影响了整体企业的营运资产流动性。3.固定资产利用效果 首先，2017年海尔集团公司的固定资产产值率与2016年的固定资产产值率相持平。在固定资产产值率相持平的基础上，2017年的固定资产收入率比2016年的固定资产收入率提高了。与此同时，2017年的产品销售率比2016年的产品销售率也提高了。说明了2017年海尔集团公司的产品销售状况比2016年的产品销售状况是提升的，企业的盈利是一点点逐步提高的。（二）解决对策根据海尔集团公司的财务信息数据来看，针对以上财务信息数据存在不同的问题分析得出，如何解决海尔集团公司营运能力中存在的问题总结出了以下的对策。1. 强化企业内部海尔集团公司的总资产周转率下降了。总资产周转率是企业经营和管理的十分重要的方面。在当今的社会经济前提下，凡是任何一个企业都非常渴望被市场得到承认，所以面对市场的要求的情况下企业都务必要努力提升总资产周转率。首先，提高企业总资产周转率的最重要的环节是强化企业的内部管理。企业务必要记住打开产品销售的渠道的这个线路，并且一直延续下去。使产品的销售范围不断的发展增大，同时要强化市场的促销,做到产品在市场上不断的流通，取得应有的盈利份额。同时一定要做好市场的预测和分析，进行合理化的采购，既不应该超大其产品范围的购进，也不能顾此失彼。通过对企业内部的管理来提高企业的总资产营运能力。2. 依靠法律法规现在是法律当家的社会，一切都是以法律为前提，任何人都不可能与法律为敌。所以当今集团企业应当依靠法律法规，来保护企业的合法合理的权益。在当今的法制社会，法律是维护集团企业资金的最有效的方法途径，在集团企业进行市场营销的过程中，企业双方应采取经济合同法规来达到双方平等协调合作，企业双方以平等的经济合同法规来进行相互合作尤为重要。同样，加强法律经济合同的管理也非常重要。毕竟企业双方签订完合同，后续的合同管理也十分关键。企业签订合法的经济合同，有利于防止企业双方发生合同纠纷，达到可以维护企业自身的利益，同时对提高企业总资产速度有着非常积极且十分良好的作用。3. 加大科学技术集团企业一定要加大科学技术与企业的技术设备的投入，提高企业全体技术人员的素质。企业营运能力的进步，一定要跟随当前时代的发展，要有当前时代先进的营销理念，先进的营运方法，先进的科学技术。通过多样的方式与手段，提高企业全体技术人员的业务和生产水平。在提高企业工艺设备的技术含量，一定要运用先进的科学技术调动企业整体的经济财务和技术资源，避免浪费和重复使用，更好最大的发挥集团企业资金的最大效益。进而提高企业总资产的营运能力和盈利能力。4.减少商品库存海尔集团公司的存货周转率下降了，这项财务数据指标也影响着企业营运能力的好坏。首先，企业应该减少库存商品。企业应该与供应商建立良好稳定的合作伙伴关系，把企业的库存商品运送到与自身企业合作的供应商处存放，一旦供应商需要时可以进行实时的采购，实施这样的方法措施以达到减少库存的目的。5. 加大产销力度企业要加大销售力度与生产力度。企业加大了销售力度和生产力度，可以使集团企业的销售数量大幅度的增加，从而能快速提高企业的库存周转率。同时，更为重要的是企业一定要生产适销对路的产品，针对当前市场的经济状况，稳定高效的生产力和先进的生产技术的提高，可以更好的增加企业的生产和销售。企业还要淘汰技术落后产品，实时调整企业的库存结构，企业还要迎合当代社会大众的财产经济水平。6. 清理滞销产品企业一定要清理滞销的产品。针对企业的滞销产品，在库房存放时间过久的，企业可以适当的举办相应的产品促销活动、打折售卖等的快速处理存货产品的方式，及时处理。达到清理存货的目的。针对于变质损坏的库房存货，企业人员要及时销毁清理。 采取以上的方法和措施来提高企业的存货周转率，使企业流动资产变快，企业资产的营运能力也随之提高。7.建立信用体系海尔集团公司的应收账款周转率同时也下降了，企业的应收账款周转率这一财务数据指标下降，它关乎了企业的收取款项的速度，进而阻碍了集团企业的营运资金的流动性，导致企业营运能力也随之波动。提高企业应收账款周转率。首先，集团企业应该坚决严格的执行和遵守公司应收账款管理制度，建立企业良好的供销信用体系，尤其是对刚开始开发和要求赊销的新客户进行信用等级的评价，依据每一个新开发的客户的真实评价情况进行实施试赊销的办法。以保证了良好的企业收款信用体系制度。8. 增强回笼力度集团企业应加大应收账款的回笼力度，尤其一定是要加强超出逾期应收账款的催促回收。在发生特殊情况的前提下，例如，经过企业的多次追收产品货款，对方企业仍然多次逾期交款，则企业应该停止供货。应对该企业的信用等级评价重新评审，重新审视双方的经济合作关系存在的问题。进而提高企业的应收账款周转率和企业资金的营运能力。还有，企业可以对相应的销售部门以及销售区域的业务员的绩效考核与之挂钩。对企业的销售部门实施应收账款周转率指标的考核，对一定销售区域的业务员进行考核评分。为了预防业务员的工作纰漏，时刻坚持应收账款周转率指标的控制。必要时可以采取相应的奖惩措施。杜绝在企业人员方面为企业带来不必要的经济损失和资金的运行。最后，集团企业提高应收账款周转率，加强收款进行源头管理控制。最重要是，离不开企业领导的重视和把控、企业规章制度的建设与遵守、以及企业员工的工作态度与辛苦努力的付出。五、总结经过对海尔集团公司的总资产营运能力分析，流动资产周转速度分析和固定资产利用效果分析的各方面的财务数据分析来看，虽然在一定的大数据指标的某个小经济指标，有着轻微的财务数据的偏差，但不足以影响整个集团公司的大财务数据指标。所以，整体看来海尔集团公司的营运能力正在以逐步上升的趋势发展。海尔集团公司的发展前景十分光辉明亮。 参考文献1 姜姗.基于哈佛分析框架下的A农场财务分析D.黑龙江八一农垦大学, 2018. 2 王慧颖.关于德隆机械有限公司的营运能力分析J.时代农机，2017.3 袁蕴.财务管理M.成都：西南财经大学出版社，2015.12.4 邵明华. 财务分析与财务会计、财务管理的关系J.经济期刊，2016.5 刘杉. 财务分析M.上海:立信会计出版社，2015.08.6 董蓉.青岛某啤酒有限公司营运能力分析J.中国国际财经，2017，21：42-46. 7 朱华建.中国企业财务管理能力体系构建与认证研究D.东北财经大学，20178 杨莹.企业财务分析存在的问题及对策浅析J. 中国经贸，2016.9 王其超.上市公司财务分析方法及技巧J.财会通讯，2015（08）:77-8810 陈琴.财务分析教学中学生自主性学习能力培养探究J. 长春教育学院学报，2015.11 范火盈，祝凤月.企业财务分析存在的问题与对策研讨J.中国管理信息化，2017,20（18）:20-2112 张先治, 陈友邦. 财务分析M. 大连：东北财经大学出版社，2014.02.13刘晓慧. 伊利股份财务分析研究D. 青岛理工大学, 2016.14 George J Demakis .Civil Capacities in Clinical NeuropsychologyJ.Oxford: Oxford University Press Inc,2012: 39-4315 Abazov V M, Abbott B, Acharya B S, et al. Forward-backward asymmetry in top quark-antiquark productionJ. Physical Review D, 2011, 84(11): 112005.