2022年通用电气VS维斯塔斯浮式风机技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

独家通用电气VS维斯塔斯浮式风机技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要上市公司：上海电气(601727)、金风科技(002202)、明阳智能(601615)、Siemens Gamesa (SGRE.BME)、湘电风能(600416)、GE(GE.NYSE)、东方电气(1072.HKG)、太原重工(600169)等全文统计口径说明：1)搜索关键词：浮式风机及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年10月28日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球浮式风电竞争格局海上风电自上世纪九十年代初起步于欧洲，自此也开启了一项人类可以利用更多清洁资源的新领域。经过三十余年的发展，全球海上风电取得了令人瞩目的成绩，逐渐成为了可再生能源发展的重要领域之一，吸引着越来越多的国家和企业加入其中。目前，维斯塔斯的市场份额达到了16.54%，而GE达到了1.44%。注：截止到2021年10月28日，GWEC暂未发布主要企业2020年全球累计装机容量;图中数据为2019年。2、维斯塔斯V.S.通用电气浮式风电技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：GE领先于维斯塔斯在浮式风电专利申请量方面，GE浮式风电专利申请总量是维斯塔斯浮式风电专利申请量的1.2倍左右，分别为375项和319项。此外，GE浮式风电PCT专利申请量有1项，而维斯塔斯现阶段没有专利是出于PCT的。从趋势上看，在2015年以前，维斯塔斯的浮式风电专利数一直都超过通用电气的专利数。从2015年开始，通用电气浮式风电的申请专利数都远远超过了维斯塔斯。在2018年，通用电气和维斯塔斯之间的差距最大，浮式风电专利申请分别达到了65项和12项;随后再次缩小，在2020年再次拉大差距。截止到2021年10月，通用电气浮式风电的专利申请下跌至4项，而维斯塔斯的专利数量下跌至2项。(2)专利市场价值对比：通用电气专利市场价值更高通用电气浮式风机专利总价值高于维斯塔斯，通用电气浮式风机专利总价值为1.12亿美元，是维斯塔斯的1.2倍多。在专利价值分布方面，维斯塔斯浮式风机专利价值主要集中在3万美元以下，而通用电气浮式风机专利价值主要集中在3万-30万美元。(3)专利申请地域对比：通用电气集中在美国，维斯塔斯集中在欧洲目前，通用电气的浮式风机专利申请区域主要集中在美国，而维斯塔斯则是在欧洲专利局，两者分别达到了274项和171项。美国是维斯塔斯的第二大申请地域，有155项;而通用电气的第二大申请地域是中国，有162项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主维斯塔斯和通用电气浮式风机专利申请类型以发明专利为主。维斯塔斯全部浮式风机专利为发明专利;通用电气仅有2项浮式风机专利为实用新型专利，其它均为发明专利。注：左边是通用电气，右边是维斯塔斯。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致目前，“具有基本上与进入发动机的气流平行的旋转轴线的风力发动机(其控制入F03D 7/02)2006.01”(F03D1)为通用电气和维斯塔斯的第一大浮式风机技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为254项和216项。两者其它重点细分浮式风机技术布局情况如下：从浮式风机专利聚焦的领域看，目前通用电气的浮式风机专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于转子叶片、压力侧、风力涡轮机等。(6)重点专利布局对比：GE重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，GE重点布局的专利为“具有空气动力学特征元件的风力涡轮机转子叶片”，该项专利被引用次数69次。维斯塔斯重点布局的专利为“风力涡轮机叶片中的控制系统”，该项专利被引用次数33次。整体来看，GE重点布局的专利在专利被引用次数较维斯塔斯多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，维斯塔斯浮式风机技术在数量增长、专业化、市场推动具有相对竞争优势，而在合作性、国际性、多样化、学术驱动、质量提升上，两者浮式风机技术相当。