安全管理环保废电池对环境的污染.doc

此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理环保废电池对环境的污染 近两年，废电池对环境的阻碍成为国内媒体抢手话题之一。有的报道称电池对环境污染特别严峻，一节电池可以污染数十万立方米的水。有的甚至说废电池随生活垃圾处理可以引起诸如日本水俣病之类的危害，这些报道在社会上引起了特别大反响，有特别多热爱环保的人士和团体开展或参加了回收废电池的活动。        然而，国家环保总局有关人士却认为，废电池不用集中回收，往常有关废电池危害环境的报道缺乏科学按照，在某种程度上对群众造成了误导。那么，废电池如何样处理才科学呢?本文拟就此征询题作以简要介绍，以期协助大家更科学地认识废电池处理征询题，更好的保护我们的环境。        废电池里面到底有哪些污染物        清华大学环境科学与工程系的博士生导师聂永丰教授，带着课题组专门对废电池的危害和处理做过研究。他介绍说，近年来关于废旧电池给环境带来危害的报道确实特别多，但是遗憾的是，这些报道未向读者或观众说明支持其结论的科研内容，没有向读者介绍其分析推理过程，也没有列举因干电池造成污染的实际案例，只有“污染严峻”的结论。        废电池中含有哪些有害物质，这些物质通过什么样的机理释放到环境中，会对环境造成多大程度的损害，国内外有无废干电池引起严峻污染的案例，兴隆国家是如何样处理这个征询题的?带着疑征询，课题组作了全面深化的调查，得出的结论与一些新闻报道相去甚远，这些报道确有不切合实际和偏激之处。        聂教授介绍说，电池产品可分一次干电池(一般干电池)、二次干电池(可充电电池，主要用于挪动、计算机)、铅酸蓄电池(主要用于汽车)三大类。用量最大、群众最关心，报道最多的是一般干电池。下面所说的电池均指一般干电池。        电池主要含铁、锌、锰等，此外还含有微量的汞，汞是有毒的。有报道笼统地说，电池含有汞、镉、铅、砷等物质，这是不准确的。事实上，群众日常使用的一般干电池消费过程中不需添加镉、铅、砷等物质。        废电池中的汞没有对环境构成威胁        汞的挥发温度低，是一种毒性较大的重金属。特别多地点的土壤中也含有微量的汞，在汞矿开采、提炼、含汞产品加工过程中，如密闭措施不够完备，释放到空气中的汞(蒸气)对操作人员的健康阻碍特别大。        电池中尽管含有汞，但由因此添加剂，其含量特别少。即便是高汞电池，含汞量一般也在电池重量的千分之一以内。我国电池行业全年的用汞量，大体上与一个汞法聚氯乙烯，或汞法炼金，或高汞铅锌矿采选的企业年排放废水中的含汞量相当。由于电池消费区域大，含汞废电池进入生活垃圾处理系统以后，对环境的阻碍比前述一个化工企业排放含汞废水所造成的阻碍要小得多，况且电池使用了不锈钢或碳钢做外包皮，有效地防止了汞的外漏。因此废电池分散丢弃在生活垃圾中，其危害微乎其微，在客观上不可能造成水俣病之类的危害。日本的水俣病是化工企业几十年向一条河流排放大量含汞废水，下游水系中汞逐步累积造成的。        含汞电池正在被无汞电池代替        因此，含汞废电池毕竟对环境有负面阻碍(哪怕是细微的)。因此，在1997年底，国家经贸委、中国轻工总会等9部门结合发出关于限制电池汞含量的规定，借鉴兴隆国家的经历，要求国内电池制造企业逐步降低电池汞含量，2002年国内销售的电池要到达低汞水平，2006年到达无汞水平。        从实际进展来看，国内电池制造业根本按照规定要求在逐步削减电池汞含量。据中国电池工业协会提供的数据，我国电池年产量为180亿只，出口约100亿只，国内年消费量约80亿只，根本已到达低汞标准(汞含量小于电池重量的0.025)。其中约有20亿只到达无汞标准(汞含量低于电池重量的0.001)。        聂教授最后强调，截至目前国内外均无废电池造成严峻污染的报道或科研材料，有关废电池污染环境的说法确实缺乏科学按照，对群众造成了误导。        废电池集中回收处理不当会造成污染        假设按某些报道呼吁的那样，在我国建造一个专业的、可以批量处理废电池的工厂，是否可行呢?国家环保总局污控司固体处彭德富工程师介绍说，建立一个废电池回收处理厂，需要投资1000多万元人民币，而且还要每年至少回收4000多吨废旧电池，工厂才能运转起来。而实际上要回收如此大数量的废电池十分困难。以首都北京为例，在大力宣传和鼓舞下，3年才回收了200多吨。在环保典范城杭州市，废电池的回收率也只有10%。据理解，目前瑞士和日本已建好的两家可加工利用废旧电池的工厂，现在也因吃不饱经常处于停产状态。这不得不让我们慎重考虑投资建回收厂的征询题。        彭德富还介绍说，处理这些集中存放废电池的另一个方法是按照危险废弃物的处理方法集中填埋或存放，但是如此处理一吨需要三四千元的费用，又面临着费用无下落的征询题。据理解，四川省有一家小企业打着“环保”的旗号，动用小学生在周六周日帮他们把搜集的废电池用锤子敲开，回收其中有价值的电池外壳当废铁卖，而将残渣随意抛弃。废电池不会对环境构成威胁，特别重要的一点是电池包了不锈钢或碳钢外包皮，有效地防止了汞的外漏。把废电池外面的不锈钢或碳钢外包皮砸开了，里面所含的汞极易渗出，结果电池中的有害物质污染了环境，损害了小学生的身体健康。这是绝对不能同意的，必须严格禁止。        我国在环境征询题上的后发优势和制约要素        在我国走向工业化、城市化的进程当中，环境征询题日益成为必须面对的挑战之一。兴隆国家在开展过程中曾经遇到环境恶化的情况在中国初露端倪，在某些地区情况已相当严峻，阻碍了人民群众的生活质量和身体健康，也危害了当地可持续开展的才能。国家有关部门也适时提出了绿色GDP的概念，要求各地政府树立科学的开展观，实现经济、环境、社会的协调开展，努力摆脱目前粗放的经济增长方式，走新型工业道路。那么，我们如何才能防止重蹈“先污染，后治理”的覆辙，我国有那些可利用的优势，制约要素又有那些呢？        相比欧美这些国家曾经走过的老路来讲，我国在进展工业化的过程中，具有后发优势。所谓的后发优势确实是我们可以依托引进和模仿先进技术来快速实现技术的晋级。这种方式在日本、韩国、新加坡等国已被证明行之有效，我国目前也在进展当中。后发优势不仅仅在经济领域适用，在环境保护领域也同样的有效。因此，详细的细节又有所不同，可以分为四条列举如下：        (一)工业化和城市化过程中将会产生的环境征询题已在西方国家和新兴工业国中反复出现，其产生的缘故，导致的征询题，处理的措施等方面的理论和实践已相当成熟。也确实是说兴隆国家已经充当了“实验厂”，我们无须再走同样的弯路。比方美国洛杉矶的光化学烟雾，1943年7月初次出现，1950年才觉察污染的元凶是臭氧，到70年代初才找到有力的措施使臭氧浓度开始下降。关于先行者而言这是一个漫长而困难的探究过程，但关于后来者却可以直截了当拿来应用了，甚至可以未雨绸缪，防患未然，防止类似情况的重演。        (二)兴隆国家操纵和治理污染的技术已较为成熟，中国可以直截了当引进和模仿这些技术，在一个较高的起点上进展工业化，不必重复工业化国家早期那种浓烟滚滚、污水横流的景象。比方我国在冶金、化工等能耗高、污染重的行业时，不管是引进成套设备仍然自行开发，在清洁消费方面和欧美工业化早期时的技术水准已不可同日而语。同时随着信息技术的飞速开展，推行和应用这些技术来取代传统的消费、工作方式，用信息化带开工业化，是展现在我们面前的大好时机。不仅可以实现快速缩小技术差距，而且可以用较短的时间，消耗较少的能源、材料实现从农业国向工业国的跨越，减少对环境的破坏。        (三)欧美国家为保护环境已经制订出了一整套较为完备的法律、法规体系，也建立了与之相配套的环境质量标准，我国可以参照他们的经历和做法，结合本人的实际情况制订环境保护法律。需要强调的是，欧美的这些法律是他们在市场经济条件下，为了应对由于市场失灵而导致的环境征询题而制订的。这关于我国目前正在进展的完善市场经济体制，依托法律而不是行政手段来标准经济运转，减少环境代价具有重要的参考价值。因此，我国已经制订一系列的旨在保护环境的法律，比方1989年公布中华人民共和国环境保护法，1996年公布环境躁声污染防治法，以及1984年公布，1996年修正的水污染保护法，2002年公布环境阻碍评价法，还有关于固体废物污染，海洋环境污染，放射性污染和保护自然资源的各项法律及与其配套的环境标准等，应该讲已经比较全面了。但是随着经济制度的转轨，技术水平的开展和立法工作更加科学，这些在不同时期，不同情况下制订的法律、标准也会逐步地得到修订、完善，更好地发挥作用。