安全管理论文关于煤矿安全评价方法的若干探讨.doc

此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理论文关于煤矿平安评价方法的假设干讨论摘要： 煤矿是一个人工、机械、采矿工程、地质条件和自然环境共存的复杂系统。按照煤矿系统风险的特点，结合职业平安健康治理的要求，常用的风险评价方法可以选择平安检查表、缺点类型和阻碍分析、指数评价法、作业条件危险性评价法等，但任何方法的选择和使用都应考虑使用的环境和条件。选择使用适当有效的评价方法对煤矿的平安消费起着重要的作用。 关键词： 煤矿 平安评价 评价方法 1. 煤矿平安评价的必要性 在我国, 除交通行业外,煤炭行业事故最多、伤亡最高, 每年事故伤亡人数近万人, 占国内工业死亡人数的60 %以上, 全国煤矿平均消费100 万t煤就死亡6 人左右, 远远高于世界各产煤国家。煤矿尘肺危害也特别严峻, 据材料统计, 全国省属以上国有煤矿尘肺病患者高达1715 万人, 占我国尘肺病人数的40 %以上, 已累计死亡514 万人。煤矿事故多, 伤亡大, 给职工家属带来极大的痛苦,同时也给国家带来极大的经济损失。煤矿每发生一起事故, 都要付出数目可观的抢救费、医疗费、抚恤金、子女教育费等。尤其是发生瓦斯煤尘爆炸事故, 在造成工程设备和设备的破坏及人员伤亡的同时, 间接损失更大, 并会引起广泛的社会阻碍, 直截了当涉及社会安定与政治稳定。因此, 开展煤矿平安评价, 预防和操纵各类事故的发生, 标准煤矿平安治理, 势在必行。 对煤矿企业来说, 开展平安评价, 可以改变煤矿平安情况, 保障煤矿职工的平安和健康, 可进一步加强煤矿平安治理, 防止和减少各类事故的发生。通过对煤矿平安消费综合评价, 确定被评价矿井的平安可靠性和事故发活力率的大小, 找出平安工作的重要及主攻方向, 提出相应的对策、措施,并以此来标准和制约不平安行为, 使空间的平安治理, 时间序列上的程序化检查和工人的标准化作业有机结合起来, 使工人一上岗就进入治理状态, 自觉上标准岗, 干标准活。通过平安评价, 把消费过程中的不平安要素和作业场所的隐患消灭在萌芽阶段, 把过去的以处理事故的被动监测转变为以消除隐患为主的主动监测。 2. 平安评价方法概述 平安评价也称风险评价，起源于三十年代美国的保险业，全面、系统地研究则始于六十年代，随着航空、航天、核工业、化工、石油、建筑、煤炭等技术领域的开展，相继提出了一些评价方法。目前采纳的评价方法有平安检查表；预先危险性分析；缺点类型及阻碍分析；危险可操作性研究；缺点树分析；危险指数评价法；事件树分析；概率危险性分析；人的可靠性分析等平安评价方法。 另外，现在特别多文献对平安评价提出了新的方法，如危险性模糊评价、改良的层次分析法评价、事故致因突变模型评价、运用神经网络的评价、灰色系统及改良的灰色系统评价等。尽管这些将新的理论、数学方法引入平安评价构成的新评价方法仍不完善，但却为平安评价的研究开辟了新的空间。 3.几种适用于煤矿平安评价方法的比较 3.1 平安检查表分析法 平安检查表分析法是在进展平安评价时,觉察潜在危险的一种有用而简单可行的方法。平安检查表内容包括标准、标准和规定,通过答复平安检查表所列的征询题可以觉察煤矿平安消费系统及辅助系统的设计和操作的各个方面与有关标准不符的地点,找出征询题,判别矿井的平安程度,并据此提出企业应进展整改的建议和应采取的平安技术措施。 编制平安检查表的评价人员应当熟悉本行业的标准、规程及煤矿井下的消费特点; 平安检查表在编制时应留意防止漏项。 平安检查表法有以下优点： （1）可以事先编制表格，因此有充分的时间组织有经历的人员列举系统及其四周环境的评价指标，做到相对系统化、完好化和准确化，而不至于遗漏可能导致危险的关键要素； （2）可按照规定的标准、标准和法规，检查执行的情况，做出相应的评价； （3）表的方式逐项列出，逐项检查，逐项赋值，表内还可注明需要改良的措施及要求，定期检查改良情况； （4）容易掌握，易于实现“群众治理”，可以随着科学技术的开展和标准、标准的变化而不断修正完善。 这种评价方法存在的征询题是表的编制及评价结果含有相当高的经历成分，专家凭主观认识来确定权重及其指标值，因此，评价结果带有特别大的主观性。 3.2预先危险性分析法 可对煤矿平安消费系统及辅助系统中存在的危险、有害要素、出现条件和事故可能发生的方式等进展“预测”、“定性”分析,以便采取相应的平安对策措施或事故防范措施。 预先危险性分析的主要作用是识别与系统有关的主要危险、鉴别产生危险的缘故、可能事故出现对人体及系统产生的阻碍、断定已识别的危险等级,提出消除或操纵危险的措施。 预先危险性分析方法的突出优点有：1）由于系统开发时就做危险性分析，从而使得关键和薄弱环节得到加强，使得设计更加合理，系统更加紧固；2）在产品加工时采取更加有针对性的操纵措施，使得危险部位的质量得到有效操纵，最大限度地降低因产质量量造成危险的可能性和严峻度；3）通过预先危险分析，关于实际不能完全操纵的风险，还可以提出消除危险或将其减少到可接受水平的平安措施或替代方案。 3.3 指数评价法 指数评价方法是美国道化学公司首创的、比较成熟的评价方法。它创始了化工企业危险性定量评价的先河。这种方法以物质系数（表述物质由燃烧或其它化学反响引起的火灾、爆炸过程中释放能量大小的内存特性）为根底，另外考虑对特定物质、一般工艺或特别工艺的危险修正参数，求出火灾爆炸指数，然后按照火灾爆炸指数的大小来划分危险程度级别。 指数评价法是一种比较成功的评价方法，处理了有关行业的许多平安征询题。但其评价参数取值范围过宽，选用时缺乏统一的标准，因此难于保证评价结果的精度。英国帝国化学公司的蒙德法确实是对道化学公司的火灾爆炸指数法的补充和完善，其最大的局限性是难以保证综合危险性指标修正结果的准确性。该方法有如下特点： （1）采纳指数表征危险物质的危险程度，防止了灾变的概率及后果严峻程度难以确定的征询题； （2）这类方法均以系统中的危险性物质为评价对象，对治理要素如人的作用分析考虑较少； （3）指数确实定只与危险物质的指标设置有关，忽略了指标要素的客观存在状态，因此，其灵敏性较差； （4）评价中模型对系统平安保障体系的功能注重不够，特别是危险物质和平安保障体系间的互相作用关系未予考虑。评价之初就有风险意义的指标值，使得评价后期对系统的改良显得特别困难； （5）这种评价方法主要适用于企业或工程设计阶段的评价。 3.4 概率风险评价法 概率风险评价方法代表了平安评价的一个开展方向,是一种精度较高的定量平安评价方法。这类方法通过综合分析系统最根本单元元件的功能及其致灾构造关系,推算整个系统发惹事故的概率,通过对灾害后果的可能,来综合反映系统的危险程度,并同既定的目的相比较,断定其是否到达预期的平安要求;或者,将危险概率值划分为假设干等级,作为系统平安评价及制定平安措施的按照。 该方法要求数据准确、充分,分析完好,推断和假设合理,并能准确的描绘系统中的不确定性。 关于煤炭行业,由于系统复杂,其中的不确定要素多,且各种要素状态不明确,对系统完好的分解比较困难,使用这种方法时遭到相当程度的限制。为了克服这一缺陷,模糊概率来取代上述准确概率的模糊概率平安评价方法正处于研究之中。但关于煤矿平安治理,要得到某一事故的模糊概率也属不易,必须投入大量的人力、物力和财力进展系统的研究和分析,在现实条件下,煤炭消费系统不可能完成类似的研究。 3.5事故树分析法 事故树是一种描绘事故因果关系有方向的“树”,是平安系统工程中最重要的 分析方法之一。事故树分析遵守逻辑分析原则,即从结果分析缘故,相关事故(节点) 之间用逻辑门连接。用事故树分析法进展煤矿平安评价,应按以下步骤进展: (1) 分析矿井系统,进展事故统计,设想给定系统可能要发生的事故,确定顶上事件; (2) 逐步进展分解,将系统划分为假设干个分系统、子系统,直至到不可再分解的根本元素,确定根本领件,调查与事故有关的所有缘故事件和各种要素; (3) 按照下层事件与上层事件发生的与或门关系,自上而下逐步绘制事故树图; (4) 对事故树进展化简; (5) 通过对最小割集(最小径集) 的求解,确定出根本领件的构造重要度,进展定性分析,从事故树的构造上理解系统中导致事故发生的各根本领件的组合关系及其重要程度; (6) 按照材料确定各根本领件发生的概率,进展定量分析,求解顶上事件发生的概率、各根本领件概率的重要度和临界重要度; (7) 按照定性分析和定量分析的结果,寻找操纵顶上事件发生的有效途径。编制平安技术措施,制定应急预案。 事故树评价法具有以下特点: 能详细地描绘事故缘故及其互相之间的逻辑关系; 便于觉察矿井系统中存在的潜在危险要素和状态; 通过分析,能寻找出操纵事故的要素和不平安状态的关键环节; 易于进展数理逻辑运算和定量计算,并实现分析计算机化。事故树是由众多根本领件构成的,这些根本领件对顶上事件均产生阻碍,但阻碍程度是不同的。在制定平安防范措施时必须有先后次序,轻重缓急, 以便使系统到达经济、有效、平安的目的。 3.6 事件树分析法 事件树分析是一种从缘故到结果的自上而下的分析方法,其分析步骤如下： (1) 确定初始事件(预测事故、设定平安措施等) ; (2) 编制ETA 图; (3) 说明事故结果; (4) 定量计算、分级。如已经明白各事件的发生概率,即可进展定量计算(设各歧点的失败概率为Pi ,则成功概率为1 - Pi) 。按照定量计算的结果,作出事故分级。 煤矿事故的产生是一个动态过程,是假设干要素(事件) 按时间顺序出现的结果, 每一个发惹事件都可能导致灾难性事故的后果, 但并不一定是必定的后果。由于事件向前开展的每一步都会遭到平安防护措施、操作人员的工作方式、平安治理及其他条件的制约。事件树分析从事故的起因(或诱发事件)开始,途经缘故事件到结果事件为止,每一事件都按“成功”和“失败”2 种状态进展分析。成功和失败的分叉称为歧点,用树枝的上分支作为成功事件,把下分支作为失败事件,按事件开展顺序不断连续分析,直至最后结果。显然,有n 个阶段,就有( n - 1) 个歧点。按照事件开展的不同情况, 如已经明白每个歧点处成功或失败的概率, 就可以计算出各种不同结果的概率。 事件树分析法可以定性、定量地辨识初始事件开展为事故的各种过程及后果,并分析其严峻程度。按照树图可在各开展阶段的每一步采取有效措施,使之向成功方向开展。ETA 是一种图解方式,层次明晰,阶段明显,可以进展多阶段、多要素复杂事件动态开展过程的分析,预测系统中事故开展的趋势。ETA 实际上是事故树分析法(FTA) 的补充。 4. 煤矿平安评价方法的选择和确定 在进展平安评价时，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，选择平安评价方法。选择平安评价方法应遵照充分性、适用性、系统性、针对性和合理性的原则。 /煤矿是一个人工、机械、采矿工程、地质条件和自然环境共存的复杂系统。其灾变既具有人工系统灾变的性质,同时也具有自然系统灾变的特点,单纯地借用目前只适用于人工系统或自然系统的方法评价煤矿灾害系统的危险性程度是不可行的。因此，选择评价方法时要严格遵照上述原则，保证评价结果的客观性和公正性。 平安评价的方法特别多，但每种方法都有其一定的局限性。因此确定所要使用的平安评价方法，必须首先明确评价目的、对象及范围。每个评价方法都各有本人的使用范围,各有本人的优、缺点。在进展煤矿平安评价方法选择时,必须考虑以下要素综合使用: 开展平安评价的动机; 所需评价结果的类型; 可用于评价的信息类型; 所分析的矿井事故特征; 已觉察与评价对象有关的风险。同时要留意到平安评价方法不是单一的、确定的分析方法,不是决定平安评价结果的“唯一”要素;选择平安评价方法时,并不存在“最正确”方法,评价方法的恰中选择还要依赖于评价人员对评价方法的不断理解和实际经历的积累。 煤矿井下消费系统是一个人机环境构成的、空间分布极其复杂的灾害系统，其中人工、自然要素共存；瓦斯、煤尘、水、火、顶板事故等是其存在的主要灾害方式。这些事故发生的机理尽管各异，但引发的要素却互相关联。在时间、空间上各种灾害可随时随地发生，且互相阻碍，只有对系统的危险程度进展定量评价，事先获得各种事故的可能后果及其对整个消费系统的阻碍，技术和平安治理部门才能针对性的采取措施，到达平安消费的目的但是。由于煤矿受地质、水文地质、煤层存赋等自然条件及历史开采、动态作业环境等条件限制，要对煤矿进展定量评价分析比较困难，而目前煤矿行业的平安现状定性评价方法一般采纳的是平安检查表法，这种评价方法存在着严峻的缺陷，结果也不能令人满意。针对这种情况，在进展煤矿平安现状评价时候可以采取定性和定量相结合的评价方法，以全面有效的评价煤矿系统中存在的危险、有害要素以及其危险性程度。 5. 小结 由于煤矿开采地质条件错综复杂，导致导致井下事故发生的途径特别多,假设靠经历去治理、阻断事故发生的全部通道特别难不出现疏漏。矿井瓦斯、粉尘、水害、火灾和冒顶事故时有发生,一个特别重要的要素是过去仅仅靠经历,着重矿井事故直截了当缘故分析与防治,而没有广泛使用煤矿平安评价方法对煤矿系统中存在的危险源、有害要素进展辨识与分析,从而难以深化查找事故的潜在诱因,更难准确推断矿井系统发惹事故和职业危害的严峻程度。因此用适当有效的方法对煤矿系统进展平安评价是十分必要的。本文主要是对煤矿平安评价的几种方法进展了讨论和分析，列出了目前平安评价常用的几种定性定量评价方法，然后在其根底上提出了适宜煤矿平安现状评价的一些详细方法及其优缺点。 平安评价工作在煤炭行业刚刚起步, 随着平安消费法制建立的不断深化, 煤矿平安评价工作将逐步得到普及和完善。开展煤矿平安评价, 可以有力促进煤矿平安治理工作, 在全国煤矿开展平安评价, 可以改变煤矿平安消费的被动场面, 使煤矿平安治理工作科学化、制度化、标准化, 是实现煤矿平安消费的必由之路。