2022年安全管理铁路安全风险管理与传统安全管理的联系和区别.doc

此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理铁路平安风险治理与传统平安治理的联络和区别    在长期的平安消费实践中，铁路积累和构成了许多平安治理理念和方法，为施行平安风险治理制造了条件，提供了根底。铁路平安风险治理与传统平安治理从治理目的上讲，都是坚持平安开展，着力于实现铁路平安持续稳定；从治理理念上讲，都是强调平安第一、预防为主、综合治理，强调树立责任认识、征询题认识和风险认识，结实树立“三个共识”；从治理内容上讲，都是强化超前防范、风险操纵，抓好过程操纵和平安风险应急处置，着力于构建平安治理的专业技术治理和保障机制。    平安风险治理与传统平安治理既有联络也有区别。在平安治理方式上，传统平安治理侧重征询题分析，而平安风险治理则更强调征询题的超前防范；在平安治理对象上，传统平安治理主要是事故和隐患治理，而平安风险治理则更加强调对征询题项点的治理；在平安治理特点上，传统平安治理尽管也强调超前治理，标本兼治，但主要采取的仍然是经历型治理，而平安风险治理则更加注重平安隐患征询题的辨识，分级治理，预警预控；传统平安治理注重各级领导干部的平安包保、监视检查和考核，而平安风险治理则更加强调平安的全员参与和持续改良；传统平安治理比较注重责任追查，而平安风险治理则更加强调责任在事前的风险评估、事中的风险防范和事后的风险危害的操纵上。    由此可见，平安风险治理的推行和应用，是在传统平安治理根底上的升华，是对传统平安治理中合理成分的开展，从而实现平安治理的科学化、系统化、标准化和标准化。铁道部党组书记、部长盛光祖强调指出：“平安风险治理不是简单的提法上的变化，更不是在平安上另外再搞一套，而是在深化总结铁路平安工作规律、准确把握当前铁路平安特征和变化的根底上，对铁路平安治理长期以来行之有效做法的坚持、治理的完善和新时期应对新情况对平安工作的创新。”因此，推行平安风险治理，既不能与现有平安治理相割裂，更不能脱离现有平安治理另起炉灶，必须把风险治理建立在现有平安治理根底上，引入风险认识，加强风险掌控，优化工作思路，促进现有平安治理更加理性和科学。