2021年中国铜箔产量及重点上市企业对比分析：超华科技vs诺德股份vs嘉元科技[图].docx

2021年中国铜箔产量及重点上市企业对比分析：超华科技vs诺德股份vs嘉元科技图一、铜箔产量铜箔是一种阴质性电解材料，沉淀于电路板基底层上的一层薄的、连续的金属箔，它作为PCB的导电体。它容易粘合于绝缘层，接受印刷保护层，腐蚀后形成电路图样。铜箔具有低表面氧气特性，可以附着与各种不同基材，如金属，绝缘材料等，拥有较宽的温度使用范围。主要应用于电磁屏蔽及抗静电，将导电铜箔置于衬底面，结合金属基材，具有优良的导通性，并提供电磁屏蔽的效果。随着新能源行业的快速发展，锂电池得到了更为广泛的使用，市场需求量快速增大，极大地推动了相关产业的发展。数据显示，近几年我国电子电路铜箔行业产量持续上升，2021年产量为35.2万吨，较2020年增加1.7万吨，同比增长5.1%。2016-2021年中国电子电路铜箔行业产量相关报告：智研咨询发布的2022-2028年中国铜箔行业市场发展规模及市场分析预测报告二、重点企业对比分析：超华科技vs诺德股份vs嘉元科技目前A股上市公司中，超华科技、诺德股份和嘉元科技是铜箔行业的主要经营企业。三家公司中，诺德股份发展时间较长，成立时间及上市时间较早，嘉元科技在2019年才完成A股上市，超华科技和嘉元科技均在广东省成立。企业基本情况从公司营业收入来看，诺德股份营收规模较大，超华科技和嘉元科技营收规模相差不大。2021年前三季度，超华科技实现营业收入18.5亿元，同比增长100.72%；诺德股份实现营业收入32.4亿元，同比增长137.26%；嘉元科技实现营业收入19.9亿元，同比增长151.91%，三家企业2021年的营收增长态势良好。2016-2021年公司营业收入（亿元）从铜箔营业收入来看，诺德股份铜箔营业收入最高，2021年铜箔产品实现营业收入18.9亿元，占有较大优势，其次为嘉元科技，其铜箔营业收入为12亿元，超华科技铜箔营业收入最低，仅为4.8亿元。2016-2020年铜箔营业收入（亿元）从铜箔毛利率来看，近两年超华科技毛利率较高，诺德股份毛利率持续下滑，相对处于较低水平。2020年超华科技毛利率为32.0%，诺德股份毛利率为18.9%，嘉元科技毛利率为24.2%。2016-2020年铜箔毛利率从铜箔产量来看，诺德股份产量高于超华科技和嘉元科技，产量一路领先，超华科技铜箔产量最低。2020年超华科技生产铜箔10179吨，诺德股份铜箔产量为22043吨，嘉元科技铜箔产量为15123吨。2016-2020年铜箔产量从铜箔销量来看，诺德股份市场占有率最最大，2021年销售铜箔20304吨，其次为嘉元科技，销量为15992吨，超华科技超量仅为9995吨。2016-2020年铜箔销量（吨）从研发投入情况来看，诺德股份研发投入金额较多，但其占比最低，嘉元科技研发投入逐年增大，2020年研发投入占比最大。2020年超华科技研发投入73.7百万元，占比为5.77%；诺德股份研发投入77.2百万元，占比为3.58%；嘉元科技研发投入72.4百万元，占比为6.03%。2016-2020年研发投入金额及占比三、总结综合以上分析，诺德股份在总营收规模、铜箔产销量和市场占有率等方面具有较大优势，是我国铜箔行业的佼佼者，但其铜箔毛利率及公司研发投入占比相较于超华科技和嘉元科技略有不足。超华科技vs诺德股份vs嘉元科技