《种空调方案比较》word版.doc

不同空调方案比较说明：以建筑面积10000平方米工程进行举例，三种空调方案分别为：溴化锂机组、水冷冷水机组+燃气锅炉、水环热泵机组+燃气锅炉一、在达到同等空调使用效果、机组供冷量大体一致的前提下，出投资估算:1：采用溴化锂机组工程 总投资约合400万元2：采用水冷冷水机组+燃气锅炉工程 总投资大约300万元左右3：采用水环热泵机组+燃气锅炉工程 总投资大约360万元左右二、各方面综合比较如下： 空调形式比较项目水环热泵空调系统水冷冷水机组空调系统溴化锂机组空调系统投资主机设备投资较高，整个空调系统较水冷冷水机组系统高15-20%左右主机设备投资较低，整个空调系统较水环热泵系统低15-20%左右设备机房部分投入较大，整个空调系统较电制冷空调系统高20%-30%左右运行费用能效比一般，运行费用稳定、合理能效比高，无极能量调节，运行费用低能效比逐年下降，运行费用逐年增高装机功率较集中式略小一般装机功率比其它两种形式大系统工况及寿命系统工况好，机组装于室内。机组使用寿命长，大约为15-20年系统工况好，机组装于机房内。机组使用寿命长，一般在20年以上系统工况差，机组内燃烧温度14000C。机组使用寿命大约为10-12年系统控制单台机组独立控制，风机三档调速。机组微电脑模糊控制，末端风机三档调速。机组可接入楼宇自控系统机组需要专业人员专人看护，末端风机三档调速。系统安装系统结构简单，可分批安装。系统结构简单，机房安装相对简单机房系统安装复杂主机房要求不需要主机房，设水泵房即可需要主机房，但无特殊要求机组机房有特殊要求，选址需经相关部门备案系统维修与维护费用主机分散，维修点多；维护费用低主机集中，便于维修；维护费用低主机集中，便于维修；需要每年维护，维护费用逐年增加安全性无安全隐患无安全隐患有安全隐患能源稳定性电价波动小电价波动小天然气价格上调空间大