公司法案例3.doc

【案例6】案情9月，某房地产开辟与其余六家企业独特筹建某开辟股份。资源总额为家企业认购500万元，其余700万元向社会地下召募。10月，发动企业认足了500万元的股份，因为厂房需求装修，70万元。约定某开辟股份一经成破刻向装潢公司1200万元，七因而筹建处向某装潢公司购置一批资料，代价总计国平易近币付清货款。一周后，装潢公司按约将物资运至筹建处指定的堆栈。经国务院证券部分同意，七家企业发动的企业在外地报纸上宣布招股阐明书，进展地下募股。募股限期当时，仅召募到620万元，公司无奈成破。某装潢公司向某房地产开辟公司等七家发动企业请求偿付装潢资料货款70万元。七家企业以各种来由互相推诿，拒付货款。装潢公司遂以七家企业为原告向外地国平易近法院提告状讼。法院经审理，支撑了原告的诉讼恳求。咨询题请咨询本案如那边置？【案例7】案情甲公司是乙公司的第一年夜股东。甲公司2006年对乙公司领有相对控股权。在2007年4名甲公司的人士进入乙公司董事会，操纵了乙的董事会。厥后自甲公司的两名董事因涉案无奈行使董事职责，这使得甲公司对乙公司的相对控股权遭到应战。在12月17日乙公司暂时股东年夜会上，甲公司与乙公司董事长以及乙公司新的年夜股东丙团体公司之间呈现了较年夜的看法不合，从而使包含收买丙团体公司上司的某电子技巧60%的股权的决定未取得经过。会后，乙公司董事会决定对某电子技巧公司投资6000万元，占某电子技巧公司总股份的30%。1月14日甲公司向某市初级国平易近法院告状，甲公司在告状状中称，乙公司的董事长以公司名义，逾越职权范畴，未经公司股东年夜会经过，出资6000万元收买某电子技巧30%的股权，是守法的。原告辩论称，尽管股东年夜会反对了用1.4亿元收买某电子技巧公司60%的股权，然而用6000万元收买某电子技巧2月12日在某市召开暂时集会，列席公司30%的股权是完整契合有关操纵规则的。与此同时，乙公司董事会于集会董事4名经过决定，又收买了某电子技巧公司21%的股权。法院经审理，采纳了原告的诉讼恳求。咨询题请咨询本案如那边置？【案例8】案情甲与乙是关联企业。甲担负某品牌产物的消费，乙担负经销，该产物商标公用权属于乙，并已注册在案。为获取更年夜经济效益，两公司经协商告竣协定，乙纳入甲。单方董事会分不向各自公司股东会发起，单方股东会均议同意兼并。因而，两公司签订兼并协定。依照协定，甲遂向乙提出转移其全部财富跟产物商标公用权。然而，乙局部股东支撑移交公司财富及商标权，主意兼并协定有效，其来由是，乙股东会对于公司兼并的决定在顺序上不正当，公司无权与他公司订破兼并协定。该局部股东的依照是：乙共有7名股东，当公司董事会就兼并事项告诉召开股东集会探讨表决时，即有2名股东刘某、王某回绝到会表决。该2名股东代表公司股份的20；而在公司股东会探讨这一兼并事项时，虽有3名股东表现同意，但他们只代表公司股份的55，其余2名与会股东李某、方某也表现支撑兼并，尽管这2名股东仅代表公司股份的25，但加上别的2名不同意兼并的未与会股东所代表的股份，合计45。因而，股东集会决定未获相对少数表决权的经过。因而，股东集会决定应为有效或可予打消。与此同时，另两名未与会股东刘某、王某也表现，假如公司保持要兼并，那么请求退股，并由此发生胶葛，公司股东李某、方某遂向国平易近法院提告状讼，请求打消公司股东会对于兼并的决定。国平易近法院经审理以为，乙股东集会对于公司兼并的决定契正当定顺序，正当有效。股东刘某、王某自行保持表决权，其所代表公司股份不克不及列入股东年夜会表决所请求的有效表决权范畴，故原告李某、方某的主意不克不及成破，判决采纳杨某、方某请求打消公司股东汇兼并决定的诉讼恳求。咨询题请咨询本案如那边置？【案例9】案情原告：某商业公司原告：陈某，吴某，李某，黄某，张某，某工贸股份董事，清理构成员。某工贸股份以下称工贸公司因为市场状况发作严重变更，经股东会决定遣散公司。股东会选任公司董事陈某、吴某、李某、黄某跟张某五人构成清理组。清理构成破后10日内将公司遣散及清理事项分不告诉了公司债务人并在报纸长进展了布告，规则自布告之日起司是工贸公司的营业同伴，工贸公司尚欠商业公司货款3个月内未向公司申报债务者，将不负了债任务。某商业公30万元，商业公司依法进展了申报，但工贸公司的清理组成员未予注销，也未列入了债范畴，以致商业公司的债务不克不及掉掉了债，因而商业公司以工贸公司清理组全部成员为原告向国平易近法院提告状讼，请求其抵偿丧掉。法院经审理支撑了原告的诉讼恳求，请求五原告中的三原告对原告的丧掉承当连带抵偿义务。咨询题请咨询本案如那边置？【案例10】案情案情择要王、李二工资匹俦。3月，王某以伉俪二人的名义在某区注册房地产开辟公司，注册资源500万国平易近币。昔时5月，王某将公司让渡给张某、赵某跟任某三人。王某分不以本人跟老婆的名义签订了股权让渡协定，张某个人那么分不以本人跟其余二人的名义签订了受让协定。依照股权让渡协定，张某的股权份额为人各为150万，各占30%。因为王、李注册的公司不实践出资，张某等实践并未按协定记录领取价款，只是向王某交付了假定干手续费。200万，占40%，其余二公司让渡后，张某作为年夜股东，按章程规则担负履行董事跟总司理，详细担负公司运营。经张某多方运动，公司取得了某地37000平方米的安居工程建破工程的开辟权。在工程承建中，张某团体连续向公司投资180万元，并通过欠债运营的方法，推开工程进度。按畸形方案，工程能在底竣工。赵某、任某二股东尽管不实践向公司投资，但对外不断以公司名义运动，并因运营中的胶葛，曾经召开“股东会，希图免除张某履行董事的职务。由于股东之间的抵触加剧，张某于12月以公司名义向某市中级国平易近法院提告状讼，请求赵某、任某二股东实行出资任务，否那么撤消股东资历，由其余投资者替代。法院经审理，裁决打消公司，采纳原告的诉讼恳求。咨询题请咨询本案如那边置？【案例11】案情甲商业公司董事长李某，在担负董事长时期，玩忽职守，使公司运营堕入艰苦。后公司董事会于7月5日免除其董事长职务。同日，公司股东会免除其董事资历，推举出新的董事跟董事长，并在外地晚报上申明，李某不再担负公司的任何职务，其行动与公司无任何干联。但公司不断不去工商局做响应的工商变卦注销手续。9月，李某以公司名义与乙公司签订贩卖条约，并收取乙公司定金5万元，条约未加盖公司公章，但有李某的署名。签订条约后，李某不翼而飞。乙公司后请求甲公司实行条约。甲公司以为，在签订条约时，李某早曾经不再担负公司的法定代表人，其行动纯属团体行动，与公司有关，甲公司曾经登报做了申明。乙公司以为，从签订条约时的工商注销状况，无奈知晓李某不是公司的法定代表人。因而，甲公司答允当响应的执法义务。单方对峙不下，因而乙公司告状到法院，法院经审理，支撑了乙公司的诉讼恳求。咨询题请咨询本案如那边置？