2022年新制度经济学读书笔记.docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 优秀办公范文 欢迎下载浅析科斯社会成本问题科斯在 1960 年发表的一篇名为社会成本问题的文章 ,从 此开创了从社会成本的角度探讨企业的外部性问题；文章第一批 判了庇古在福利经济学的某些观点,他认为单纯的惩处并不 能解决好问题,科斯批判的武器就是产权理论；（一）交易成本的存在科斯认为经济问题都具备交互性,工厂造成了对居民区的污染,但单方面让工厂迁址或者让居民连续忍耐都不是最好的选择,必需跳出单方面的局限,从整体来看待到底是对工厂缺失大仍是对居民损害多； 科斯又讲了一个案例,假如农夫与养牛者在相邻的土地上经营, 牛多了会践踏农夫种的谷物；在不考虑交易成本时, 假如养牛者赔偿农夫缺失,他就会削减牛群规模或者把地用栅栏圈起来, 再或者雇佣牧人看住牛群,他必需考虑哪种方式最经济；由于交易成本为零, 因此他会不断地进行挑选和调整,直到实现他的产值最大化；但是考虑到交易成本的存在,许多假设必需重新考量, 由于此时双方的总成本或者总收益就发生了变化；在交易成本大于零的情形下免责的一方不会有任何动作,而要负责赔偿的一方只能转变经营方式减小成本,发生了变化,由此可知交易成本的重要性；（二）产权与产值双方的总成本就名师归纳总结 前面已经部分涉及到产值的问题；科斯认为解决社会问题最第 1 页,共 5 页抱负的状态是总产值的最大化和资源的最优配置；当交易成本为- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 优秀办公范文 欢迎下载正时情形就不同了, 科斯在文章中假设养牛者完全排除缺失的成本为 80 美元,农夫完全排除缺失的成本为50 美元；当养牛者不负赔偿责任时,农夫就需要设法排除缺失,此时成本为 50 美元；而当养牛者负赔偿责任时,其需要花费80 美元成本；很明显,如养牛者不负责任,将增加 30 美元的产值,反之就将削减30 美元的产值；我们可以看出产权的界定与法律息息相关,产权的界定不同, 产值也会相应发生变化；科斯在后面的内容中通过对法院审理外部侵害案件情形的介绍和分析 , 说明在存在交易成本的条件下 , 法律体系可以影响经济体系运转的方式 , 因而法律在打算资源如何使用方面起着极为重要的作用；我们存在于一个存在交易成本的真实世界,科斯的文章给我最大的启示是要实现经济效率的提高必需以明晰的产权界定为 前提,产权界定不清楚就会就不能充分发挥市场主体的主观能动 性,就会存在机会主义者“ 搭便车” 的可能；在交易费用为正的情形下, 我们要比较不同挑选的成本与收益,就解决外部性问题；本着产值最大的原即使对科斯的社会成本问题一文有太多的赞同,太多的启发也难掩我的某些疑问；第一某些社会问题的成本或者收益真的能像商品价格一样量化吗？工厂对居民造成的危害怎么运算,环境污染造成的危害或许一时无法表达,因它带来的某些病变会相当长时间地埋伏在人体,这种缺失又该如何运算？其次科斯反复强调效率优先, 强调产值的最大化, 可是某些社会问题问题只名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 优秀办公范文 欢迎下载考虑效率与收益是远远不够的；环境污染的危害不仅关乎当事者与居民的利益, 更关乎整个社会进展的公正正义；经济利益与环 境爱护孰轻孰重, 即使工厂污染所带来的利益大于环境破坏所承 受的缺失,那么我们是否该根据科斯产值最大化的原就连续容忍 这种行为；浅析全部制、治理结构及托付代理关系经济学家张维迎在文章中批驳了周其仁和崔之元关于企业 理论的某些看法, 否定了崔之元关于 “ 美国公司法改革为利益相关者服务,而不仅仅是为股东服务” 的论点；（详见崔之元市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特殊契约一文）；（一）财产全部权与企业全部权的辨析全部权是张维迎全文论述的重点,从财产全部权与企业全部的辨析入手, 进一步指出两者的区分与联系,进而争论附着于所有权上的人力资本与非人力资本的特点,最终明晰公司治理结构与公司法的基本规律； 在张看来财产全部权与企业全部权是两个 最基本的概念,必需加以界定；财产全部权（产权）指的是对给 定财产的占有权、使用权、收益权和转让权,而企业全部权就包括剩余索取权和剩余掌握权；两者的区分在于拥有同样的财产所有权却能导致不同企业全部权支配,可以是劳动雇用资本即劳动者享有索取权与掌握权, 也可以是资本雇佣劳动即资本全部者获名师归纳总结 得索取权与掌握权； 关于剩余索取权与掌握权本身,张引入了不第 3 页,共 5 页- - - - - - -精选学习资料 - - - - - - - - - 优秀办公范文 欢迎下载完全契约的概念；由于信息不对称所带来的交易成本始终存在,这种不确定性状态下的契约是不完备的；正是这样的不完备性意味着企业全部权问题的存在,那么争论的重点应当是如何安排索取权与掌握权是最优的；（二）人力资本与非人力资本对全部权的影响张接下来谈到了人力资本与非人力资本,从而提出了最优的全部权支配这一说法； 对应前面的概念就是讲人力资本不同于非 人力资本, 人力资本天生依附于其全部者本身不行分别,这就意 味着人力资源的全部者可能效用不高,必需通过监督或者鼓励,那么根据这个规律企业家与资本家合一是最抱负的挑选；现实生 活中这种状态却少见, 有资本的人不见得具备企业家才能,有企业家才能的人不肯定有雄厚的资本,我们必需在企业家才能与资本力气之间做一个权衡,并非周其仁讲的那样 “ 人力资本与其所有者的不行分别否定了资本雇佣劳动”况下仍旧是成立的；,资本雇佣劳动在某些情（三）公司治理与托付代理 张的规律推演是严密的, 在论述完企业全部权以及相应的人 力资本理论后,他提出公司治理结构实质上等同于企业全部权,它的结构详细是由一系列契约规定而成,其中公司法规定的投票权实际上就是剩余掌握权的表现；那么谁拥有投票权或者讲企业的实际掌握者是谁, 股东？工人？经理仍是债权人？为了回答这个问题,张引用“ 状态依存权”,排列了不种情形下企业全部者名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 5 页精选学习资料 - - - - - - - - - 优秀办公范文 欢迎下载的归属；第一种情形是企业能正常支付工人工资与仍清相关债 务,全部者是股东； 其次种情形是企业仍旧能支付工资但却资不 抵债,债权人是全部者； 第三种情形是企业已无法支付工人工资,工人就成了全部者；但是状态依存权主要是站在事后来看,但在事前某种状态即将发生之时各方都或有所动作,状态依存权的全部者会比较复 杂,并非某一方单独享有；比如风险投资可能会带来股东利益,但也能造成企业破产损坏债权人利益,此时债权人也是有发言权的,全部者之间的界限并非那么泾渭分明；全文来看张维迎的规律是比较严谨的,其理论素养也值得称道；张认为崔之元第一混淆了财产全部权与企业全部权,误以为企业全部权的变化等同于财产全部权；张紧接着论证在人力资源与其全部者不行分别的前提下,资本雇佣劳动依旧是存在的,有企业家才能的人未必拥有资本,批驳周其仁的观点； 崔之元认为公司法改革的前提在于经理为股东服务是有弊端的,提出应当为 相关利益者服务； 可是张认为从状态依存权的角度来看,企业所 有权并非任何时候都是由股东单独享有,崔论证的前提都是错 的；之后张又认为崔试图从赫姆斯特姆的理论查找公司法变革的 依据是文不对题； 通过阅读文章我也粗浅明白了学术论文该有的 规律范式,如何引证、论证以及如何证明、证伪；也由于相关理论学问的浅薄我很难提出张维迎文章的漏洞 学问的深化学习再读此文时会有新的想法；,期望随着对经济学名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 5 页