国有企业纪检监察工作总结1.docx

国有企业纪检监察工作总结1 国有企业纪检监察工作总结1 国有企业纪检监察工作中的突出问题 近年来，中心企业经过全覆盖的中心巡察和深化整改，纪检监察工作不断深化“三转”，得到了明显加强。但是，在国有企业内部，纪检监察工作基础薄弱的状况仍未根本扭转，与中心的要求相比还存在较大差距，无法充分适应从严治党的各项要求。详细表现在以下4个方面： 纪检干部思想相识不到位，履职不力现象比较普遍。首先是政治站位不高、工作理念老化。一些企业纪委书记对新时期党风廉政建设和反腐败工作的形势和任务不清晰，对履行纪委监督责任的站位不高、相识不足，一些诸如“纪检监察工作力度太大会影响业务发展”、“纪检工作不要没事找事”等错误相识，在不少纪委书记心里仍有较大市场，对干部员工的教化、监督和管理缺位，这些也是近年来各行各业的国有企业中违法犯罪问题屡禁不止的一个重要缘由。其次是担当精神不强、角色意识不浓。一些企业纪委书记对监督存在畏难心情，担当意识不强，表现在对“一把手”不敢监督、不敢提看法，对班子成员的监督有顾虑、担忧监督影响班子团结，对下级的监督得过且过、被动应付，不敢于坚持自己的观点。一些企业纪委书记和纪检干部政策水平不高，不会从严执纪，调查问题、分析问题和纪律审查的实力缺乏，不擅长主动发觉和处理违纪问题线索，对于一些暴露出来的问题苗头要么是久拖不处置，要么处理不到位，往往导致小事情演化成大问题。第三是职能定位不清、政策把握不准。一些基层纪检干部对纪委是“党内监督的专责机关”相识不清，有的片面认为只要单位不出案子、纪检工作就没事做，忽视了对党员和基层组织的日常监督和教化;一些同志不情愿学习探讨党纪核心法规和条例，不擅长剖析业务违规问题背后的缘由和违反党纪的实质，量纪水平不高，以组织处理代替纪律处分、以行政处分代替党纪处分的现象在国有企业仍比较普遍。 组织建设不够健全，党内民主监督机制没有形成。依据中纪委监督执纪工作规则(试行)要求，审查、审理、复议复查必需分开。但不少中心企业的二级企业以下的纪检监察部门未设审理处室，既无法实现查审分别的基本要求，也不利于内部监督和制衡;多数基层企业甚至没有纪检监察部门，纪检监察岗位一般只配有1人，开展纪律调查工作的人数基本要求一般都无法保证，对纪检监察工作的规范性和权威性产生较大影响。不少国有企业的纪委书记因班子职数问题，无法实现专职化，仍旧分管其他业务工作。有的企业纪委书记分管集中选购工作，与纪检工作担当的监督职责相冲突。一些基层的国有企业纪检、党务、群工等工作归属一个部门，纪检工作岗位没有实现专职，很多同志同时兼任党团或工会职责，导致纪检监察职能专业水平不高、职能有所弱化。国有企业各级党组织对关键岗位、关键人员等“关键少数”缺乏一套成熟、有效的监督机制，没有充分发挥基层党员的民主监督作用，党员刚好向组织反映状况的渠道不畅、氛围不浓，导致各级组织对“关键少数”的重大违规违纪问题苗头未能刚好驾驭和处置。从近年来国有企业被查处的违法犯罪案件状况看，中高层领导干部所占比例很高。 纪检干部阅历和实力不足，队伍建设亟需加强。一是人员结构不够合理。国有企业对纪检干部岗位条件和任职资格没有严格标准，大多数纪检干部的学历、专业背景与纪检监察业务无关，多数是从业务或管理岗位转型，缺乏必要任前培训，专业化程度和工作阅历都存在较大差距。很多国有企业纪检干部中，50岁以上比例较高，80、90后干部比例较低，整体年龄偏大。二是业务素养实力存在欠缺。一些国有企业监督执纪工作规程不统一、不规范，条线干部不驾驭基本工作流程，适用规定不精确，监督流程不严谨，导致被处理的员工反复申诉、甚至提出劳动仲裁。有的纪检干部不擅用党言党语、纪言纪语，对执纪“四种形态”的适用标准、组织处理和纪律处分区分、纪律调查手段和方法这些基本技能都不太驾驭。三是岗位价值定位不高。国有企业纪检监察条线各级岗位价值评估结果普遍偏低，对党的工作根据业务类岗位进行对标和评价并不合理。纪检监察岗位吸引力不够，基层纪检干部普遍感到职业发展空间较小，没有“出口”。 纪检监察工作基础比较薄弱、管理效能较低。首先是纪检监察基础信息和数据缺乏系统支持。近年来，中心纪委建立了违反中心八项规定精神问题和执纪审查工作数据月报制度，并定期进行考核和通报。目前大部分国有企业仍采纳临期手工填报方式，基层单位统计口径不规范、数据前后不一样、上级单位汇总时效过慢、数据质量不高的问题比较突出，其根源在于缺乏涵盖信访、问题线索、立案审查、处分实施等各环节、全流程的一整套基础信息系统。其次是部门对条线管理、监督、评价手段不够。国有企业上级纪检部门对基层纪检监察工作的信访件办理、问题线索处置、立案审查和责任人处理等环节，在工作指导和监督上手段比较缺乏，缺乏必要的数据积累，无法刚好进行督办、指导，致使年终对基层单位考核评价时多以定性为主，缺少定量的数据支撑，同时，也使得对一些普遍性的问题缺少分析研判手段，无法给领导供应有价值的预判建议。 加强和改进国有企业纪检监察工作的几点建议 针对上述问题，笔者认为：新形势下加强和改进国有企业纪检监察工作，必需紧紧围绕监督、执纪、问责三项基本职能，以统一思想相识、强化责任担当、加强组织建设、建好纪检队伍为根本，切实提升纪检监察工作规范化、专业化、系统化水平，为国有企业深化改革打下坚实的纪律作风基础。 统一思想相识，增加履行“两个责任”的自觉性。一是加大理论政策和法规条例的学习力度。把学习习近平总书记系列重要讲话特殊是关于党风廉政和反腐败重要论述作为重大政治任务，将中纪委有关要求以及问责条例、党内监督条例和纪律处分条例等党纪核心法规，作为各级纪委书记和纪检监察条线学习培训的重点，实行各种形式以学促研、以研促干，破除老观念、老套路，切实提升纪检干部的政治站位，坚固树立“四个意识”。二是仔细落实纪委书记报告工作制度。国有企业的上级单位逐步建立纪委书记定期报告工作制度、重大事项个别约谈制度、纪委书记述职评议制度，开展约谈“两委书记”工作，切实传导责任和压力，督促下级单位纪委书记严格履行监督职责。三是加大纪检监察工作考评力度。加快建立纪检监察工作考核评价体系，加大对下级单位纪委书记和纪检监察工作在综合绩效考核中的权重占比，引导基层增加对纪检监察工作的重视，督促下级单位纪检监察部门从严执纪问责，切好用考核传导压力、激发动力。 加强纪检监察组织建设，推行党内民主监督工作试点。一是健全纪检监察部门和岗位设置。进一步推动纪委书记专职化工作，探究推动纪委书记聚焦主业主责的新路子。严格落实监督执纪工作规则，实现审查与审理职能分别。加大工作力度，对于基础薄弱的基层单位，短期至少保证1名专职纪检干部的基本配备，实现纪检和党群工作岗位分设，将来逐步再增配1-2名纪检监察岗位，以满意纪律调查和审理工作的基本要求。二是探究建立党员民主监督制度。根据党内监督条例和基层组织工作条例的有关规定，在基层建立党员民主监督制度，将党内监督工作全面融入融合到业务经营和日常管理中，为党员行使建议、倡议和监督权利搭建平台，发挥党员作用、强化党内民主氛围，形成对各级党组织和全体党员的层层有监督、人人可监督、事事能监督的立体监督体系。 加强纪检监察队伍建设，持续深化“三转”。一是优化纪检条线人员结构。明确规定国有企业专职纪检干部岗位专业条件和工作经验，从严核准基层纪委书记、副书记和纪检部门负责人任职资格，逐步优化条线人员专业素养和年龄结构，保证队伍稳定性和连续性，切实解决纪检监察干部学问不新、专业不合、实力不精的问题。二是大力加强纪检干部培训。定期举办纪委书记培训班，逐步建立模块化、系统化培训体系;以基层纪检干部为主，以纪检监察实务操作和案例探讨为主要内容，定期组织专项培训，建立起国有企业纪检监察条线队伍分级分层、各有侧重的培训学习体系。三是注意纪检干部职业发展。优化评定纪检监察条线的岗位价值、薪酬和职业发展体系，增加纪检监察岗位的吸引力，真正使纪检监察工作成为干部成长的重要平台。 强化监督执纪问责，加大对基层工作督导力度。 一是主动履行日常教化监督职责。基层纪委要加大常常性开展约谈提示、函询诫勉工作力度，并将落实“四种形态”状况纳入到基层纪委向上级纪委的工作报告和考核结果中。持续加大警示教化力度，刚好通报重大违规违纪问题处理状况，用身边事教化身边人，推动教化的日常化、常常化、创新化。二是加大对基层执纪工作的督查力度。编制印发涵盖信访办理、线索处置、案件管理和处分实施的基层纪检监察工作手册，指导基层工作。严格审核基层单位重大违规违纪问题、违法案件相关责任人的处理状况，督促下级对处理偏轻偏软的问题重新处理。将下级单位信访举报办理、责任人处理等状况纳入综合考核中，以考核传导压力，切实扭转以组织处理代替纪律处分、以行政处分代替党纪处分的现象。三是加快纪检监察条线信息化建设。加快推动纪检监察信息管理系统的研发和测试进度，在国有企业纪检监察条线的信访管理、线索管理、案件管理和纪检监察日常工作、人员廉政档案、数据统计、报表汇总、档案管理集于一体，以系统数据作为基层纪检监察考评的重要依据，大幅提升管理监督、指导服务和管理规范化水平。 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页