2022年新经济的增长与波动.docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 新经济的增长与波动1. 引言近十年来,美国经济状况极不一般,显现了一些在以往的经济实践中从未见过的,在正统的宏观经济学理论看来也好像不行思议的新现象,以至有人将其称为“ 新经济”,并引起广泛而猛烈的争辩 （徐长生, 2000,P.48；刘树成、李实,2000,P.3-5；萧琛,2000,P.5）；争辩的问题之一便是：“ 新经济”是否改写了经济周期的规章？对于美国经济来说,90 岁月到底是一个长期富强的开头,仍是仅仅是一个扩展了的、延长了的周期？以及扩 张为何超长、会否终结、何时终结？Roamer（1999）强调政策因素,指出：政策因素在二战后的美国经济中发挥了重要 的作用；政策特殊是货币政策的频繁应用,一方面排除了以往可能引发经济衰退的随机 干扰,使得二战后美国的经济周期中经济扩张较以往明显延长；但另一方面,政策失误 的存在又为衰退增加了政策诱因,产生新的“ 政策引发的衰退”；在 Roamer 所做的排除 Roamer认为：政 政策冲击的模拟检验中,美国经济波动的幅度和频率都增加了；据此,策在肯定程度上转变了经济周期；美国经济富强的显现主要归因于合适的政策,而不像 某些“ 新经济” 论者所主见的是信息技术革命和全球化所带来的经济结构变化的结果；一旦政策决策显现失误,美国经济就可能重新陷入衰退的泥潭；结构论者主见：高新技术的进展使得美国的经济结构发生了实质性变化,波动性相 对较弱的服务业在国民经济中的比重上升,美国经济的稳固性增强,经济连续扩张成为名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 可能；也就是说,信息技术革命推动了产业结构的优化和升级,特殊是促进了第三产业的进展,增强了经济自身的稳固性（Mandel,1997；刘树成、李实, 2000,P.11、55）；持相反观点的人就通过比较二战后美国三次最长的经济扩张期（60 岁月、 80 岁月和 90 岁月）,得出结论：就各项经济指标而言本次经济扩张与前两次并无明显差别,结构变化 说无法获得有说服力的证据支持（Zarnowitz,1999）；供求良性互动观认为：第一,运算机与互联网的进展使商品和服务的供应和需求在 时间上、空间上缩短了距离,这使买卖之间的脱节得以克服,使库存得以削减,甚或实 现零库存,从而可以防止生产过剩或供应不足,有利于缩小经济的波动；其次,信息技 术革命以不断创新的新产品制造了新需求,又以新需求推动了新供应,促进了社会总供 求的良性互动,推动了经济的连续、稳固增长,从而延长了经济扩张期,减小了经济波 动的幅度（刘树成、李实,2000,P.11）；仍有一种观点,我们暂且叫它生产率观,篠原综一把它概括为：美国经济模式具 有将信息通讯领域的新技术有机地融入到社会之中的敏捷性,因此,能在世界上领先实 现高生产率；生产率提高使企业利润和投资收益提高,进而诱发新的设备投资和讨论开 发投资,这种投资会再次使生产率提高,形成良性循环；只要能长期维护高水平的生产率上升率,美国就会迎来“ 新经济” 时代,即：（1）潜在增长率上升； （2）失业率稳固在低水平；（3）陷入衰退的可能性微小； （4）长期内维护没有通货膨胀的经济增长； （篠 原综一, 1998,P.63）De long（1999）就举出 20 世纪 20 岁月经济富强时期, 很多人惊呼美国达到一个 “ 新 时代” （New Era）而最终以大萧条告终的事例提示人们,商业周期始终是客观存在的；名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - Krugerman（1997）对某些“ 新经济” 论者所主见的经济周期的变化持鲜明的否定态度；他指出,从历史上看,商业周期始终是周而复始地显现；对于人们普遍赞同的货币政策 的作用,他认为,现阶段对政策的正确选择并不能保证选择者面对全新的情形时,同样 可以做出正确的选择；政策失误在所难免,经济衰退也会反复显现；我们认为,经济现象是复杂的,是各种因素合力的结果；正因如此,上述的各种说 法都有肯定道理,都从某个角度揭示了问题的某个侧面,但也仅仅是揭示了问题的某个 侧面；我们同意 Roamer 和 Krugerman 政策在肯定程度上可以转变经济周期, 但是政策并不 能排除经济周期的观点；我们想补充的是,在肯定意义上,造成衰退的缘由正是造成增 长的缘由,因此,政策并不肯定是通过排除引发经济衰退的随机干扰来排除衰退的,抑 制经济过度增长本身可能就在排除衰退；我们认为,反结构说仅仅依据各项经济指标的对比并不能从根本上说明问题,应当 看到,经济结构的确有了某些变化,而且,不同产业的不同波动特性是客观存在的；但 另一方面,结构说并没有很好地证明为什么其次产业最具波动性,而第一、第三产业却 较少具波动性；更重要的是,在美国经济中,信息产业的比重也在不断地上升,而其中 的软硬件、以及别的基础设备莫非不正具有其次产业产品相像的特性吗？那么二者的净影响到底是什么？在我们看来, “ 新经济”中最深刻的变化可能不是第三产业比重的相对上升,而是由于网络经济下的消费策略互动,新技术可以不断地制造出对自身的需求；在网络经济下,现在“ 萨伊定理成立了”：供应制造着对自身的需求；供求良性互动观强调运算机与互联网的进展使商品和服务的供应和需求在时间上、名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 空间上缩短了距离,这使买卖之间的脱节得以克服,使库存得以削减,甚或实现零库存,从而可以防止生产过剩或供应不足,有利于缩小经济的波动,这是没有问题的；然而,就它所强调的其次点（即：信息技术革命以不断创新的新产品制造了新需求,又以新需 求推动了新供应,促进了社会总供求的良性互动,推动了经济的连续、稳固增长,从而延长了经济扩张期,减小了经济波动的幅度；）来说,个中机制并没有得到很好的说明,就是说,新产品到底是如何制造了新需求,并没有得到很好的说明；在我们看来,可能创新并不难,难的是对新产品有需求；我们关注的是供应如何制造了对自身的需求；至于生产率观点,即使有其合理的一面,也缺乏严格的证明；事实上,我们即将证明并不必定具有这样的规律,可能衰退正是源于生产率的高增长；我们的基本看法：经济周期始终是客观存在的,但是,由于政策的作用,由于经济结构的变化,特殊是由于网络经济下的消费策略互动引起的“ 萨伊定理的复活”,经济周期的规章也是可以发生转变的；美国经济这一轮的超长扩张有其必定性,至于何时终结,要看各种因素作用的净影响；2. 增长、波动一种说明依据一般的看法,增长是一个长期问题,而波动是一个短期问题；这确有肯定的道理,抓住了某些本质的东西；但在我们看来,经济是一个过程,长期到底要通过短期来实现,因此,更应当强调的是增长和波动的联系,更需要的是动态分析、关于过程的分析；的确,在肯定意义上,弄清了增长也就弄清了波动；理论上对于增长的说明主要从以下三个角度给出：（a）要素投入的增长； （b）技术进步引起的生产率的提高； （ c）制度的作用；我们认为,假如不考虑制度的作用,那么名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 经济表现出波动的特性,就肯定包含了由消费、投资所引致的凯恩斯循环；由于,即使 说这一波的增长仅仅是由技术进步引起的生产率的提高所引致的,由于技术只会进步,不会退步,产出就不会削减,甚至其增长也不会减慢；既然经济表现出了波动的特性,增长减慢了,或者说产出削减了,那就肯定是产品缺乏需求,市场饱和,厂商削减投入 的结果；这样说来的话,经济会不会波动,很大程度上就取决于以下几点：第一,生产 才能的增长会不会赶上或超过需求的增长？其次,在市场达到饱和之前是否有新的有需 求的产品被创造投产；第三,产品的交替更新能否平稳过渡？在这一点上,这里涉及对一个基本问题到底是什么在打算投资的熟悉问题；我们是凯恩斯主义者,坚持有效需求打算投资的观点；储蓄只是打算投资有没有保证,只有当投资的需求大于储蓄的供应时,打算投资进而增长的才是储蓄；换句话说,储蓄 只是一种约束,并不是动力,动力只能是有效需求；那么,为什么投资削减呢？换句话说,为什么有效需求不足呢？凯恩斯从三大心理 规律动身,从总量上进行了分析；三大心理规律会导致有效需求不足,这是没有问题的；问题是,收入与有效需求之间的差额能完全依据三大心理规律从总量角度给出说明吗？2 应当说,不能,仍有更主要的缘由,那就是产品的结构问题；打个比方说,过去我收入 元钱,要购买两元钱的馒头,现在,由于增长,我的收入变为 5 元钱,我当然不会买 5 元钱的馒头；不会由于我的收入由 2 元变为 5 元,过去我吃 10 个馒头,现在就吃 25 个 12 个馒头；这样的话,另 2.6 元钱就形不成有 馒头；或许,我会多吃,但至多我现在吃 效需求；但这是为什么呢？其实, 假如有巧克力的话, 我会购买 2.6 元的巧克力的； 所以,这里的缘由在于产品的结构问题,在于产品的创新问题；名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 在现代经济中,由于生产才能的增长一般地最终会超过需求的增长,因此无论什么 缘由引起的增长,最终,产出都有下降的趋势；但总产出下降是否变为现实,取决于是 否产生一种相当的抵消力气；这时,假如一种新产品被创造投产,市场对该新产品的需 求超过了供应,这就必定引起投资增加；同时,投资的增加引起收入的增加,收入的增 加又引起对消费品的增加,这又进一步引起投资的增加；进而拉动增长,这就是一股抵 消的力气；进一步,乘数作用仍可能引起经济的高涨；当然,假如资源不能平稳地转向新产品的生产,也会引起波动；3. 网络经济下的消费策略互动再回到上文我们打过的那个比方：过去我收入2 元钱,要购买两元钱的馒头；现在,由于增长,我的收入变为 5 元钱,但我不会买 5 元钱的馒头,至多我现在吃 12 个馒头；因此,另 2.6 元钱就形不成有效需求；但是假如有巧克力的话,我会购买 2.6 元的巧克力 的；那里,我们说有效需求不足的缘由在于产品的结构问题,在于产品的创新问题；如 果有新产品被制造出来,就不存在有效需求不足的问题；那么,又真的是由于创新有困难吗？问题是,就算巧克力被创新出来,我完全可以 不购买呀！这样,仍旧存在有效需求不足的问题；我们再来看电视产品,它的消费具有 这样的特点,一个电视中心发送信号,众多的电视用户各自独立地接收消费；当电视中 心进行了一种技术创新,使得人们现有的电视机不能更好地接收新的信号时,由于人们 使用电视机的效用依靠于中心的创新,一般地,人们就会更换现有的电视机为新的适应 电视中心创新技术的电视机；但假如不是这种情形,而仅仅是电视机产品本身的创新的 话,比如说将一般电视机创新为画中画,人们完全可能不更换电视机,可能这就是最优名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 的挑选,这样的创新也不制造有效需求；所以,很可能不仅仅是创新才能的问题,仍有对可实现的创新有没有需求的问题；但是,在网络经济下,后一个问题不存在了,由于供应可以制造出对自身的需求；比如运算机产品,我们购买运算机无论是上网仍是进行一般的文字处理,都涉及与 众多别的用户之间的沟通问题,都存在所使用的软硬件与别的众多用户所使用的软硬件 之间的兼容问题；这就是说,我消费自己的运算机的效用依靠于众多的别的运算机用户 的挑选；这种网络经济下的消费策略互动就产生了极不平常的意义：当多数人更新运算 机配置之后,我的最优挑选就是更新自己的运算机配置；一般地,由于新产品可以掩盖 老产品,新用户和一部分老用户会购买新产品,当多数人用新产品的时候,余下的老用户的最优挑选就是更新自己的产品；当 Windows 98 仍好用的时候, 我可能就去购买新的Windows 2000；这样,网络经济下的消费策略互动就使得创新可以不断地制造出对自身 的需求；信息技术的确提高了生产率,加速了创新,正如刘文所称的,80 岁月,特殊是90岁月,信息技术处于一个创新的“ 蜂聚” 时期；（刘树成、李实, 2000,P.8-9） 这是没有问题的；但是我们仍强调问题的另一面：网络经济下的消费策略互动使得创新可以不 断地制造出对自身的需求；应当说,这是创新可以被不断地“ 创新”,从而产生“ 蜂聚”现象的根本缘由；在经济生活中,生产才能只打算可能性,使可能变为现实的只能是需求；在网络经济下,现在“ 萨伊定理成立了”：供应制造着对自身的需求,这便是“ 新经济” 之新所在；事实上,假如不这样看的话,我们就不能说明为什么在传统产业却没有 这样一个创新的“ 蜂聚” ；由于假如创新高潮仅仅是由信息技术引起生产率提高所引致的,名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 那么传统产业也应当有一个创新的“ 蜂聚”,哪怕是较弱一些；把一般电视机创新为画中画,或者进一步地创新为别的什么并不是不行能,而是消费者可以不响应,至少老电视机用户可以不购买这种新产品；然而,假如你将 的什么,那么消费者可能就不得不购买；Windows 98 创新为 Windows 2000 或别创新可以不断地制造出对自身的需求,这不仅意味着创新必定是大规模的,而且是 连续的,这又意味着经济必定连续高速增长；4. 产品的耐用性与经济波动 既然经济的波动在很大程度上取决于生产才能的增长与需求的增长之间的对比关系,那 么经济的波动仍与产品的耐用特性有着极大的关系；详细地说：假设经济最初处于均衡状态,如上所述,假如一种产品被创新出来,一般地,对该 产品的需求大于供应,这必定引起投资的增加,进而引起产出的增加；而且,事情至此 并没完,投资的增加仍引起收入的增加,收入的增加又引起消费的增加,这又进一步引 起投资的增加和产出的增加；全部这些合在一起,必定引起经济的高涨；然而,在现代 经济中,生产才能的增长迟早会超过需求的增长,因此产量的增长迟早会放慢,甚至绝 对地削减,这必定引起投资成倍地削减,进而引起产出成倍地削减；同样,投资的削减 仍引起收入的削减,收入的削减又引起消费的削减,这又进一步引起投资的削减和产出的削减；全部这些合在一起,必定引起经济的衰退；原理；这就是我们常说的乘数加速数在耐用品经济中,这种由消费、投资所引致的景气循环必定表现得更为猛烈；这是 由于,耐用品可以使用多年,因此肯定存在一个时点,超过这一时点,不仅仅是生产能名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 力将超过需求,而且会突然地显现一个很大的缺口,这势必引起经济猛烈的波动；这就是我们从经济史上所观看到的：当其次产业的比重上升时,经济波动的幅度会 增大；当第三产业的比重上升时,经济是否会增强稳固性呢？一般认为,第三产业以服务 为主,服务的“ 产” 与“ 销” 基本上是同步进行的,而且一般地对服务的需求本身波动 较小,所以,经济波动的幅度会减小； （刘树成、李实, 2000,P.55） 然而,好像我们并 不能将美国经济这一轮的稳固增长主要地归之于第三产业比重的上升,特殊是服务业比 而 重的上升；由于美国信息产业的比重也在不断地上升,特殊是一些软硬件的生产,在本质上,这些软硬件是耐用品；就一般情形而言,后者会抵消前者的稳固作用,这就 很难说美国经济现在是更具稳固性仍是更具不稳固性；我们感爱好的是：软硬件这样的 耐用品是否具有不同于一般耐用品的特性？其比重的上升到底是增强了仍是减弱了经济 的稳固性？上文的分析告知我们：在网络经济下,由于消费的策略互动,供应可以不断地制造 出对自身的需求；一般地,这不仅意味着不存在对可实现的创新没有需求的问题,也意 味着尽管软硬件是耐用品,但却不会有供应超过需求那一刻的到来,更不用说显现供求 大缺口那一刻的到来；耐用品不会被长期使用了,其比重的上升不是增加经济的不稳固 性,而是增加经济的稳固性；5. 结论及其启示 依据上文的分析,我们可以得出如下结论：第一,凡波动都包含了由消费、投资所引致的凯恩斯循环；所以,美国经济这一次名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 的连续高速增长肯定不只是由新技术引起生产率提高所引致,肯定仍有投资增加的增长 作用；事实上,假如我们认为美国经济这一次的连续高速增长仅仅是由新技术引起的生 产率提高所引起的,那么我们就不能说明为什么其他国家没有相像的表现；而且,正如 臧文所指出的,新技术和新产品不是凭空产生的,其讨论、开发和应用均要以巨额投资 为基础；（藏旭恒、裴春霞, 2000,P.42） 生产率的提高是重要的,投资的作用也是重要 的；其次,由于经济结构的变化,特殊是由于网络经济下的消费策略互动引起的“ 萨伊定理的复活” ,经济周期的规章是可以发生转变的,美国经济这一轮的超长扩张有其必定性；然而,经济周期始终是客观存在的；这当然主要是源于我们这样的熟悉：经济周期 是多种因素合力的结果,而这些因素的净影响是不确定的；但从另一个角度讲,即使不 考虑其它因素,即使网络经济下的消费策略互动引起了“ 萨伊定理的复活”,到底经济中 仍有传统部门,运算机等新技术创新会引起投资,增加收入,收入的增加又会引起消费 的增加,这会引致传统部门的扩张,但这种引致的增长总有到头的时候；这就是说,尽 管前一种增长效应具有长期性,但是后一种增长效应却是短期的,作为净结果,经济是 放慢,仍是停滞,仍是下滑,打算于两种效应的相对强度；至于何时终结,要看各种因 素作用的净影响；上文的分析仍给我们如下启示：第一,假如我们假定生产才能的增长快于需求的增长,那么从根本的意义上来讲,增长和波动就是一个结构的动态调整过程；增长和波动第一表现为结构问题,其次才表 现为总量的平稳问题, 即总供求相等的问题；这种结构的调整是通过产品创新来实现的；名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 11 页精选学习资料 - - - - - - - - - 进一步,我们对萧条应当有一个更深刻的熟悉,第一,萧条的直接缘由当然是有效需求 不足,然而,进一步地深究,造成有效需求不足的缘由可能恰好来自供应面市场不 能不断地制造出有需求的新产品；因此,为刺激经济增长,抑制萧条,进行需求治理是 重要的,但更重要的却是供应治理；主要是制造一种有利于创新的环境,制造一种要素 能自由流淌的环境；其次,假如我们承认从根本的意义上来讲,增长和波动是一个结构 的调整问题,那么对于萧条就不能只看到其消极的一面,仍要看到其积极的一面,可能 这正是资源从旧产品的生产领域转移向新产品的生产领域的一种必要的调整；其次,我们看到,经济的波动正是由于生产才能超过了需求,或者说,生产才能的 增长超过了需求的增长；因此,某种意义上,造成富强的缘由可能正是造成衰退的缘由,抑制经济的高增长可能本身起到了抑制萧条的作用；第三,从美国新经济中我们到底应学习些什么？依据我们的分析,美国经济的持续高速增长源于新技术创新可以不断地制造出对自身的需求；很自然就有这样的问题：为什么别的国家不制造新技术？你的新技术也同样制造着对自身的需求呀！因此,我们 真正应当讨论的是美国经济如何供应了有利于创新的环境,及其赐予我们的借鉴；名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页,共 11 页