第35讲_互斥项目的优选问题(2)、总量有限时的资本分配.doc
-
资源ID:59009623
资源大小:57.50KB
全文页数:2页
- 资源格式: DOC
下载积分:2金币
快捷下载
会员登录下载
微信登录下载
三方登录下载:
微信扫一扫登录
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
第35讲_互斥项目的优选问题(2)、总量有限时的资本分配.doc
财务成本管理(2019)考试辅导第五章+投资项目资本预算 (二)等额年金法计算步骤1.计算两项目的净现值;2.计算净现值的等额年金额;3.假设项目可以无限重置,并且每次都在该项目的终止期,等额年金的资本化就是项目的净现值计算公式净现值=A×(P/A,i,n),可以把A算出来。等额年金(A)=净现值/(P/A,i,n)永续净现值=等额年金(A)÷i 依据前例数据:A项目的净现值=12441(万元)A项目净现值的等额年金=12441/(P/A,10%,6)=12441/4.3553=2857(万元)A项目的永续净现值=2857/10%=28570(万元)B项目的净现值=8324(万元)B项目的净现值的等额年金=8324/(P/A,10%,3)=8324/2.4869=3347(万元)B项目的永续净现值=3347/10%=33470(万元)比较永续净现值,B项目优于A项目,结论与共同年限法相同。【提示】等额年金法的最后一步,即永续净现值的计算,并非总是必要的。在资本成本相同时,等额年金大的项目永续净现值肯定大,根据等额年金大小就可以直接判断项目的优劣。(三)两者的比较区别共同年限法比较直观,易于理解,但预计现金流的工作很困难。等额年金法应用简单,但不便于理解共同缺点(1)有的领域技术进步快,目前就可以预期升级换代不可避免,不可能原样复制;(2)如果通货膨胀比较严重,必须考虑重置成本的上升,对此两种方法都没有考虑;(3)从长期来看,竞争会使项目净利润下降,甚至被淘汰,对此分析时没有考虑 三、总量有限时的资本分配1.含义资本分配问题是指在企业投资项目有总量预算约束的情况下,如何选择相互独立的项目。【教材例题】甲公司可以投资的资本总量为10000万元,资本成本为10%。现有三个投资项目,有关数据如下表所示。表 投资项目净现值与现值指数 单位:万元项目时间(年末)012未来现金净流量总现值净现值现值指数现值因数(10%)10.90910.8264A现金净流量-1000090005000现值-10000818241321231423141.23B现金净流量-500050602000现值-500046001653625312531.25C现金净流量-500050001881现值-500045461554610011001.22 根据净现值分析:三个项目的净现值都是正数,都可以增加股东财富。由于可用于投资的资本总量只有10000万元。按照净现值的一般排序规则,应当优先安排净现值最大的项目。A项目的净现值最大,优先被采用,B项目和C项目只能放弃。 这个结论其实是不对的。因为B项目和C项目的总投资是10000万元,总净现值为2353(1253+1100)万元,大于A项目的净现值2314万元。2.计算步骤:(1)将全部项目排列出不同的组合,每个组合的投资需要不超过资本总量;(2)计算各项目的净现值以及各组合的净现值合计;(3)选择净现值大的组合作为采纳的项目。【提示】1.现实中,现值指数排序并寻找净现值最大的组合是有用的工具。2.这种资本分配法仅适用于单一期间的资本分配,不适用于多期间的资本分配问题。原创不易,侵权必究 第2页