经济社会学新经济社会学的崛起和发展.ppt

经济社会学新经济社会学的崛起和发展 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life,there is hope。有生命必有希望。有生命必有希望导论：“新经济社会学”的崛起和发展The Rise and Development of“New Economic Sociology”从经济学和社会学的关系入手理解经济社会学19世纪以来经济学和社会学的三次冲撞“黑暗年代”：经济学和社会学的隔膜状态经济学和社会学：“越境行动”“新经济社会学”的崛起和发展从经济学和社会学的关系入手理解经济社会学1.经济学和社会学之间的紧张关系社会学对经济学:惧怕、侵犯和无知经济学对社会学：轻视以及对孔德学说的愤怒2.紧张关系的原因探询“邻里关系邻里关系”:社会学并非搞不好邻里关系的学科，它和心理学、人类学等“相邻学科相邻学科”均有良好关系“新老关系新老关系”：社会学并非歧视“老学科”，它和哲 学、政治学、法学等“老学科老学科”都保持了良好关系3.结论:紧张关系具有深层历史渊源19世纪末以来经济学和社会学的三次冲撞亚当.斯密时代:良好的开端(1)1.亚当亚当.斯密活动的历史背景斯密活动的历史背景“现代社会科学的破晓时分”:各门科学的不成熟时代两部著作:国富论道德情操论 自由行走于经济学、政治学和伦理学之间2早期社会学家的好评早期社会学家的好评孔德：“伟大的导师”（Immoral Master）马克思：受到斯密重大影响：“劳动”、“分工”斯迈尔：“斯密是伟大的社会学家”（Adam Smith and Modern Sociology，1907）19世纪末以来经济学和社会学的三次冲撞亚当.斯密时代:良好的开端(2)3.“好评如潮好评如潮”的原因的原因斯密建构“一般社会科学”的尝试：“道义的”“宽泛的”4.当代社会学如何研究斯密当代社会学如何研究斯密以涂尔干的分工论为榜样注意国富论对“自由贸易”、“保护主义”等的研究强调斯密是“多维度的学者”：“看不见的手”与各种制度安排的结合（Swedberg）5.5.结论结论:古典时期的良好开端古典时期的良好开端 熊彼特:”交叉培育的可能性”（经济分析史）19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第一次冲撞：“方法论之争”（1）Which Method Should Be Used1.孔德及其实证哲学教程（18301842）2.2.对政治经济学的批判对政治经济学的批判(1839)(1839)四点批判：无意义：政治经济学是一种“形而上学”不科学：其方法强调演绎 无学术：其从业者往往是律师和作家 不统一：每个经济学家都有自己的一套术语结论：人们要想研究经济现象，就应当转向社会学19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第一次冲撞：“方法论之争”（2）Which Method Should Be Used3.3.孔德和斯图亚特孔德和斯图亚特.穆勒（穆勒（John Stuart Mill）穆勒是从18411847年英伦三岛唯一作出积极反应的经济学家：与孔德通信7年，对实证主义表示支持1865年与孔德决裂，开始批评实证主义(August Comte and Positivism）实际上是德国历史学派与早期经济学的“方法论之争”的英国版本4.4.英伦三岛关于英伦三岛关于“实证主义实证主义”的大争论（的大争论（18701870年年）参加者包括John Elliot Cairnes、Alfred Marshall、John Neville Keynes等英国早期著名政治经济学家19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第一次冲撞：“方法论之争”（3）Which Method Should Be Used5.经济学家的结论“不懂装懂”：孔德对于他所批判的政治经济学知之甚少，因此对经济学没有什么发言权“空洞归纳”：孔德批判演绎方法，但是空洞的归纳才一无是处“无用学科”：孔德主张“社会学是一切社会科学的女王”，但这门学科看起来没有什么用处6.评论:孔德的批判仍然具有的意义经济学过于抽象，欠缺具体的经验内容对经济现象不能脱离社会的其它部分孤立地研究经济学反对国家对经济的干预，是不合情理的7.“方法论”之争开启了第一次冲撞，其影响至深至远19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第二次冲撞：“制度化之争”（1）Which Science Should Study Economy1.“制度化之争”的基础：“智力的劳动分工”19世纪末、20世纪初的状况：学会和大学系科的建设各个学科为了在学术界获得一席之地，都必须陈述自己的独特研究对象2.美国作为典型案例的缘由早期芝加哥学派的出色研究在整个20世纪，社会学在美国最为发达世纪之初，社会学和经济学的制度化过程之争也最为强烈3.美国的制度化过程1880年：社会科学的分化：专业化的学科组织开始出现1885年：“美国经济学会”成立1890年：社会学开始作为独立系科在大学里出现19世纪末以来经济学和社会学三次冲撞第二次冲撞：“制度化之争”（2）Which Science Should Study Economy 经济学对社会学的打压对社会学作为“包罗万象”的“科学之王”心存疑虑1894年甚至将社会学家招到经济学会议的会场上，“要他们正在做些什么加以说明”5.社会学家的反应：三种策略第一种策略第一种策略：坚持孔德路线，以社会学为“万王之王”第二种策略：坚持社会学可以独立地分析经济生活现象第三种策略：退守“剩余科学”（leftovers）6.“制度化之争”的最终结果“剩余科学”策略占据上风：社会学退出经济研究，经济学家协助社会学建立自己的学会（1905）7.社会学第二次战败的原因：学术发展尚不成熟，现代大师们尚未出现或得到认同19世纪经济学和社会学的三次冲撞第三次冲撞：价值中立之争(1)What Roles Should Politics Play 1.“价值中立之争”的起因孔德批判经济学:“无视工人的痛苦”，并且反对“国家对无政府的工业秩序”加以干预卡尔尼斯：科学与道德和政治无关争论转化：社会科学的“价值中立”问题（value-free，neutral）2社会学与“价值中立”分不清“理应如此”和“现实如此”（is to be&ought to be）“社会学”（sociology）和“社会主义”（socialism）的天然联系在起源上与各种慈善事业有关 （philanthropy/charity/social work）19世纪经济学和社会学的三次冲撞第三次冲撞：价值中立之争(2)What Roles Should Politics Play3经济学与“价值中立”经济学较早地区分了“事实”和“价值”、“科学”与“艺术”例证小穆勒的一段著名言论评论：社会学家的下述批判是正确的古典经济学家与现实有亲和性，多半不是采取批判的和超越的立场他们反对国家干预市场，主张“自由放任的资本主义”(laissez-fair)他们在原则上是与资本家而非工人阶级站在一起结果：经济学家赢得了第三次争论“黑暗年代”经济学和社会学的隔膜状态(1)1.冲撞后果：经济学与社会学之间的长期隔膜表现之一表现之一:社会学家长期不去触动经济学的题目表现之二表现之二:经济学家和社会学家互不往来表现之三表现之三:当产生研究需要时，社会学家和经济学家 各自发展出自己的“原始经济学”和“原 始社会学”(熊彼特语)2.经济学：“新古典革命”“新古典革命”奠定了整个现代经济学的基础 例证“新古典革命”的基本线索“新古典经济学与古典经济学的主要区别“黑暗年代”经济学和社会学的隔膜状态(2)“黑暗时期”的几个例外帕森斯：“社会学帝国主义”（Knight-Parsons对话）波拉尼：经济人类学和经济史研究 “实质主义对形式主义”市场/再分配/互惠 资本主义长程运动：“自我调节市场”对“社会的 自我保护运动”彼德布劳：“交换理论”隔膜时期的例证 布坎南论“经济学的九个邻居”经济学和社会学重建关系的开端：“越境行动”（1）1.加里.贝克尔(Gary Becker)的挑战从“歧视经济学”到“新家庭经济学”：向社会学传统领域的不断进入人类行为的经济学分析：“理性选择作为分析人类行为的普遍方法”贝克尔的学说在整个社会学界引起了轩然大波，形成了“支持”与“反对”两种截然对立的意见2.社会学界的支持派詹姆斯.科尔曼(James Coleman)及其社会理论的基础：以“理性选择理论”为基础，重建整个社会科学经济学和社会学重建关系的开端：“越境行动”（2）3.社会学界的反对派以哈里森.怀特(Harrison White)为代表将贝克尔的行为斥责为“经济学帝国主义”在1980年的“美国社会学年会”上的发言：“鉴于经济学已经进入社会学的领域，所以，社会学也要进入经济学的领域”1981年的论文“市场是从哪里来的”，被认为是社会学向经济学核心领域的首次进军4.由此开创了经济学和社会学的“越境行动”形成了在该领域中的诸多学术流派The Multiple Relationships Between Economics The Multiple Relationships Between Economics And SociologyAnd SociologyFrom M.Granovetter and R.Swedberg,1992:The Sociology of Economic Life,p2.Westview PressTitle Representative Basic Ideas Rational Choice SociologyJames Coleman,Gary Becker,Michael Hechter and othersThe new classical model should be extended to topics that by tradition only sociologists have dealt with.New Economic SociologyMark Granovetter,Harrison C.White,Viviana Zelizer and many other sociologistsMany economic problems that by tradition belong to the economists camp can be fruitfully analyzed with the help of sociologySocial-EconomicsAmitai Etzioni and a number of scholars from different social science disciplines Neoclassical economics is not enough to solve economic problems;a much broader perspective which includes sociology,psychology,political science,and the other social sciences must be usedPSA-Economics(Psycho-,Socio-,Anthropo-Economics)A small circle around Geoge Akerlof By integrating findings from psychology,sociology,and anthropology directly into the economists model,many problems,which for a long time have baffled economists,may be solved Transaction Cost EconomicsOliver williamson and other scholars inspiered by his approach Many problems at the intersection of law,economics and organization can be solved by assuming that institutions gravitate to forms that efficiently reduce transactions costs 当代经济学与社会学关系的六个基本趋势（1）What is unique about the situation today is that for the first time since the 19th century,mainstream economics has begun to analyze economic institutions again.This has already led to a number of interesting developments within economics proper as well as to a tentative dialogue with sociology.It is important that efforts are made,by sociologists as well as by economists,to deepen this dialogue,since both disciplines are needed to fill the void created by nearly a century of neglect of economic institutions.当今情境的独一无二之处在于：自19世纪以来，主流经济学第一次开始分析制度。这已经在经济学本身，以及在与社会学的可能的对话中，产生了一系列有趣的发展。重要的是，经济学家和社会学家已经做出了努力，去加深这一对话。因为这两个学科都需要填补由差不多一个世纪以来对经济制度的忽视而造就的空白。.当代经济学与社会学关系的六个基本趋势（2）The“imperialistic”mode,whether in its sociological form or in its economic form,seems unpromising as a way of dealing with either economic behavior and institutions(or for that matter,behavior and institutions in general).The complexity of determinants bearing on every kind of behavior suggests the greater scientific utility of approaches that are less monolithic.It is true that“imperialistic”works have greatly stimulated the debate around economy and society.Eventually,however,this approach tends to become counterproductive scientifically,exciting territorial battles at the expense of dispassionate inquiry “帝国主义”模式，无论其为社会学的形式，还是经济学的形式，作为处理经济行为和制度的方式都是不允许的。每一种行为的决定因素的复杂性，都提示着对非单一性的研究路径的更为科学的使用。“帝国主义”的字眼当然极大地刺激了围绕着经济与社会的讨论。不过，这种“帝国主义”路径势必以牺牲冷静的研究为代价，激起领土战争，从而变成在科学上没有产出的方法。.当代经济学与社会学关系的六个基本趋势（3）Correspondingly,in our opinion it is more fruitful to pursue the kind of approach to economic sociology taken by Weber and Schumpter in their social economics,or Sozialoekonomik.Such an approach is broad-based and multi-disciplinary.Economic sociology,in other words,should have its own distinct profile as well as co-operate and co-exist with economic theory,economic history and economic anthropology 相应地，按照我们的观点，追寻韦伯和熊彼特在他们的社会经济学中（Sozialoekonomik）所采纳的那种方法，即宽基础和跨学科的方法，是更有成效的。换言之，经济社会学应当有其自己独特的面貌，同时又与经济理论、经济史和经济人类学一起运作和共同存在。当代经济学与社会学关系的六个基本趋势（4）While the current pluralistic approach moves along the right lines,the bolder efforts of the classics at theoretical synthesis are notably missing.Without that complementary line of theorizing,the field of economic sociology like any area of inquiry that tends to specialize and sub-specialize tends to sprawl.Continuing effort to sharpen the theoretical focus of economic sociology and to work toward synthetic interpretations of its findings are essential.虽说当下的多元方法是按照正确的路线运动的，但引人注目的是：旨在理论综合的广泛努力尚付阙如。若没有理论化的互补的路线，则经济社会学领域将势必是散漫无际的。持续努力地塑造经济社会学的理论焦点，以及对其发现加以综合性解释的工作，都是本质性的。当代经济学与社会学关系的六个基本趋势（5）One of the most promising modes of relating the fields of economics and sociology remains that which might be termed“complementary articulation”.Of necessity,any line of disciplined inquiry focuses on certain operative variables and determinants,and“freezes”others into parametric assumptions.Often the territory thus frozen is that very territory that is problematical from the standpoint of another line of social science inquiry.It is this dialogue about the precise role of operative variables and the conceptual status of parameters that holds out the best promise for communication and theoretical development in both economics and sociology.This strategy appears much more engaging that the several polemic hostility,mutual separation and toleration,or shapeless eclecticism.将经济学和社会需关联起来的最有希望的领域之一，仍然是可被称之为“互补性连接”的领域。学科性的任何研究都必定以若干操作变量和决定因素为焦点，并将其它变量“冻结”为参照假设。如此冻结起来的疆域，从社会科学研究的另一条路线的立场看来，正是设问的领域。正是这一关于操作变量和参数的概念地位的严格角色的对话，才为经济学和社会学的沟通和理论发展提供了最佳的前提。当代经济学与社会学关系的六个基本趋势（6）Given the void after a centurys neglect of economic institutions,we also expect that new questions will be raised that cut across the conventional boundaries between economics and sociology.For this reason it is essential that there exists a willingness,among economists as well as sociologists,to entertain new and unfamiliar ideas.An opportunity such as the current one is rare and should not be neglected.由于一个世纪对经济制度的忽略带来的空白，我们还希望提出贯通经济学和社会学之间通常边界的新问题。由于这个原因，最本质的是在经济学家和社会学家之间存在一种意愿，以迎接新的和不熟悉的思想。如同当前这样的机会是很稀罕的，不应该被忽视。“新经济社会学”的崛起和发展”新经济社会学的基本特征1.“新经济社会学”只是“越境行动”所形成的多元格局中的一支2.探讨经济行为、经济制度等传统上被认定是经济学核心领域的那些现象并对之给出社会学解说3.学术地位:20世纪80年代至90年代末处于社会学的领军地位，导引了美国乃至世界经济社会学的发展“新经济社会学”的崛起和发展The Present Stage of Economic Sociology(1)1.What is analyzed?Consumption,productivity,technological innovations,markets(labor,financial,industrial,consumer),impact of gender and ethnic factors on the economy,economic organizations(banks,insurance companies,corporations,industries,etc.),relationships between the economic and none-economic organizations(the state,unions,etc.),economic classes,life in the workplace,stratification,occupational segregation,economic theories and ideologies,attitudes towards the economy,economic professions(e.g.entrepreneurs),the welfare state,the international economy,inflation,contract,money,formal vs.informal economy“新经济社会学”的崛起和发展The Present Stage of Economic Sociology(2)2.How is it analysed?A.General Theories Middle-range theories,historical sociology,dependency theory,system theory,neo-Marxist theory,feminist theory,network theory,mathematical sociology,ethnomethodology,action research,political economy,institutionalism,game theory,neoclassical theory(certain aspects of),organization theory.b.Special concepts Embeddedness,network,social-economic actions(rational,traditional,etc.),economic actors,institutions,cumulative change,economic sub-system,mode of production,world system,economic classes,ideology,exploitation,imperialism,commodification/decommodication,trust,economic institution,profession,labor markets(internal,segmented,etc.).结论经济社会学是在与经济学的碰撞中逐步成长起来的经济社会学成为当代社会学发展的重要的动力，具有巨大的理论潜力经济社会学为人们理解现实经济生活现象，特别是转型经济提供了新的视角点经济社会学为走向新的综合学科提供了一座可能的桥梁“新经济社会学”的崛起和发展The Rise and Development of“New Economic Sociology”完孔德的实证哲学教程The Positive Philosophy of Auguste Comte,Trans.By H.Matineau,2 Volumes,1853,p.78 政治和社会状况之间关系的科学原理，简单地说就是这样社会制度的整体和各部分之间必然经常存在着自发的调和，这个社会制度的元素，必然不可避免地迟早要组成一种完全符合于它们的性质的方式。很明显，不但政治制度和社会生活方式这一方面同态度和观念另一方面之间必然经常互相联系起来；而且更进一步，这个统一整体就其性质而论，也必须经常同人性的所有方面，即知识、道德和物质活动的总体发展的相应状态联系起来。德国经济学的历史学派1.时间:1840年后2.代表人物:威廉.罗雪尔(W.G.F.Roscher,1917-1894)、舒默勒(G.v.Schmoller,1838-1917)3.基本观点（历史方法的国家经济学讲演大纲1843年）：经济学是对完整社会的一部分进行研究研究必须同时空条件和具体环境联系起来经济学的方法应当是归纳法，必须与历史学和统计学相结合对古典经济学家的抽象观点的批判影响：对欧洲大陆特别是德国的经济学广为影响，成为同“新古典革命”抗衡的力量对韦伯等早期社会学家也有其影响小穆勒论科学与价值、学术与实践 A scientific observer or reasoner,merely as such,is not an adviser for practice.His part is only to show that certain consequences follow from certain causes and that,to obtain certain ends,certain means are most effectual.Whether the ends themselves are such as ought to be pursued,and if so,in what cases and to how great a length,is no part of his business as a cultivator of science to decide;and science alone will never qualify him for the decision.John Stuart Mill：A System of Logic,p356经济学的“新古典革命”时间:1870年代以后 2.代表人物:“边际革命”:杰文斯(W.S.Jevons)门格尔(K.Menger)瓦尔拉 (M.L.Walras)“新古典革命”：马歇尔(A.Marshall)帕累托(W.Pareto)3.新古典革命的主要内容：“边际”“效用”分析工具数学分析的引入和使用奠立了整个现代经济学的根基A Comparison of the Classical and Neoclassical ParadigmsClassical ParadigmNeoclassical ParadigmThe Object of EconomicsAccumulation and distribution EfficiencyThe Aim for Engaging in Economic ResearchTo assist policy makersThe discovery of universal lawsInstitutional Framework and Unit of AnalysisSpecification of the institutional framework,especially in terms of the division of society between social classes,behavior expresses class belongingNo classes,but a“general public”making decision through votes(individually)in the market;the idea of choice is centralCore of the Theoretical StructuresCapital,defined in a comprehensive way,is at the center of the theoretical structurePrice form the central conceptsConception of ValueA production theory of value,in which value is viewed as the expression of the social division of laborValue flows from the subjective mental evaluation of the individual agentsConception of ProfitProfits result from the unequal distribution of wealth between classes;it is the source of growthProfit is the reward for abstinence 新古典经济学：向社会学传统领域的侵入加里加里贝克尔（贝克尔（Gary Becker）1930年出生于加州1951年以主修经济学副修数学毕业于普林斯顿大学1953年在芝加哥大学获得经济学硕士学位，1955年在该校取得博士学位1957年到哥伦比亚大学，工作10年1969年回到芝加哥大学，在经济系和社会学系任教1987年担任美国经济学会主席新古典经济学：向社会学传统领域的侵入 贝克尔把他的研究用到了人类生活的许多领域他的第一本主要著作歧视经济学（The Economics of Discrimination）在他20多岁的时候出版，在该书中他提出了用新古典经济学理论关于国际贸易和消费者行为的灵感所激发出来的概念工具去解释歧视问题他的第二本主要著作是1960年关于生育行为的分析从1960年代开始，贝克尔继续进行他天才又备受争议的分析，他的许多著作已经成为经济学领域的经典文本，尤其是人力资本（Human capital）和论家庭（Treatise on the Family）在前一本书里贝克尔发展了教育作为投资的特殊形式的观点，在后一本著作里，他第一次论述了结婚和离婚、一夫多妻制、一夫一妻制等问题在1977年和斯蒂格勒（George stigler）合著的一篇著名的文章里，他将理性选择的分析进一步延伸到传统、时尚、广告、吸毒等领域。“诺贝尔讲演”是一篇里程碑的文章，在这篇文章里他指出了经济学方法的核心。经济学研究方法的普遍意义 确实，我坚持这样的立场经济学研究是一个能够用于所有人类行为的全面的研究方法。经济学研究的应用被认为象前面定义所给的经济学范围一样广泛。这是一个与宽泛和绝对的定义相称的适宜的方法（诺贝尔演讲）理性选择社会学：对经济学模式的欢迎社会学的理性选择理论：运用经济学的基本概念，原理和工具来分析社会行为和社会现象理性选择理论的核心思想：人们都是理性地采取行动来满足他们的偏好，并使效用最大化主要代表：詹姆斯科尔曼(James Coleman)社会学家的反击：怀特及其经济社会学哈里森怀特（Harrison C.White）1930年生于华盛顿特区学位：MIT 理论物理学博士 Princeton 社会学博士教职：1988-:哥伦比亚大学“拉 扎斯费尔德社会科学中心”主任 两度任社会学系主任 社会学教授美国科学院院士 美国文理科学院院士 完第一次随堂测验经济社会学的定义：经济社会学的定义：经济社会学就是运用的理论、概念和方法，处理传统上属于的那些现象，如“生产”、“消费”、“市场”等亚当亚当斯密的两部主要著作是：斯密的两部主要著作是：和，分别探讨了经济问题和社会伦理问题19世纪以来，经济学和社会学发生的三次大的冲撞：世纪以来，经济学和社会学发生的三次大的冲撞：1、“”之争 2、“”之争 3、“”之争 这三次冲撞破坏了两个学科之间的良好合作的可能性