《纪昀.河中石兽》阅读练习三篇.docx

纪的.河中石兽阅读练习三篇一、阅读下面的文言文，完成各题。沧州南，一寺临河干，山门圮于河，二石兽并沉焉。阅十余岁，僧募金重修，求石兽于 水中，竟不可得。以为顺流下矣棹数小舟曳铁杷寻十余里无迹。一讲学家设帐寺中，闻之笑曰：“尔辈不能究物理，是非木柿，岂能为暴涨携之去？乃石性 坚重，沙性松浮，湮于沙上，渐沉渐深耳。沿河求之，不亦颠乎？ ”众服为确论。一老河兵闻之，又笑曰：“凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲 石，其反激之力，必于石下迎水处啮沙为坎穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如 是再啮，石又再转，再转不已，遂反溯流逆上矣。求之下流，固俱；求之地中，不更颠乎？ ” 如其言，果得于数里外。然那么天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？9、用“/”为以下句子划分停顿，划四处。（2分）以为顺流下矣棹数小舟曳铁把寻十余里无迹。10、解释下面句中加点的词语。（2分）一寺喳河干（）山门圮于河（）圆十余岁（）但知其一（）11、下面句中的“之”用法与其他三项不同的一项为哪一项（）（2分）A.闻Z笑曰B.当求X于上流C. 一老河兵闻之D.其反激N力12、用现代汉语翻译以下语句。（4分）是非木柿，岂能为暴涨携之去？翻译然那么天下事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？翻译13、用自己的话来概括这个故事说明了一个什么道理？（2分）答案：9、以为顺流下矣/棹数小舟/曳铁钿/寻十余里/无迹。10、靠近倒塌经过（4）只11, D12、这不是木片，怎么能被河水冲走呢？既然这样，那么天下的事情只知其一，不知其二的太多了，难道可以根据一点道理就可以 主观臆断吗？13、事物的变化是很多的，不能凭主观臆断去判断事物。（言之成理即司D二、阅读下面的文言文，完成各题沧州南一寺临河干，山门圮于河，二石兽并沉焉。阅十余岁，僧募金重修，求二石兽于 水中，竞不可得，以为顺流下矣。棹数小舟，曳铁杷，寻十余里，无迹。一讲学家设帐寺中， 闻之笑日：“尔辈不能究物理。是非木柿，岂能为暴涨携之去?乃石性坚重，沙性松浮，湮 于沙上，渐沉渐深耳。沿河求之，不亦颠乎？”众服为确论。一老河兵闻之，又笑日：“凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不 能冲石，其反激之力，必于石F迎水处啮沙为坎穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如是再啮，石又再转。转转不己，遂反溯流逆上矣。求之下流，固颠；求之地中，不更颠乎？”如其言，果得于数里外。然那么天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？12.解释下面句子中加点词。（4分）（1）沧州南一寺喳河干临：（2）二石兽丑沉焉并:（3）竟不可得竟: （4）转转不旦 己：一.对以下句子中加点“之”所指代的意思，理解正确的一项为哪一项。（）（2分）一讲学者设帐寺中，闻之沿河求之，不亦颠乎一老河兵闻京果得之于数里外A和句相同，和句不同B和句相同，和句相同C和句不同，和句相同D和句相同，和句不同13 .下面句子中加点词古今意义相同的一项为哪一项。（） （2分）A.阅十岁,僧募金重修B.尔辈不能究物理 C.是非木柿D.可据理蛔欤14 .用现代汉语翻译下面的句子。（4分）（1）是非木柿，岂能为暴涨携之去？译：（2）然那么天下之事，但知其一，不知其二者多矣。 译：15 .为什么“讲学者”的结论是荒唐的，而“河老兵”的结论是正确的？请根据文意，用自 己的话简要回答。（4分）答：答案：12. 临：靠近。并：一起。竟：终于，到底。已：停止。13. （2 分）C（2 分）D14. （4分）这不是木片，怎么能被暴涨的河水冲离开呢？既然这样，那么天下的事，只知道一方面，不知另一方面的情况很多，能根据这个道理就主观判断吗？15. （4分）因为学者只是拘泥于一般的道理；而“老河兵”那么根据石性、沙性和流水反激 力等物理属性，以及三者之问的关系，作出正确的判断。三、阅读下面的文言文，完成各题18、解释以下句中加点词的含义。（4分）山门纪于河喳沙为坎穴转转不卫但知其一19、给下面句子划一处停顿。（2分）是非木柿20、有人说，纪的这篇文章也是臆断之作，老河兵的说法难以立住脚，你知道它的问题在何 处吗？（3分）答案：18、倒塌。冲刷。 停止。只。每题1分。19、是/非木柿。2分。20、水流”啮沙为坎穴，至石之半，石必倒掷坎穴中”，石兽向上游前进一步的同时，其水 平位置也必然下沉一步；“如是再啮，石又再转”，十几年后向上游前进了十几里，那它的 水平位置也可以下沉十几里吗？意思对即可。3分。译文：沧州南面一座寺庙靠近河岸，大门倒塌在河中，两个石兽一起沉入河底。过了十多年， 和尚募集金钱重修寺庙，在河中寻找两个石兽，竟然没找到，以为它们顺流而下了。摇着几 只小船，拉着铁耙，寻找了十多里没有痕迹。一个讲学者在寺庙里教书，听了嘲笑说：“你 们这些人不能推究事物的道理。这不是木片，怎么能被大水带走呢？石头的性质乂硬乂重， 沙的性质又松又轻，埋在沙里，越沉越深。沿着河寻找它们，不也荒唐吗？ "大家信服（它） 是正确的言论。 一个老水手听了这话，乂嘲笑说：“凡河中落入石头，应当从上游寻找它 们。石头的性质又硬又重，沙的性质又松又轻，水冲不走石头，它的反作用力，一定在石头 下面迎面冲击石前的沙子形成坑穴。越冲越深，到一半的地步，石头必定倒在坑穴里。像这 样冲击，石头再转移。不停地转移，于是反而逆流而上了。到下游寻找石头，固然荒唐；在 原地寻找它们，不是更荒唐吗？ ”按照他的话，果然在几里外寻到了（石兽）。那么天下的 事，只知其一，不知其二的例子很多，难道可以根据（一个方面的）道理就主观臆断吗？