广西万里船业有限公司年产15万载重吨新能源船舶建设项目报告书.docx

广西万里船业年产15万载重吨新能源船舶建设工程环境影响报告书（公示稿）建设单位：广西万里船业编制单位：广西中云土地规划设计编制日期：二。二二年五月概述11总那么31.1 编制依据31.2 环境影响因素识别与评价因子筛选61.3 环境功能区划81.4 评价标准91.5 评价工作等级和评价范围151.6 主要环境保护目标212建设工程工程分析242.1 建设工程概况242.2 影响因素分析312.3 施工期污染源源强核算392.4 运营期污染源源强核算412.5 环境风险573环境现状调查与评价613.1 自然环境现状调查与评价613.2 区域饮用水源情况调查663.3 环境空气质量现状调查与评价673.4 地表水环境现状调查与评价713.5 地下水环境现状调查与评价723.6 声环境质量现状监测与评价773.7 土壤环境质量现状监测与评价783.8 生态环境质量现状调查与评价873.9 区域污染源调查874环境影响预测与评价884.1 施工期环境影响分析884.2 运营期大气环境影响分析924.3 运营期地表水环境影响分析974.4 运营期地下水环境影响预测与评价984.5 运营期声环境影响分析1044.6 运营期固体废物环境影响分析1074.7 环境风险影响分析1114.8 运营期生态环境影响分析1134.9 运营期土壤环境影响分析1145环境保护措施及其可行性论证1175.1施工期环境保护措施及其可行性论证1175. 2运营期废气污染防治措施1195. 3运营期废水污染防治措施1285.4运营期地下水污染防治措施1305. 5噪声控制与防治措施1345. 6固体废物污染防治措施1345. 7 土壤污染防控措施137 源与受声点之间有围墙相隔时，工程施工机械影响情况为：施工机械噪声昼间的超标范 围在距声源10m以内，夜间影响范围在55m以内。在建筑工程施工期间，特别是进行 场界周边建筑施工时，场界噪声一般不能满足标准限值要求，工程应合理布置施工设备、 降低高噪声设备的作业时间等措施来降低施工场界噪声。通过以上控制措施，能够有效地减缓了施工噪声对周围环境的影响，施工噪声的影 响是暂时的，随施工期的结束也随之消失。4.1.4 固体废物环境影响分析本工程施工期地基开挖的深度较浅，开挖地基产生的土石方较少，可全部在厂区内 平衡，无废土石方产生。工程施工期固体废弃物主要为建筑垃圾和生活垃圾。(1)建筑垃圾建筑垃圾产生量与施工水平、管理水平、建筑类型等有关。对于建筑垃圾，其中的 钢筋可以回收利用的全部回收利用；其它的混凝土块等无法回收利用的，按城市规划管 理局对建筑垃圾的管理方法进行处置；在建设过程中，建设单位应请具有建筑垃圾运输 许可证的单位规范运输，不得随意倾倒建筑垃圾，不会制造新的“垃圾堆场”，建筑垃 圾得到有效利用及处置，对环境影响不大。(2)施工人员产生的生活垃圾施工人员产生的生活垃圾收集到工程周边的垃圾箱内，由环卫部门统一清运处理。综上所述，工程施工期产生的固体废物经过上述处理后对周边环境影响较小。4.1.5 生态环境影响分析(1)施工扬尘覆盖在植物叶片上，会影响其生长发育。但工程产生的扬尘的影响 是暂时、局部的，施工结束影响消失。(2)施工活动破坏植被(约破坏植被面积27774m2,破坏植被种类为果树、枝树、 水稻、花生及杂草等)，从而干扰野生动物的生境，特别是施工噪声使野生动物受到惊 吓，导致施工区周围野生动物迁移，改变原有景观。工程所在地位于农村，人类活动频 繁，当地野生动物已适应人类活动的影响，而且施工影响是局部、暂时、可逆的，施工 结束后，影响基本可以消失。(3)工程施工建设，原有土地被置于人工地表之下，破坏了土壤的原本功能，改 变了土壤的使用价值。由于人为的不断压实以及建筑施工使石砾、灰渣砾等大量侵入土 壤，改变了土壤原有的结构和理化性质。土壤孔隙率下降，保水保肥能力降低，通气性91 能变差，施工地面裸露，导致水土流失增加。施工场地周边开挖临时排水沟，并设置沉 沙池，防止水土流失。工程在采取防范措施后水土流失量较小，对生态环境的影响较小。 且以上影响是局部、短期、可逆的，施工结束，影响基本可以消除。(4)经调查，工程所在地及周边没有国家和地方重点保护的植物种类和珍稀物种, 也没有发现国家和地方重点保护的野生动物及珍稀野生动物。综上所述，工程施工期对生态环境的影响不大。4.2运营期大气环境影响分析根据环境影响评价技术导那么 大气环境(二级评价工程不 进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算”，那么本评价根据大气导那么“8.8.7 污染物排放量核算”的相关要求对本工程的新增污染源进行污染物排放量核算，建成后 的影响进行分析。4.2.1 有组织排放量核算根据HJ942,有组织废气排放口分为主要排放口、一般排放口和其他排放口，根据 HJ942和HJ819排污口类型分类规定，本工程有组织废气排放口为刷漆产生的挥发性有 机废气DA001排放口，根据排污许可证申请与核发技术规范铁路、船舶、航空航天 和其他运输设备制造业判断属于主要排放口。参照环境影响评价技术导那么大气环 境(HJ2.2-2018)附录C中的表C.31,大气污染物有组织排放量核算详见下表421。表4.2-1大气污染物有组织排放量核算表序号排污口编号污染物核算排放浓 度/ (mg/m3 )核算排放速率/ (kg/h)核算年排放量/ (t/a)主要排放口1DA001排气 筒(刷漆房 )苯20.0200.059二甲苯70.0730.22非甲烷总嫌620.616L848主要排放口合计苯0.059二甲苯0.22非甲烷总嫌L848有组织排放总计有组织排放总计苯0.059二甲苯0.22非甲烷总嫌L8484.2.2 无组织排放量核算参照环境影响评价技术导那么大气环境(HJ2.2-2018)附录C中的表C.32,大气污染物无组织排放量核算详见下表4.2-2o92表422大气污染物无组织排放量核算表序号排放口 编号产污环 节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放 量/ (t/a )标准名称浓度限值1船台切割烟 尘颗粒物移动式除尘器大气污染物 综合排放标准 (GB16297- 1996)表2无组 织排放监控浓 度限值1.0mg/m30.692机加工 车间切割烟 尘颗粒物水下作业捕集粉尘1 .Omg/m30.243机加工 车间除锈粉 尘颗粒物移动式除尘器1 .Omg/m30.194船台焊接烟 尘颗粒物移动式焊接烟尘净 化器1 .Omg/m30.0265机加工 车间焊接烟 尘颗粒物移动式焊接烟尘净 化器1 .Omg/m30.046船台补漆苯移动式三级活性炭 吸附装置0.4mg/m30.008二甲苯1.2mg/m30.029非甲烷总煌4.Omg/m30.2357刷漆房刷漆基/0.4mg/rp30.006二甲苯1 .2mg/m30.022非中烷总:IS4.Omg/n?0.187无组织排放总计无组织排放总计颗粒物1.186苯0.014二甲苯0.051非甲烷总燃0.422423工程大气污染物年排放量核算参照环境影响评价技术导那么 大气环境(HJ2.2-2018)附录C中的表C.33,项 目大气污染物年排放量核算详见下表4.2-3o表4.23大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/ (t/a)1颗粒物1.1862苯0.0733二甲苯0.2714非甲烷总烽2.27424非正常排放量核算本工程没有锅炉、炉窑开停炉，生产过程中没有明显的开停车(工)，设备检修时 停止生产，不会产生废气，工艺设备运转异常对废气排放影响不明显，因此本工程非正 常排放仅考虑污染物排放控制措施达不到应有效率的情况下排放。根据本工程的废气污染治理设施与预防措施实际情况，工程采用水下等离子切割利 用水捕集切割颗粒物，只要确保工件位于水下切割就不会发生除尘效果达不到设计除尘 效率的情况。因此，本工程非正常排放情况为切割粉尘移动式除尘器除尘效率为0、焊93接烟尘净化器除尘效率为0、活性炭+催化燃烧装置处理效率为0和三级活性炭吸附装置 处理效率为0的情况。根据环境影响评价技术导那么大气环境(HJ2.2-2018)附录C 中的表C.34,核算污染物非正常排放量详见下表4.2-4。表4.2-4污染物非正常排放量核算表月污染 源非正常排放 原因污染物排放 浓度 (mg/m3)排放 速率 (kg/ h)单次 持续 排放 时间/h铉耨次应对措施1除锈污染物排放 控制措施达 不到应有效 率颗一拉物/0.44不确 定不确 定对废气治理措施加强管理，定期检修，设置气 体报警仪监测工程废气排放浓度达标情况，及 时发现非正常排放现象；确保污染物稳定达标 排放2车间 焊接颗粒物/0.13船台 焊接颗粒物/0.044船台 切割颗粒物/1.25刷漆 房DA0 01排 气筒苯200.20二甲苯730.73非甲烷总嫌6166.166台漆 船布苯/0.01二甲苯/0.04非甲烷总烽/0.32大气环境防护距离本工程大气环境影响二级评价，由估算模型(AERSCREEN模式)预测结果可知， 各评价因子(颗粒物、苯、二甲苯、非甲烷总烧)最大地面空气质量浓度占标率均小于 10%,即厂界外大气污染物短期贡献浓度不超过环境质量浓度限值，根据环境影响评 价技术导那么大气环境(HJ2.2-2018) 8.7.5,本工程无需设置大气环境防护距离。426卫生防护距离94根据大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导那么(GB/T 394992020)规定“在选取特征大气有害物质时，应首先考虑其对人体健康损害毒性特点，并根据确定 的单个大气有害物质的无组织排放量及等标排放量(Qc/Cm),最终确定卫生防护距离相关 的主要特征大气有害物质1种2种”，因此，本工程选择苯、二甲苯作为本工程的特 征大气有害物质，计算本工程的卫生防护距离。卫生防护距离初值计算公式如下：=-FO.25r2)°-w1LnCm 八式中:Qc-大气有害物质的无组织排放量，单位为kHh;Cm-大气有害物质环境空气质量的标准限值，单位为mWm3;L-大气有害物质卫生防护距离初值，单位为m;r-大气有害物质无组织排放源所在生产单元的等效半径，单位为m;A,BC,D-卫生防护距离初值计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近5年平 均风速(本工程所在区域为2.1m/s)及大气污染源构成类别从大气有害物质无组织排 放卫生防护距离推导技术导那么(GB/T 394992020)表1查取。根据大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导那么(GB/T 394992020),卫生防护距离终值级差见表4.2-5。95Qc0.003kg/hO.Olkg/h0.002kg/h0.007kg/hcm0.1 lmg/rn30.2mg/m30.1 lmg/m30.2mg/m3Qc/Cm3%5%2%4%r131m131m15m15m卫生防护距离初值L0.18m0.32m1.41m3.21m卫生防护距离终值L100m100m根据表4.表6计算结果，本次评价建议本工程最终的卫生防护距离范围为以船台边 界往外延伸100m和以刷漆房边界往外延伸100m范围区域，在卫生防护距离范围内不 得建设环境敏感点（区）。同时，根据大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技 术导那么（GB/T 394992020）规定：“实际应用中，当地的地形地貌、气象因素、特 征大气有害物质无组织排放量等的变异程度均会造成评估结果的不确定性。当企业通过 自身减排、增加防护措施等方法切实降低了生产单元大气有害物质的无组织排放量，可 适当降低其卫生防护距离终值。”根据现场调查，工程刷漆房距离周边最近敏感点（三 岭村村民委员会、三岭村卫生室）距离为50m,船台边界距离周边最近敏感点（三岭村 村民委员会、三岭村卫生室）距离为10m,因此，建议将刷漆房和船台往北面调整，确 保最近敏感点（三岭村村民委员会、三岭村卫生室）不在工程设置卫生防护距离范围内。根据环境影响评价技术导那么大气环境（HJ2.2-2018）等相关规定，环境影响评 价以计算大气环境防护距离为主，且大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术 导那么（GB/T 394992020）为推荐性国家标准，因此本次环评建议设置的卫生防护距 离不强制执行。大气环境影响分析小结由上述污染物排放量核算可知，正常排放情况下，刷漆过程产生的苯、二甲苯、非 甲烷总烧（表征挥发性有机物）经活性炭+催化燃烧处理后,排放浓度分别为2mHm3、 7me/n?、62mHm3,排放速率为 0.02kq/h、0.073ke/h、0.616kq/h,均能满足大气污染 物综合排放标准（GB16297-1996）表2二级标准要求限值（苯最高允许排放浓度W 12mg/n?、20m排气筒最高允许排放速率W0.9kg/h；二甲苯最高允许排放浓度W70mg/n?、 20m排气筒最高允许排放速率W1.7kg/h；非甲烷总嫌最高允许排放浓度W120mg/m3、 20m排气筒最高允许排放速率W17kg/h）,对大气环境影响不大。由估算模型（AERSCREEN模式）预测结果（详见上文表1.5-5）可知，无组织排 放颗粒物、苯、二甲苯、非甲烷总燃最大落地浓度分别为83.70ug/m3、2.84/m3、 9.95uHm3、88.16刖"，可达大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2无组 织排放监控浓度限值（颗粒物周界外浓度最高点WLOmg/n?、苯周界外浓度最高点W 960.4mg/m3；二甲苯周界外浓度最高点Wl.2mg/n?、非甲烷总嫌周界外浓度最高点W 4.0mg/m3）,对大气环境影响不大。工程调漆、刷漆等工序均会产生恶臭，主要来源于油漆中的苯系物、醇酸酯类物质, 污染因子主要为臭气浓度。本工程刷漆（含调漆）、晾干主要在密闭刷漆房内进行，各 工序产生的有机废气均采取相应的环保措施，经收集后再处理达标排放。根据台州市 宏泰船业年产17万载重吨船舶制造新建工程（先行）竣工环境保护验收监测 报告中对厂界臭气浓度的监测结果可知，厂界处臭气浓度小于10 （无量纲），因此经 类比，本工程室内异味经扩散至厂界处臭气浓度低于20 （无量纲），可满足恶臭污染 物排放标准（GB14554-93）二级标准。非正常排放情况下，各污染源的污染物排放浓度、排放速率均较正常排放情况下大 幅增大，刷漆废气DA001排气筒中颗粒物、苯、非甲烷总燃等污染物均出现超标现象, 故企业应加强污染治理措施的运维管理，使其处于良好的运行状态；对污染治理设施进 行定期或不定期监测，发现异常，及时修复，减轻污染物非正常排放对大气环境的影响。本工程大气环境影响评价等级为二级，无需设置大气环境防护距离，大气环境影响 评价自查表详见附表1。4.3 运营期地表水环境影响分析（1）生活污水本工程生活污水产生量为10.8m3/d （2376m3/a）,主要污染物为CODa、BOD5、SS、 NH3-N、动植物油，产生浓度分别为 300mg/L、150mg/L、200mg/L、35mg/L、5mg/L, 生活污水经隔油+三级化粪池处理后，CODcr、BOD5、SS、NH3-N排放浓度分别为 200mg/L、100mg/L、60mg/L、35mg/L、1.5mg/L,符合农田灌溉水质标准（GB5084-2021） 旱作标准，用于灌溉周边旱作物，不得用于灌溉饮用水源保护区内农作物，不得直接排 入郁江，对浇灌的农作物影响不大，对周边地表水体影响很小。（2）切割废水本工程钢板切割过程中产生的切割废水中主要含切割过程产生的颗粒物，大局部沉 积于水床底部，每个月对水床底部废渣进行刮渣处理，切割过程新鲜水用量为440m3/a, 循环水量为3960m3/a,废水循环使用不外排。本工程切割过程用水主要是为了捕集切割 颗粒物，对水质要求不高，本工程切割废水定期清理废渣后可完全实现回用不外排，对 区域地表水体影响很小。97（3）初期雨水本工程大局部船台均为露天，一旦降雨将产生雨水径流，径流雨水有明显的初期冲刷作用，即在多数情况下，污染物是集中在初期的数毫米雨量中。本次主要考虑船台区 的初期雨水。工程厂区初期雨水量约为Q=157m3/次，设置总容积为253m3的初期雨水 池，初期雨水产生量按1次/月计算，那么产生量为1884m3/a。本工程初期雨水经雨水管 收集至初期雨水池，进行混凝沉淀处理后，用于农田灌溉、不直接排入地表水体。根据 类比台州市宏泰船业年产17万载重吨船舶制造新建工程（先行）竣工环境 保护验收监测报告中对初期雨水池中初期雨水的水质监测结果可知，本工程初期雨水 经混凝沉淀处理后，污染物浓度很小，回用作厂区绿化用水和切割用水,对周边地表水 体影响很小。综上，建设工程废水不直接排入地表水体，对周边地表水体影响较小。4.4 运营期地下水环境影响预测与评价4.4.1 可能造成地下水污染的装置和设施本工程可能造成地下水污染的装置和设施如下表4.4-lo表4.4-1可能造成地下水污染的装置和设施一览表装置/设施名称位置规模材质桶装油漆、桶装稀释 剂储存区油漆仓库80m2框架结构，1层，地面硬化，防渗 处理危废暂存问船台中部南面20m2砖混结构，1层，地面硬化，防渗 处理一般固废暂存间船台中部南面20m2框架结构，1层刷漆刷漆房216 m2框架结构，1层，地面硬化，防渗 处理船台船台17250m2水泥地面硬化初期雨水池（含沉淀 作用）厂区内253m3钢筋混凝土，防渗处理厂区污水输送管道厂区内/PVC管三级化粪池厂区内两套，每套为lOn? (2mx2.5mx2m)钢筋混凝土，防渗处理4.4.2 可能的地下水污染途径即上述识别的可能造成地下水污染的装置和设施所在位置底部的防渗 层破裂、粘接缝不够密封或污水管道破裂等原因造成污染物的渗透，从而 造成污染地下水。4.4.3 可能导致地下水污染的特征因子98特征因子应根据建设工程污废水成分、液体物料成分、固废浸出液成分等确定。由工程分析可知，本工程主要废水为生活污水、切割废水、初期雨水，其中生活污水、初期雨水主要污染物为CODcr、NH3-N；切割废水主要污染物为SS。油漆和稀释剂 液体物料成分主要为树脂、颜料、醇酸及烧类、苯、二甲苯等。本工程厂区除了绿化带 以外，其余均作地面硬化，刷漆房、油漆仓库、危废暂存间等按要求做防渗处理，本项 目仓库地面采用qxl（）-7cm/s防渗材料，防渗性能较好。油漆、稀释剂采用桶装，当油 漆、稀释剂泄漏至仓库地面时可及时发现并处理。当油漆、稀释剂桶破损时，油漆、稀 释剂泄漏至仓库地面，要求立即更换容器、减少泄漏量，泄漏至地面的油漆、稀释剂立 即使用砂土或不燃吸附材料进行吸收，并将吸收了油漆、稀释剂的砂土或不燃吸附材料 装入塑料桶，被污染的砂土作为危废处理。本工程物料泄漏渗入地下水的可能性较低， 物料泄漏对地下水不会产生严重的不良影响。本工程初期雨水产生量不大（157n?/次）， 经雨水管收集至初期雨水池，进行混凝沉淀处理后，污染物浓度很小，可回用作厂区绿 化用水和切割用水。工程初期雨水为间断性产生，不会长期贮存于初期雨水池中，且拟 对初期雨水池采取硬化防渗处理。本工程初期雨水渗漏对区域地下水不会产生严重的不 良影响。综合考虑本工程可能存在的污染源为三级化粪池侧面及底部的防渗层破裂、粘 接缝不够密封或污水管道破裂等原因造成污染物的渗透，从而造成污染地下水，可能导 致地下水污染的特征因子为CODcr、NH3-N等。4.4.4 预测所需水文地质参数确实定根据广西万里船业年产15万载重吨新能源船舶建设工程水文地质勘查 报告（广西有色勘察设计院，2021年6月），得出以下预测所需水文地质参数。表4.4-2场地主要岩土层渗透系数建议值表地质时代粉质粘土（Q4pl）岩、土层名称包气带地层渗透系数K(m/d)(cm/s)透水性等级表4.4-3场地岩土层主要水文地质参数建议值表参数名称建议值参数名称建议值纵向弥散系数（m2/d）有效孔隙度平均流速（m/d）预测模型确实定根据环境影响评价技术导那么地下水环境（HJ 610-2016）,三级评价选择采用99解析法或类比分析法进行影响预测，预测污染物运移趋势和对地下水保护目标的影响。 采用解析模型预测污染物在含水层中的扩散时，一般应满足以下条件：a）污染物的排放对地下水流场没有明显的影响。b）预测区内含水层的基本参数（如渗透系数、有效孔隙度等）不变或变化很小。（1）本工程污染物排放对地下水流场没有明显影响，预测区含水层的基本参数变 化很小，即满足上述两个条件。三级化粪池位于地下，泄漏时不易发现，因此三级化粪 池渗漏影响预测采用地下水导那么推荐的一维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界 进行预测。解析法：（一维稳定流动一维水动力弥散问题）1卢 )+ erfc1卢 )+ erfcC _ 1 2式中：X距注入点的距离；m：t一时间，d；。（了,?）t时刻x处的示踪剂浓度，g/L：Cq注入的小踪剂浓度,g/L：一水流速度，ni/d： 纵向弥散系数，mid:crfc （） 一余误差函数。预测时段和情景设置erjc(X - litX + lit1、预测时段通过模拟计算泄漏污染发生后100d、lOOOd引起地下水污染情况，废水厂界达标情 况以及对下游敏感目标的影响。工程厂区依据GB18597、GB18599、GB/T50934设计地下水污染防渗措施（防渗系 数勺.Oxiom/s）,本次评价不进行正常状况情景预测，仅进行非正常状况情景预测。情景设置：本次评价在解析工程建设可能产生的污染源的基础上，根据工程分析， 本工程主要废水为牛活污水、切割废水、初期雨水，其中生活污水、初期雨水主要污染 物为CODcr、NH3-N；切割废水主要污染物为SS；初期雨水为间断性产生，不会长期贮 存于初期雨水池中，且拟对初期雨水池采取硬化防渗处理。通过综合考虑，本评价认为 地埋式三级化粪池生活污水泄漏污染地下水风险及危害相对较大。因此，本次选取污水1005. 8环境风险防范措施及应急要求1385. 9工程环保投资1446环境影响经济损益分析1466.1 经济效益分析1466.2 环境损益分析1466.3 环境影响经济损益分析1476.4 小结1487环境管理与监测计划1497.1 环境管理1497.2 污染物排放管理要求1517.3 环境监测计划1567.4 排污许可、环保设施竣工内容及要求1588环境影响评价结论1618.1 建设概况1618.2 环境质量现状1618.3 污染物排放情况1628.4 主要环境影响1638.5 公众意见采纳情况1678.6 环境保护措施1678.7 环境影响经济损益分析1688.8 环境管理与监测计划1688.9 9建设工程的环境影响可行性结论168II处理站生活污水风险事故状态下泄漏，污水处理站的水池防渗性能降低100倍，泄漏污 水下渗引起的地下水污染情景进行影响预测。8.10 7预测因子和预测源强1、预测因子根据地下水导那么9.5,预测因子应包括：a）根据532识别出的特征因子，按照重金属、持久性有机污染物和其他类别进行 分类，并对每一类中的各项因子采用标准指数法进行排序，分别取标准指数最大的因子 作为预测因子；b）现有工程已经产生的且改、扩建后将继续产生的特征因子，改、扩建后新增加 的特征因子；c）污染场地已查明的主要污染物；d）国家或者地方要求控制的污染物。本工程属于新建工程，故没有b）中的情况，工程拟建地不属于污染场地，没有c） 中的情况，国家和地方要求控制的废水污染物为CODa、氨氮、总磷、总氮。本工程污 染因子没有“重金属”、“持久性有机污染物”类别，全部属于“其他类型”这一类别。 筛选其中标准指数最大且为国家和地方要求控制的因子一CODcr、NH3-N作为预测因子。2、渗漏量本工程三级化粪池规模为10.8m3/d,两套三级化粪池，每套为10m3 （2mX2.5mX 2m）两套总占地面积约lOnA四周池壁面积约19.44m2。可能存在的污染源为三级化粪 池侧面及底部的防渗层破裂、粘接缝不够密封或污水管道破裂等原因造成污染物的渗 透，从而造成污染地下水。即可能发生渗漏的面积为29.44n）2,根据环境影响评价技 术导那么地下水环境（HJ610-2016） 一般防渗区防渗系数要求，建设工程三级化粪池 防渗系数设置为1.0xl0-7cm/s,风险事故状况下（防渗性能降低100倍，不满足要求的 情况下）防渗系数为LOxloAm/s。由工程分析章节可知，工程生活污水中的污染物CODcr 的产生浓度为300mg/L、NH3-N的产生浓度为35mg/L。那么污染物的渗漏量见表444。表444 建设工程废水污染物非正常排放污染源通过模拟计算CODcr、NH3-N泄漏100d、1000d引起地下水污染情况，废水厂界达排放源污染物名称泄漏浓度mg/L渗漏量nP/d非正常状况渗漏量g/d三级化粪池CODcr3000.25476.2NH3-N350.2548.89标情况以及对下游敏感目标的影响。1018.11 8预测结果采用推荐的水文地质参数，经预测可得结果汇总如下。表4.45COD泄漏后不同距离浓度情况（防渗性能降低100倍）与泄漏点的距离（m）100d浓度(mg/L)1000d浓度(mg/L)03003005140.107277.9581035.313247.358200.270169.102300.000191.870400.00038.550500.00012.2651000.0000.00051500.0000.000100d浓度(mg/L)图4.41 泄漏第100天，COD污染扩散距离图1000d浓度（mg/L）图4.42泄漏第1000天，COD污染扩散距离图表446 NHyN泄漏后不同距离浓度情况（防渗性能降低100倍）与泄漏点的距离（m）|100d浓度（mg/L）1000d浓度（mg/L）10203535516. 34632. 428104. 12028.858200. 03219.729300. 00010.718400. 0004. 498500. 0001.4311000. 0000. 00011500. 0000. 0000lOOd浓度(mg/L)40图443 泄漏第100天，NH3-N污染扩散距离图1000d浓度(mg/L)图444泄漏第1000天，NHyN污染扩散距离图根据以上图表可知，COD污染物瞬时泄漏，在泄漏发生后第100天，预测超标距 离为15m；影响距离为30m；在泄漏发生后第1000天，1000天时，预测超标距离为60m； 影响距离为100m。NH3-N污染物瞬时泄漏，在泄漏发生后第100天，预测超标距离为 15m；影响距离为30m；在泄漏发生后第1000天，预测超标距离为60m；影响距离为103 lOOmo根据工程所在区域可知，工程三级化粪池距离郁江排泄面最近距离为15m,网 格点超标距离内无敏感保护目标。那么本工程COD、NH3-N非正常情况下持续渗漏100、 1000天后，污染物不会对周边地下水造成不良影响，随着距离的变化已逐渐趋向于本底 值。综上所述，本工程三级化粪池非正常状况下(防渗性能降低100倍，不满足要求的 情况下)，泄漏COD、NH3-N,污染发生后100d> 1000d,影响距离最远为100m。三 级化粪池位于厂区西面，距离地下水流向下游厂界约15m,下游厂界外为郁江，故污染 物不会对周边地下水及上游地下水环境保护目标造成不良影响，建设工程对地下水环影 响可以接受。但为维持区域地下水环境功能区划，保护地下水环境，三级化粪池必须做 好防渗措施，防止污水泄漏对地下水及郁江水质造成影响。本工程生活污水水质较简单, 经隔油池+三级化粪池处理后满足符合农田灌溉水质标准(GB5084-2021)旱作标准, 用于灌溉周边旱作物，对地下水影响不大。4.5 运营期声环境影响分析根据工程分析，以及本工程建设后的主要噪声源噪声排放特点，并结合环境影响 评价技术导那么声环境(HJ2.4-2009)的要求，选择点声源预测模式，模拟预测本工程 声源排放噪声随距离的衰减变化规律。4.5.1 主要噪声源建设工程主要噪声源有剪板机、折弯机、焊机、等离子切割机、钻床、铳角机、风 机等，噪声源强约7085dB (A),其噪声设备声压级见表4.5-1。建设方拟采取安装 减震垫、厂房隔声等措施减少对周围环境干扰。表4.51工程噪声源强104序号噪声源数量台 /套单台源强d B(A)拟采取措施降噪量d B(A)削 减 后 源 强 dB( A)噪声源 位置与儿厝厂界最近距离(m)M幽1汽车吊机175减震垫1065船台606010202叉车270减震垫1060船台103010103行吊起重机275减震垫1065船台103010104剪板机185减震垫、室内厂 房隔声2065机加工 车间5040203005折弯机180减震垫、室内厂 房隔声2060机加工 车间5040203006二氧化碳自动保3080减震垫、室内厂2060机加工404030300护焊机房隔声车间7二氧化碳自动保 护焊机2080减震垫1070船台206020108铳角机180减震垫、室内厂 房隔声2060机加工 车间5040203009等离子切割机185减震垫、室内厂 房隔声2065机加工 车间50402030010钻床285减震垫、室内厂 房隔声2065机加工 车间40403030011开合机175减震垫、室内厂 房隔声2055机加工 车间30404030012螺旋式空气压缩 机180减震垫、室内厂 房隔声2060机加工 车间50402030013风机985减震垫、隔声2065机加工 车间40402024014打磨机280减震垫、室内厂 房隔声2060机加工 车间40403030015钢材装卸噪声/90室内厂房隔声1080机加工 车间1070102704.5.2 预测模式根据环境影响评价技术导那么声环境(HJ2.4-2009),本工程噪声影响评价等级 定为二级，为了满足工程评价等级要求，本次评价采用石家庄环安科技开发的 并经国家环境保护部环境工程评估中心鉴定的NoiseSystem3.0版“噪声环境影响评价系 统”软件进行建设工程声环境影响预测。为评估工程噪声对周围环境的最大影响，本次预测仅考虑几何发散，不考虑大气、地 面效应、声屏障吸收和其他方面效应。无指向性点声源几何发散衰减的计算公式：LP (r) = LP (r0 ) - 20 1g (r / r0 ) - AL式中：L (r)为距声源r处的声级，dB (A)；L (如)为距声源ro处的声级，dB (A)；L为额外衰减量，dB (A) o对两个以上多个声源同时存在时，各预测点的总声压级采用以下公式对各声源产 生的噪声值进行叠加计算：ioig E10°1L,_ i=i_式中：晨预测点的总等效声级dB (A)；105L第i个声源对预测点的声级影响dB (A) o预测结果工程营运期厂界及各敏感点噪声预测结果见表4.5-2及附图4.5-lo表4.52噪声预测结果单位dB (A)厂界贡献值背景值预测值标准值达标情况1#东面厂界53/53昼间:60达标2#南面厂界38/38达标3#西面厂界56/56昼间：70达标4#北面厂界48/48昼间：60达标5#三岭村村民委员会和卫生室5346.353.8昼间:60达标6#三岭村儿童之家5346.353.8达标注：本工程夜间不生产。从从表4.5-2可知：工程各噪声设备正常运行时，东、南、北面厂界噪声贡献值均 符合工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008) 2类标准要求，西厂界噪声 贡献值均符合工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008) 4类标准要求，南 面三岭村村民委员会和卫生室、三岭村儿童之家噪声预测值符合声环境质量标准 (GB3096-2008) 2类标准要求。本工程运营噪声对环境影响不大。图4.5”工程噪声预测声等级线图1064.6 运营期固体废物环境影响分析由根据工程分析，本工程产生的固体废物主要有钢材切割产生的废渣和边角料、焊 接过程焊渣和除尘设施提供的烟尘、含油