婚前财产协议离我们有多远——浅议婚前财产约定制度.docx

婚前财产产协议离离我们有有多远浅议议婚前财财产约定定制度婚姻姻家庭法法法典是是人民自自由的圣圣经。马克克思尽管管可以认认为在发发生性关关系时的的欢乐是是婚姻的的目的，但是婚婚约并不不能据此此而成为为一种专专横的意意志，它它是依据据人性法法则而产产生其必必要性的的一种契契约。康德德内容提提要：本本文从实实例和现现状出发发，以婚婚前财产产协议为为研究对对象，以以尊重契契约自由由和遵循循法治为为原则，突破传传统婚姻姻法理论论，将婚婚姻法与与经济学学的某些些原理结结合在一一起，系系统地论论述了婚婚前财产产协议的的社会价价值，提提出了对对其进行行法律规规制的部部分设想想，以供供参考。一、引言案例例1.新新婚姻姻法颁颁布实施施后，被被称为全全国财产产分割标标的最大大的一起起离婚案案哈哈尔滨宏宏鸣火锅锅老板李李钟鸣、胡海英英夫妇离离婚案曾曾轰动一一时：胡胡海英119977年6月月与李钟钟鸣结婚婚，婚后后与丈夫夫共同创创业，正正当事业业如日中中天时，因感情情破裂，胡提出出离婚并并要求分分割夫妻妻共同财财产。李李钟鸣断断然拒绝绝了胡海海英分割割财产的的要求，称自己己不仅没没有任何何财产，反而欠欠下巨额额债务。原来在在诉讼期期间，李李已经擅擅自变更更饭店、企业、房产、车辆的的产权。案例例2. 据报道道，“外外星人” 巴西西球员罗罗纳尔多多在婚前前与其未未婚妻多多明格签签定了一一份婚前前财产协协议，由由于这位位球星的的个人财财产估计计有80000万万美元，如果不不签定一一份协议议，那将将来一旦旦两人离离婚，罗罗纳尔多多的财产产将立刻刻被多明明格占去去一半。而作为为明星的的罗纳尔尔多，将将来离婚婚的可能能性实在在是太大大了。这这份协议议将在两两人的婚婚姻破裂裂之后生生效。现状状：最近近，全国国妇联对对我国110个省省(自治治区)、市的440000名群众众进行了了“婚前前双方财财产是否否有必要要公证”的大型型民意调调查，调调查对象象48.1%为为男性，51.9%为为女性，大体符符合我国国人口的的性别比比例，调调查对象象的地域域、收入入、年龄龄和婚姻姻状况构构成也基基本符合合我国人人口分布布。此次次调查结结果显示示，中国国人对婚婚前财产产公证意意见分歧歧很大，持支持持态度的的占422.6%，持反反对意见见的占557.44%.有有一份最最高人民民法院的的统计：自19979年年到19999年年的200年间，全国法法院审理理的离婚婚案平均均每年递递增9.08%;仅119999年，全全国法院院审理的的离婚案案就达1119.9万件件。据了了解，这这些离婚婚案中多多数涉及及财产纠纠纷。笔者者认为 ，离婚婚案件中中的财产产纠纷如如此之多多，这与与夫妻双双方没有有就财产产问题作作出约定定有很大大的关系系，而婚婚前财产产协议作作为夫妻妻财产约约定的重重要方式式也越来来越受到到人们的的关注，同时也也引起了了法学界界的高度度重视。下面笔笔者将就就婚前财财产协议议问题浅浅谈一下下自己的的拙见。二、婚前财财产协议议离我们们有多远远婚前前财产协协议是将将要结婚婚的男女女双方就就各自财财产和债债务的范范围及权权利归属属问题所所达成的的协议。这只泊泊来的“螃蟹”于900年代初初登陆我我国并已已在都市市中悄然然兴起，但人们们依然对对此众说说纷纭，而摇头头反对者者仍占主主流。(一一)婚前前财产协协议是不不是该安安静地离离开?有反反对者认认为：订订立婚前前财产协协议是对对婚姻丧丧失信心心的表现现，将会会带来以以下的困困扰：感情情的困扰扰。爱情情是男女女双方结结合的纽纽带、婚婚姻的基基础，所所以在每每对即将将迈入婚婚姻殿堂堂的男女女看来爱爱情是无无私的，互相信信任，不不分你我我，而婚婚前财产产协议完完全是对对他们爱爱情的亵亵渎，也也可能为为日后感感情破裂裂埋下伏伏笔。个体体认识的的困扰。大多数数人认为为签定婚婚前财产产协议是是为了离离婚分割割财产作作准备，而结婚婚并不是是为了离离婚，所所以这样样的协议议根本没没有必要要。社会会压力的的困扰。中国社社会长期期的婚姻姻观反对对婚姻协协议论，重视婚婚姻的道道德性和和伦理性性，强调调夫妻财财产的一一体化，而订立立婚前财财产协议议显然有有冒天下下之大不不韪之嫌嫌。于是是乎，婚婚前财产产协议几几乎成了了“世风风日下，道德不不古”的的代名词词，爱情情至上的的人们惟惟恐避之之不及。由此人人们也产产生了困困惑：婚婚前财产产协议，你是不不是该安安静地走走开?笔笔者以为为，这样样的观点点似乎显显得过于于传统和和保守，从经济济和法律律角度考考虑，婚婚前财产产协议不不失为双双方当事事人的明明智选择择。(二二)将婚婚前财产产协议进进行到底底?古人人有句俗俗语：夫夫妻本是是同林鸟鸟，大难难临头各各自飞。这说明明人生的的无常，人性的的脆弱以以及无奈奈，即便便如夫妻妻这么亲亲密的关关系也不不能例外外。笔者者认为，婚前财财产协议议体现了了现代人人对婚姻姻生活的的高度理理性，不不仅在一一定程度度上避免免了以金金钱、财财产为筹筹码的功功利性婚婚姻，而而且也是是解决今今后婚姻姻、财产产纠纷的的重要法法律依据据。恩格格斯在经经典著作作家庭庭、私有有制和国国家的起起源指指出：私私有财产产的出现现是出现现一夫一一妻婚姻姻制的根根源。随随着改革革开放的的深入，我国人人民的物物质生活活水平不不断提高高，一部部分个人人财产的的急剧膨膨胀，夫夫妻之间间的财产产结构变变得更为为复杂，这才使使人们开开始意识识到财富富在婚姻姻中所占占砝码的的比重有有多大。财富和和婚姻本本来就是是相依共共生、不不可剥离离的东西西，一夫夫一妻制制存在的的最重要要的价值值就是为为了保护护私权和和私产安安全。如如果把婚婚姻当作作一对一一的私产产 “交交易”，把婚姻姻本质视视作契约约关系，把婚前前财产协协议作为为一种附附条件的的合同，便足以以简单地地解释夫夫妻应当当在契约约履行前前先坐下下来清帐帐，计算算各自的的财富。其实实，中国国人的婚婚姻也从从来没有有偏离过过恩格斯斯的理性性判断，只不过过大家平平均不富富裕、法法律对私私产保护护不明确确和不力力的现实实，以及及个人主主张私产产的淡薄薄意识、中国重重义轻利利的传统统底蕴，抹煞了了隐藏在在风花雪雪月后的的尖锐本本质。而在市市场经济济条件下下，个人人是自身身最大利利益的判判断者和和追求者者，即使使在夫妻妻共同体体的形式式下，仍仍不能掩掩盖其“经济人人”的本本质。法法律所追追求的是是社会公公共利益益的最大大化，它它不会也也不能代代替个体体作出对对自身利利益的判判断和选选择。而而婚前财财产协议议的出现现正是为为 “经经济人”实现自自身经济济价值提提供了契契机。中中野在线线董事长长李建说说：“早早期夫妻妻创业，财富就就不会解解析得太太清晰，但如果果一个财财富人士士再次结结婚，肯肯定会在在私人物物质占有有和个人人安全感感方面有有所考虑虑。”这这一点被被北京市市律协婚婚姻家庭庭委员会会的郝惠惠珍律师师证实，现在做做财产公公证的有有两类人人比较突突出，一一是再婚婚者，二二是老年年结婚者者。近近几年来来，离婚婚案件中中夫妻财财产的分分割是最最为困扰扰法官的的问题，使法官官将大量量的时间间都用于于财产的的调查上上，以至至案件迟迟迟结不不了，既既增加了了法院的的工作量量，又往往往给当当事人造造成累诉诉。如本本文引言言中提到到的李钟钟鸣、胡胡海英夫夫妇离婚婚案中出出现的一一方隐匿匿、转移移财产，另一方方得不到到财产甚甚至背上上债务的的情况时时有发生生。在打打离婚官官司时，律师要要对财产产取证非非常困难难。相反反，处于于强势一一方，凭凭借钱权权，轻而而易举能能瞒天过过海。当当弱势一一方要求求分割财财产时，强势一一方一手手遮天，或者将将个体经经营质变变为合伙伙经营，或者将将本该是是共同财财产的房房子、厂厂房等生生活、生生产资料料更换为为别人姓姓名，或或者将所所拥有股股票挂在在别人名名下，或或者甚而而出示审审计结果果表明企企业亏损损、要求求另一方方负担共共同债务务但但随着婚婚前财产产协议的的出现，给法官官们带来来了新的的希望。据江苏苏某市一一位“婚婚姻与人人口学会会”提供供的一部部分统计计数据表表明：在在对一万万对离婚婚夫妇进进行调查查后发现现，因没没有实行行“婚前前财产协协议”的的离异夫夫妇中，发生财财产分割割、争执执的，占占59%强;反反之，进进行过“婚前财财产协议议”而后后发生离离异行为为的夫妇妇，在财财产分割割方面比比较顺利利，争执执也较少少，这样样也避免免了法庭庭以强制制的手段段予以裁裁决的激激烈行为为(据统统计，在在有过“婚前财财产协议议”的离离异夫妇妇中，发发生财产产争执、矛盾的的，仅占占8.99%)。由此可可见，“婚前财财产协议议”在司司法实践践方面是是有积极极意义的的。实际际上，在在西方国国家，婚婚前财产产协议的的适用早早已相当当普遍。特别是是当未婚婚男女双双方财产产悬殊时时，这样样的协议议更是有有着广阔阔的市场场，如本本文引言言中所提提到的著著名球星星罗纳尔尔多在婚婚前与妻妻子签订订的财产产协议就就是其中中引人注注目的一一例。我国国新婚婚姻法第十九九条的规规定，将将夫妻约约定财产产制提高高到了一一个新的的高度，即是在在私法领领域给予予当事人人充分的的自由，允许其其在法律律规定的的范围内内自主处处分其财财产权利利。婚前前财产协协议作为为这种自自由的体体现，理理应受到到法律的的保护。三、婚前财财产协议议的法律律规制在婚婚前协议议约定财财产制的的类型方方面，目目前国际际上大致致有两种种立法模模式：一一种是限限制(选选择)式式的约定定财产制制。采取取这种立立法模式式的有德德国、瑞瑞士等。这种立立法模式式的基本本特点是是，在民民法上设设置几种种典型的的夫妻财财产制，由当事事人从中中选择一一种作为为其相互互间实行行的财产产制，而而不允许许当事人人选择法法律规定定之外的的夫妻财财产制。第二种种是任意意(独创创)式的的约定财财产制。采取这这种立法法模式的的有日本本、韩国国、波兰兰等。其其主要特特点是，有设置置几种典典型的夫夫妻财产产制，对对约定的的内容，在不违违反法律律的一般般规定或或公序良良俗的前前提下，允许当当事人自自行创造造。新婚姻法法规定定了约定定财产制制的三种种类型：分别财财产制、一般共共同制及及限制共共同制，这种规规定是对对约定财财产制的的限制，当事人人只能在在上述三三中类型型中作出出选择。但笔者者认为，约定财财产制的的种类不不应局限限于此三三种，否否则将不不能满足足当事人人对财产产约定的的多元化化要求。如夫妻妻想就婚婚前财产产、婚后后所得财财产约定定为各自自所有，但财产产增值部部分归共共同所有有，这种种兼顾分分别财产产制和共共同财产产制特点点的剩余余共同财财产制是是为现行行法律所所不允许许的，但但却很有有可能是是当事人人追求利利益最大大化的最最佳选择择，新婚姻法法对约约定财产产制类型型限定的的弊端可可见一斑斑。一个个国家采采用何种种约定财财产制的的立法模模式，虽虽然受制制约因素素很多，但最重重要的一一点就是是这个国国家中居居民或婚婚姻当事事人对约约定财产产制的需需要是什什么，也也就是说说需要约约定财产产制的什什么功能能为调整整夫妻财财产关系系服务。允许当当事人在在不违反反民法、婚姻法法基本原原则的前前提下对对自己的的财产自自由处置置，是约约定财产产制应当当达到的的法律目目标。如如果我们们一方面面允许婚婚姻当事事人在法法定财产产制之外外约定他他们的财财产关系系，又圈圈定几种种财产制制类型作作为约定定的限制制，这将将在很大大程度上上违备约约定财产产制的价价值取向向，从而而失去采采约定财财产制的的基本意意义。况况且，我我们圈定定的这几几种典型型的财产产制类型型并没有有穷尽婚婚姻当事事人财产产约定的的方式与与类型，也不可可能完全全满足婚婚姻当事事人对财财产约定定的需求求。即使使将用作作选择的的约定财财产制类类型数量量再增多多几倍也也无法完完全满足足。所所以，笔笔者主张张不应该该规定财财产制的的约定类类型，在在婚前财财产协议议中，允允许当事事人在意意思自治治的基础础上选择择合理自自利的形形式。婚前前财产协协议的当当事人应应具备完完全民事事行为能能力且不不适用代代理制度度，因而而无民事事行为能能力或限限制民事事行为能能力者无无权约定定;同时时，双方方意思表表示必须须真实、自愿，不得违违反意思思自治，因胁迫迫、欺诈诈、乘人人之危而而作出的的约定可可以撤销销。协议议的内容容必须合合法，在在意思完完全自治治的情况况下，符符合公平平原则、公序良良俗原则则，积极极倡导男男女平等等，保护护妇女等等社会弱弱势群体体的合法法权益。协议的的对象，可以是是婚前财财产也可可以是婚婚后财产产;可以以是生产产资料，也可以以是生活活资料;可以是是有形资资产，也也可以是是无形资资产;可可以是积积极财产产，也可可以是消消极财产产(即债债务);可以是是既存财财产，也也可以是是预期财财产。协协议应当当采用书书面形式式。但是是，必须须指出的的是，即即使婚前前财产协协议的订订立具备备了以上上要件，仍只在在当事人人之间有有效，并并不能据据此对抗抗善意第第三人。婚前财财产协议议如果要要产生对对外效力力就必须须经过公公示。然然而，公公示就意意味着对对社会的的公开，当事人人将毫无无选择地地暴露自自己的财财产状况况等隐私私，由此此招至人人身和财财产的损损害也是是不无可可能的，毕竟目目前中国国对此的的保障机机制还不不够完善善。因此此，笔者者以为，当事人人是否决决定公示示，取决决于其对对“效力力扩张”与“隐隐私保护护”之间间的权衡衡，我们们不能为为达到民民事流转转关系的的顺利的的目的进进行而一一味地要要求当事事人采取取公示的的方式。但如果果当事人人选择公公示，法法律也应应该为其其提供一一个合理理的途径径。公示示的机关关必须是是惟一的的，这样样才能保保证公示示资料的的准确性性。公证证机关和和律师机机构均不不了解当当事人的的婚姻状状况，而而且婚姻姻登记档档案与财财产契约约公示程程序属不不同系统统、不同同机关受受理，不不利于利利害关系系人查核核。所所以，公公证机关关和律师师机构不不宜作为为公示机机关。但但笔者认认为，最最好的方方案应该该是由国国家成立立(或指指定)专专门的夫夫妻财产产登记机机关，统统一负责责夫妻约约定财产产的管理理工作(可类似似于专利利或商标标的管理理)。当当前，最最经济可可行的办办法是由由婚姻登登记机关关来充当当夫妻财财产登记记机关的的角色，这样也也方便未未婚男女女在办理理婚姻登登记手续续的同时时一起办办理公示示。婚姻姻登记机机关应当当建立起起一整套套完整的的登记制制度，载载入婚姻姻登记档档案，发发给夫妻妻财产登登记证书书;同时时配备便便捷的计计算机网网络系统统，以方方便相关关第三人人随时随随地查询询。四、结语婚姻姻是“两两个人的的企业”，婚前前财产协协议就好好比是企企业“合合资”协协议书，对资产产和利润润做着最最合理的的分配，它的功功能是“幸福”，贯穿穿过程的的是“情情感”;婚姻是是两个人人爱情和和财产的的风险投投资，婚婚前财产产协议就就好比是是保险合合同，对对财产纠纠纷做着着最有效效的预防防，它的的目的不不是真要要用这份份保险，而是希希望婚姻姻能够“健康长长寿”。笔者仅仅以此文文，为婚婚姻当事事人建立立良好、和谐的的婚姻关关系提供供一种新新的思路路。