[趣谈逻辑]基本逻辑知识.docx

趣谈逻辑基本逻辑知识 量灯泡 大独创家爱迪生在试验室工作，须要了解一个灯泡的容量，要助手量一下，助手拿着灯泡反来复去量了半个小时，仍旧量不出来。爱迪生等急了，就大声叫助手将灯泡内盛满水，然后倒入量杯内，一下子测出了灯泡的容量。 (评)这个故事告知我们，不擅长思索，在问题面前往往一筹莫展；相反，假如擅长思索问题，就能够快速而精确地作出各种推断。 煮竹席 从前有个北方人到南方去，南方人请他吃笋。北方人没有吃过，觉得味道很鲜美，问：“这是什么?”南方人回答：“是笋，长起来就是竹子。”北方人回到家里望见了竹席，突然想到竹子既然是笋长起来的，竹席也许也能吃，就把竹席切碎了煮，煮来煮去不得熟。他恼了，跟妻子说； “南方人真滑头，特地戏弄人!” 评尽管竹是由笋长成的，但它们是两个不同的发展阶段，有质的不同，是两个概念。北方人在这里所犯的思索上的错误是将竹，笋两个概念搞混淆了。概念不精确，发生混淆，是思索问题的大忌。 撤退和逃跑 电影难忘的一九一九有个镜头：来犯的英国军舰受到红军坚韧反抗，狼狈而去。有人向斯大林报告：“英军撤退了。”斯大林笑着说：“唔，应当说是逃跑了。” 评撤退是有安排的军事行动，往往有充分的打算，逃跑则是狼狈逃跑。斯大林这里订正了一个词，概念就精确了，表达的思想也准确了。 节约全部煤的炉子 英国一位精打细算的主妇听说用一种炉子能节约一半煤。 “啊!那太好了!”她说： “我要是用两个这种炉子，就可以节约全部煤了。” 评这位主妇所作的推断，其错误在于条件(一只炉节约烧煤一半)与结果(两只炉就可以不烧煤)之间没有必定的联系。象这样的例子不过是则幽默，但是，弄不清条件和结果的关系，就作出推断，却是人们犯主观主义错误的常见缘由。 在饭店里 “对不起，服务员同志，请当心一点，你的手指浸到我的汤里去了。” “没有关系，汤不太热，我一点也不痛。” 评这段对话中的顾客是想请服务员留意卫生，而服务员却把话题扯到汤不烫手上面，牛头不对马嘴，这在逻辑学上叫做偷换论题。在思索、探讨问题时肯定要留意概念、推断、论题的一样性，这是逻辑思想的一条基本规律，叫同一律。假如不留意，或对事物只有含模糊糊的了解，往往会在思索或说明问题的时候，不知不觉发生概念、推断改变的错误。 找向下长的树丫叉 山乡人家常用现成的树丫叉做凳脚。有个人家这样的凳子坏了，父亲叫儿子上山去砍一个合适的树丫叉来配上，儿子在山上转了半天，一无所获地回来。父亲问；“树丫叉呢?”儿子愁眉茜脸地答道：“树丫叉倒是多得很，却都是向上长的，找不到向下长的，怎么做凳脚?” 评这个孩子的答话中包含了一个简短的推理。推理是从已知的推断(前提)推出新的推断(结论)的过程。孩子的前提，是做凳脚要用向下长的树丫叉，这个前提是错误的。因此，推出的结论；山上的树丫叉都不适合做凳脚，这自然也就错了。所以推首先要有正确的前提，这是保证推理正确的第一个要素。 击钹者的苦恼 某乐团正在排练交响乐，团长看了一会儿，来到小刘面前。 团长：大家都很惊慌地排练，你为什么松松夸夸? 小刘：我也很惊慌啊! 团长。我留意你很久了。别人始终在拉的拉、弹的弹，可你这半天只敲了两下钹。 小刘：我是按谱敲的。 团长：不要强调客观，问题看你的工作看法。 评这位团长的推理当然是错误的。但是，他推理的前提：小刘只敲了两下钹，却是真实的，问题在于他违反了推理的规则，因而推理的结论错误了。所以，推理正确，除了首先要求前提正确以外，还要求遵守推理的规则，这是保证推理正确的其次个要素。 生阄和死阄 某国有条法律，每个被判死刑的人，可以在执刑前抓一次阄(读纠jiu)，抓到“生”阄可获赦免，抓到“死”阄则马上被处决。 有个人被仇人陷害判了死刑。为了使他必死无疑，在抽阄前一天，仇人又买通人将阄箱中的“生”阄换成“死”阉。这事被受害者的挚友知遭了，当天赶到狱中告知了他。谁知他一听反而兴奋地说：“这一下我得救了!”他叫挚友不要声张。其次天抓阉时，他抓了一个阉，不打开就马上吞下肚去。法官令人打开阉箱一看，剩下的是个“死”阉，就推断被害者抓着而吞下去的是“生”阉，将受害者赦免了。 评某国这条法律中包括了逻辑思想中的又一条基本规律：排中律。所谓排中律是说在同一时间，同一方面，对同一对象所作的两个相互冲突的论断，总有一个、也只能有一个成立，非此即彼，二者必居其一。聪慧的受害者就是抓住这一点，让剩下的“死”阉去反证自己抓住的是“生”阉，从而死里逃命。