高级工商管理培训教程.docx

高级工商管理培训教程世界十大知名商学院-高级工商管理培训教程 << 企业整合管理>> co 整合过程 对金融学家和交易商来说，价值创建是一件很一般的事情。然而整合并不肯定能创建价值，因为公司 并不肯定能处理好这个微妙的合并过程。为了理解整合活动所面临的挑战，必需了解构成整合过程的基本 要素以及整合过程中可能岀现的问题。整合过程的基本要素 1 内部状况和外部氛围 管理整合过程的真正困难是战略实力转移所依靠的内部状况和外部氛围，创建良好的氛围可以解决整 合过程中岀现的大量问题。2. 战略实力转移 通过收购来提高竞争地位、改善经营成果则要求企业转移战略实力。战略实力，尤其是部门实力或者 综合管理实力在两个组织之间不能轻易转移。之所以称其为战略实力，是因为它们很难被仿照，缘由在于 它们不仅仅依靠一个人，而是依靠那些处在组织、流程和组织文化中的更多的人们。假如这种实力很简单 转移，就不会有人岀高价购买了。战略实力转移有四种：资源共享、部门实力转移、综合管理实力转移以及自动获益（如市场权力或金 融受益）。这四种实力转移涉及到不同的资源合并，而且面临不同的整合问题。3. 改进竞争地位及改善经营成果 两个公司的总经理握手就表明白收购的完成，而真正的价值创建是在收购后才起先的，价值创建所包 含的内容远不止这些。收购的价值是由各个层次的人们在公司战略实力的转移过程中相互合作而产生的， 公司战略实力转移可以促使两个组织提高其竞争地位并形成更好的经营成果。换句话说，收购中的价值创 造要求那些在这个过程中个人价值被破坏、并且持怀疑看法的人都能够相互合作。整合过程出现的典型问题1 志向和现实的差异 事实上，不管多么细致地谛视公司并找岀种种借口，志向和现实总是存在差异的。不过由于各个群体 存在利益的不同，要承认并接受这种差异并不简单。2. 价值观破坏 收购造成的价值观破坏不仅仅是针对被收购的公司，有时甚至也会波及收购方。因此，假如对于价值 观破坏这一问题没有处理好，会使双方都受到损害，从而对收购整合的结果产生不利的影响。3. 领导人空缺 收购发生后，员工流失是很正常的。要留住员工，不应只是留住他们的人，更要留住他们的心，这需 要领导人物的某种影响力。但是那些负责完成收购的领导此时往往已经退到幕后，把后续工作留给了经营 管理层。因此，收购发生后，领导人物常常奇缺无比。由于领导人空缺，逐个解决一些员工的个人问题就 须要耗费更多的时间，以保证工作的正常进行。£ 影响整合方法的因素 影响整合方法的因素许多，包括收购的友善程度、被收购的公司规模、是大公司还是家族式公司、公 司运行良好还是处于逆境并须要进行转变。除了这些因素外，有两种管理决策对整合方法的形成至关重要。i 两个组织的相互依靠程度 两个组织的相互依靠程度是指为了完成预期的战略实力转移， 两个组织在资源上的相互依靠程度如何。资源共享下的整合过程完全消退了两个组织之间的界限并使之合理化。部门实力转移允许两个部门同时保留下来，不过它须要经理们的工作协调和职能转变，而且会对被收 购公司经理的自治权力产生冲击。综合管理实力转移造成的组织界限分裂要比上面两种战略实力转移方式小一些，收购方公司的顶头上 司的干脆介入要比平级职能部门的介入更为合理些。他们对组织系统的变更和分裂是一次性的，经过这次 变动后，被购方的人员可以维持以前的界限。诸如市场权力或者购买权力这样的自动获益是收购自动产生的结果，它对组织界限没有影响。2 .赐予被收购公司自治权的大小 为了爱护被收购公司的战略实力，收购方须要给被收购公司多大的自治权呢？每次进行收购时，被收 购公司都要求能够进行组织自治和不做变动，缘由是被收购公司的经理和雇员想保留自己在原有组织的 身份。通常，收购方的经理为了使被购方的经理接受被接管，会同意这些自治要求。但是收购方的经 理不应当偏离其战略任务一一转移实力和创建价值，除非被购方提岀的自治要求是岀于界限爱护的真正需 要。这种须要存在的前提是：战略实力的转移是收购的关键，而且这种战略实力只能存在于一个独特的组 织和文化中。换句话说，收购另一家公司的惟一缘由就是因为它别出心裁。此时收购的关键不在于企业的 文化差异怎样，而在于长期维持这种差异能否达到预期的目的。假如一个大型化学制品公司收购了另一家 公司的日用品部门，那么文化差异就不是什么太大的问题，因为公司可以依照自己既有的方式运营被购公 司，并且不存在困难。假如这家公司收购了一家高级复合材料公司，那么就应当给被购公司充分的自治权 来爱护其战略实力，而不是实行策略来让其答应合并。这对收购的胜利是至关重要的，因为后者的战略能 力不行能在前者以日用品为主的企业文化中存活。国三种整合方法及整合方法的中心问题 三种整合方法 将影响整合方法的两种管理决策综合考虑，将得到三种不同的整合内容，这三种不同的整合内容对应 着不同的整合方法，如表 1 1 所示。 表 1 1 三种整合方法相互依靠的战略需求低 高 组织上的 高 并存 共生 自治需求 低吸纳 有些收购在战略上相互依靠需求高，而在组织上的自治需求低，在这种状况下实行的整合方法称为吸纳；相反，有些收购在战略上的相互依靠需求低，而在组织上的自治需求高，则称之为并存；还有些收购 的相互依靠需求和组织上的自治需求都比较高，则称之为共生。细致选择一种整合方法是很重要的。当进行公司整合的时候，该公司应细致分析公司中每个主要组成 部分的自治需求和相互依靠的需求，这能让公司在可能的范围内，尽力为每种战略实力区分岀不同的整合 方法。案例 收购一个竞争对手时通常应当实行吸纳方法， 这要比让两个公司持续存在差异和相互竞 争好许多。如 BSN 公司的 SEB 公司和克能博格公司 (Kronenbourg) ，这两 个公司在销售队伍、物流配送和酿造实力上的设置重复， 假如能实行吸纳方法进行资源整合， BSN 公司就可以节约大量的成本。但事实是，在啤酒市场迅猛发展的时候， BSN 公司需 要实行的战略首先是使其在法国的市场份额最大化， 并阻挡像喜力 (Heineken) 和 斯特拉„阿特瓦淡 (StellaArtois) 这样的国外企业进入该市场。因此，只有 到了 20 世纪 80 年头中期，当市场竞争达到一种新的均衡点的时候 ，BSN 公司才把成本 问题当作首要考虑的问题，进而对两个公司进行了整合。整合方法的中心问题 1 期望管理 吸纳收购 在吸纳收购中，志向和现实的过度差异相对来说并不重要。收购者了解被购公司同收购公司之间的文 化差异并不是很难，他们可以事先打算好安排，然后以一种快而持续的节奏来执行这个安排。共生收购 共生收购要求从两个组织的立场上调整看法。这种状况下，必需细致考虑相互依靠和自治权这样的问 题。从某种意义上讲，在这种类型的收购中，经理们在不断地检验和修正事物实际运作和应当如何运作的 假设。实际的收购获益总是和最起先的安排有着很大的岀入，这种差异是在细心创建的共生氛围下，由于 自治的相互作用而产生的。这种无止境的胜利要在共生收购下取得胜利并不是很简单的， 因为这须要耐性。可是耐性又和内部压力存在着冲突，而这种内部压力产生于收购前确定的业绩目标。r 提示您：I 共生收购下的主要战略实力转移的关键是部 门实力 的转程> 例如研发、曹消技巧、I 产品 设计等 实力. . 和 资源共 享不同的是，I很难预料和把握哪种龍力会有用、如何转" " 移它们、以反从共生收购中能枝职什么好处 ， 这就须要进行持续的评怙和调整. .并存收购 在并存收购中，公司收购前的想法和详细的执行过程是有差异的。从根本上讲，并存收购为积累学问 供应了实践的机会，尤其是当公司在一个全新的领域进行收购时。尽管这种学习意味着要给予被购公司自 治权，但也不能认为被购公司取得了胜利就表明收购者学到了学问。2 „领导人任务 吸纳收购 吸纳收购要求创建的氛围是：促使或者推动被购公司成员的转变，让他们依附于母公司。有时这将使 员工产生联合抵制或者辞职的看法，明智之举是把两个组织的员工对各自以前公司的忠心转变为一种 新的理想，而不是生硬地用一个公司的价值体系来取代另外一个公司的价值体系。案例 当两个实力相当的公司在别无他选的状况下进行合并时， 例如阿西亚 (ASEA) 公司 和布朗勃法瑞 (ErownEovefi) 公司，它们应重新建立一种新的文化甚至新的语 言，以胜利地重新确立两个组织的目标， 从而创建新的辉煌。假如不实行这种方式，这种合 并将会演化为对抗。共生收购 在共生收购中，领导人为了给实力转移创建氛围，必需发送清楚的信号来重新定义两个组织的目标， 同时激励它们之间进行实力的转移，即重新确定目标。并存收购 在实际中并存收购最常见的错误就是认为被购公司不须要引导，理由是不想变更被购公司。事实胜于 雄辩：被购公司的经理们须要变革，就算收购目标很明确，他们可能还是不会承认。我们必需一次又一次 地告知他们接着自己的工作，即再次确认目标。3.协调经理 整合反应要求那些能把公司融合在一起的人具备很多品质，这些人被叫做协调经理。吸纳收购 在吸纳收购中，协调经理是参加转变的管理的，其目标是创建一个单一的组织。共生收购 在共生收购中，要求双方公司都保持自身的独特特性，而且两个组织要主动地往来和流淌并对这种往 来和流淌加以规范，从而实现收购的目标。可以把这种规范看作是一种半透膜， 它只允许几种类型的资源、 问题和相互作用穿过，其他的则一概不能穿过。并存收购 并存收购则要求一种完全不同的方式。在这种整合中，协调经理起到了看门人的作用，他们通过维持 边界来爱护被购公司的地位和特点。表 2 整合方法的中心问题吸纳 共生 并存 期望管理 志向和现实的差异 调整 学习学问 领导人 转变为依附关系 重新确定目标 再次确认 协调经理 过渡管理 隔膜规范 边界爱护国整合管理的三个阶段 整合管理包括三个阶段，分别为预先筹备阶段、整合阶段和超越收购整合阶段，如图 1 1 所示。图 1 1整合管理的三个阶段预先筹备阶段 在预先筹备阶段，收购公司应让被收购公司独立运作，并为以后的转移打下基础。尽管预先的筹备可 能会拖延实际的整合行动，但这并不说明在筹备阶段可以怠漫。相反，在这一时期要同时实行大量的行动, 为以后的实力转移积蓄力气和清理障碍，不仅被收购公司内部，包括收购公司内部，都要实行一些措施。在对收购方如何胜利的做好筹备工作进行考察后，我们从总体上提岀了七个要点任务。这些任务尽管 在内容上有所不同，但它们并不按次序排列，就算有次序，也是同时绽开的多项措施。不过有一条线能始 终贯穿其中，那就是沟通、再沟通。1 设立协调管理层 任何收购整合的第一步都是要确保对两个组织的功能进行指导和限制，也就是说要设立协调管理层。典型的协调管理层结构是由团队中的三类个体组成，他们是：收购公司的首脑、被购公司的首脑和少量的 支援人手，如表 3 3 所示。表 3 3协调管理层结构 协调管理层组成 职责 收购公司的首脑 保证公司正常运转；建立信任关系；创建良好氛 围 被购公司的首脑 负责公司的运行；主动爱护被购公司的员工 少量的支援人员（如财务总 监或预算经理）帮助解除被购公司发觉的问题；增加两个公司的 理解2 „确保平稳过渡 在收购刚刚结束的时期，公司充溢着来自公司内部和外部的问题。在这一阶段，公司必需打消顾客和 供应商的疑虑，并且要防止竞争对手利用收购的不确定性给公司制造麻烦。为此，须要开展以下两方面的 工作：抵挡来自公司外部的竞争 抵挡来自公司外部竞争的方法是制定短期的业绩目标，这要求被购公司把重点放在原始经营预算的完 成上，以实现这个目标；同时也要快速复原和公司业务伙伴的正常关系。细心沟通以确定公司不变的政策 通过细心沟通来明确公司的政策不改变，尤其是那些触及被购公司经理和员工个人利益的政策，譬如 行政津贴、奖金、养老金安排和聘请确定等。3.形成新的目标 为了使收购在稳定的状况下进行，至关重要的一点就是制定明确的短期目标。首先，公司的使命宣言 必需可信，这样才能激励整个组织，并且让经理和员工们重新参加进来。这意味着被购公司经理们必需认 可该目标，因为他们最清晰自己公司的优势和劣势，而且正在起先了解收购公司。4 „摸清状况，建立限制系统 协调管理层要关注的首要问题之一就是广泛搜集信息，从而检验、补充、修改和细化收购前的想法， 并且避开意外状况的发生。通常状况下，公司只把工作重点放在强迫推行自己的管理限制系统上，但是公 司应当做的事情远不止这些，还应当包括系统的倾听，然后形成与雇员、分销商、顾客以及其他的利益相 关者有关的事实和看法。 5.加强被收购单位的实力 在协调管理层对被购公司的弱点和缺陷有了一个较为详细的相识后，下一个考虑的问题就是尽快地弥 补这些缺点。绝大多数的收购都有些本质弱点，其中的一部分将会被察觉，剩下的那些会随着时间的消逝 而被掩盖起来。这些缺陷须要在两个组织的整合工作运作之前进行弥补，否则在形势变坏时，弥补缺陷需 要花费更多的时间。6„形成相互的理解 高层主管人员都有一种很自然的倾向，那就是在收购的早期过程就把重点放在处理和确定大量详细的 问题上，但是事实上他们应当从一起先就把留意力放在培育两个组织职能的相互理解上。因为对于公司应 该实现什么目标以及完成确定任务的实力如何等问题，这两个组织的想法并不相同。事实上，收购经理经 常低估了他们在详细问题认知上的差异，其根源在于他们对两个组织在更广泛的内容上的差异缺乏理解。7.在上下级之间建立信任感 在整合的早期阶段，另外一个关键问题就是协调管理层在被购公司以及收购公司的首脑之间建立起信 赖感。协调经理和被购公司的经理之间建立的信任感表现在：坦诚地进行沟通、展示自己的个人实力和公 正性以及交付任务的实力。协调经理和自己上司之间的信任感是通过早期的收购结果和上司对收购后的良 好氛围的认同来建立的。品管可以从楓念上区分这七个任务 但是实际的预先筹备工作很大程度上郡特别亘杂 • 毎个 任务郡是很重要的 . 明显" " 第一平任务就是建立协调管理层之后这亍团队马上就要担当起 其 他的所有的任务. .胜利的整合中找岀四个关键要素如图 2 2 所示。i 通过吸纳整合创建价值 整合阶段 整合阶段因采纳不同的整合方法而有所不同。尽管对如何进行整合并没有什么定论，但是可以从每种 将两个组织的互 补性转化成长久 的优势实力 图 2 2吸纳整合创建价值的四个关键要素 形成兼并蓝图 在整合阶段，首要的任务是形成一个兼并蓝图，即在行动之前制定一个初步安排，任命负责整合过程 的人员，选择能够在整合后起领导作用的管理人员。在对金章公司 (Zanussi) 的整合过程中，伊莱克斯公司( Electrolux )把这个亏 损额达 0 1200 亿里拉的公司扭转为赢利 0 600 亿里拉，同时还使金章公司成为其欧洲家电市场一体化战略中的 主要力气。本节将通过伊莱克斯公司实施整合安排的案例，对吸纳整合的方法进行分析。以下是对伊莱克 斯公司 (Electrolux) 的约翰逊先生 (Johansson) 进行的采访：对约翰逊先生的访谈 约翰逊先生：当我们进行收购时，我们会制定一个很明确的安排， 缘由当然是我们希望能够做好打算， 比如假如我们希望使被收购公司的效益提高 100，那么我们会列出一个价值 0 200 的行动清单，依据以往经 验我们通常可以取得 50%勺预期效果，不过我们的确特别明确在兼并后的不同时期我们应当完成的任务。问：现实和您所安排的会有所不同吗？ 约翰逊先生：当然，事实上制定了安排并不意味着你不能对该安排进行修正，盲目行事通常意味着把 事情弄糟。你必需有肯定的敏捷性，因为现实会变更安排。问：您怎样和被购公司的员工合作？ 约翰逊先生：我们使他们主动参加到兼并过程中， 也就是我们所说的窗口，使他们觉得自己被须要。在我们的考虑下，我们对收购公司进行结构重组，不仅在高层，在各级都建立起管理体制。我们还让他们 在特殊小组里和我们合作，至少一年一次。我们并不仅仅依靠正式的体制来这么做。问：您如何避开官僚主义，提高生产力？ 约翰逊先生：我们给他们肯定时间开展工作，然后回来向我们及被购公司的管理层汇报工作状况，那 时我们是互不干涉的。我们工作效率很高，即探讨、实施、汇报，再探讨、实施、汇报。即使在收购的早 期也是这样。问：这给了你一个整合的安排？ 约翰逊先生：这给了我们一个过程，我们起先有一个安排，然后在工作的进程中可以变更这个安排， 我认为做重大确定时必需快速，尤其是那些经营不良的被购公司。你必需特别了解你的任务。管理双方组织之间的关系 一旦有了安排，下一步就应当去执行它。其次步包含的一系列任务通常被看作是整合过程的基础，即 管理双方组织之间的关系。对约翰逊先生的访谈 约翰逊先生：我以为关键是关注一些实质性问题，以我们公司为例，我们公司有两种洗衣机，一种是 前装载机，另一种是上装载机，我们确定把生产上装载机的公司转移到法国，那是我们的旧工厂。我们的 阅历是你必需关注真正的结构问题，通常我们并不探讨组织结构的原则性问题，我们关注的是能真正改进 结果的问题，通常这些问题都是特别麻烦的，如关闭工厂、开设新工厂、进行投资、结构调整等。我们努 力关注这些问题而不是组织结构。问：您提到关注实质性问题，比如把业务分化，然而大部分公司不会赞同这种离经判道的做法，您是 如何劝服他们的？ 约翰逊先生：在我们的公司里，我们认为这么做是必需的。首先，应当明确说明我们的目标，官僚主 义是行不通的，必需要明确告知大家；其次，应当让被购公司的员工也觉得他们并不会因此而遭遇损失， 相反，他们能从中获利，他们也是赢家。让合并后的公司处于最好的互补状态 胜利的收购者并不应只顾消退两个组织的重叠部分，还应使合并后的公司处于最好的互补状态，这就 是第三步应包含的内容，无论是系统方面、制造环节，还是人力资源管理方面的问题都应形成互补。长期 竞争力的增加并不是靠短期经济行为取得的，而是在于一个好的想法在组织中传播的速度有多快，能使这 个整合产生多大的杠杆作用。对约翰逊先生的访谈 约翰逊先生对如何形成一套网络方法来达到这种协调状态发表了许多有用的评论：约翰逊先生：首先我们具有不同的分工体系，以我们公司为例，我们有一个被称之为微结构的组 织机构，不同的工厂负责不同的产品线。其次是建立国际化的网络，比如我们在全世界有六家生产电冰箱 的工厂。我们努力不形咸合并 蓝图 管理双方 l_N 组织之间 ) 的关系 p< 让合并后的公 司处于最好的 互补状态使组织的功能重叠。问：这说起来很简单，但牵涉到利益问题，您如何让人们彼此合作？ 约翰逊先生：这事实上是个文化问题。因为我们有个中心小组，它起到了避开各个部门彼此对抗的作 用。中心小组就像个电话交换机，能够把信息传递给各个分机，即各个部门。我们努力要实现的是一个分 权的组织，各部门有各自的负责人、各自的职责。将两个组织的互补性转化为长久的优势实力 尽管前面的任务都基于一种观点，即两个组织都应当变得更为相像，并通过吸纳收购产生最大的杠杆 作用。然而，这不仅要求公司具备统一的实力，同时还要求其具备利用两个组织的互补性并且把它转化为 一种长久的优势的实力。对约翰逊先生的访谈 伊莱克斯公司明显对此有着比较清晰的相识， 因为他们在其将来战略中具体说明白收购的贡献和作用。约翰逊先生：人们常常问我你对被购公司准备进行什么变更，我的回答是：是要完善并加强该公司现 有的实力和学问体系。以伊莱克斯为例，我们不是想变更被购公司的经营方式，而是希望加强他们现有的 优势基础。2 „通过并存整合创建价值 并存整合正好和吸纳整合相反。并存收购中的整合任务可能很简洁：只要在预先筹备阶段建立适当的 协调管理层就可以了，之后不须要进行整合，或者只进行极少的整合。但事实上，整个并存收购并不是一 帆风顺的，因为给被购公司供应充分的爱护是须要持续的努力，而且价值创建过程本身也是要通过细心培 育和细致学习才能实现的。并存整合过程也包含四个关键要素。以下以纽崔莱 (BPNutrition) 公司的董事长艾迪„布鲁威尔 (EddyBrouwer ) 收购荷兰亨氏公司 (DutchHendri xcompany )为例来进行说明，如图 3 3 所示。 维持各自的边界 在全部的并存收购中，像纽崔莱公司这样的母公司的首脑都应能阻挡公司间的善意介入，并且能在适 当的地方建立起有效的过滤器，从而爱护这种类型的收购。对艾迪„布鲁威尔先生的访谈 艾迪„布鲁威尔：亨氏是个典型的家族式企业，是个农业企业，它很胜利，特性也很强，我不得不努 力适应这个完全不同的企业，这须要特别细致的工作。一起先我们就承认我们不了解这个行业，而且要从 头学也太迟了，于是我们有必要赐予他们肯定的独立权力，我们坐下来探讨彼此对于各自权限的看法，大 概花了 5 56 6 个月，我们最终达成了协议。问：像您这样的公司很简单做岀一些许诺，您怎样兑现这些许诺呢？ 艾迪„布鲁威尔：接管后不久，我们就在两个公司分别指定了一个看门人，因为我们不希望有任何纠 纷产生，这是我们做的第一件事。在第一个星期我们就明确了被收购公司的任务，这不仅仅是针对高层管 理人员，还包括公司的各层员工。假如他们不清晰下一步要做什么，会严峻影响公司的士气。我们允许他 们有一个两年的调整适应期，一些职能应当尽快到位，另一些可以缓一缓。我们还允许被兼并公司的管理 人员加入我们的管理委员会，在这个意义上，被兼并的公司并不是附属于我们公司的，而是近似于独立的 操作。培育并促进被购方的业务发展 并存收购的其次个要素是培育被购公司，促进其发展，进而创建价值。正如布鲁威尔强调的那样：促 进被收购公司发展，进而创建价值而不是把财务资源投向被购公司或者把我方的相关系统强加给被收购公 司就能实现的。要培育被购公司，布鲁威尔提到了两个关键的因素：消退他们盲目的野心；为培育供应非 正式的、实际的支持。因此，公司在收购中的关键角色是供应支持。对艾迪„布鲁威尔先生的访谈 问：您如何发展被收购公司，是投入大量资金吗？ 艾迪„布鲁威尔：不，并不干脆如此，当然不，那就太糟糕了。我们和他们的管理人员坐下来探讨战 略性问题，我们告知他们目标就是成为欧洲第一， 他们的地方特色很明显， 在德国市场上他们表现得不错, 但是在国际上他们还不够优秀。我们使他们信任他们必需走向国际舞台，我们还让我们的规划经理到他们 那里工作，尽管他对总部的管理层负责，但至少他制定的规划我们都可以理解。总之，两个公司之间始终 是亲密合作的。积累并学习相关业务学问 并存收购的第三要素是积累相关的业务学问，并且从业务中学习学问。协调管理者在积累、转化和传 播学问方面起着关键的作用。在母公司或者被购公司中的支援人员为内部学习供应了最好的机会。以他们 的一手阅历为基础，母公司可以对整个行业形成一个更全面的相识和更为详细的发展战略，并且将其传递 给公司管理层。对艾迪„布鲁威尔先生的访谈 问：布鲁威尔先生，您是如何积累这些学问的？ 艾迪„布鲁威尔：被兼并公司的管理人员会加入我们的管理层，另外，我们也任命一位规划经理负责 那里的工作。假如双方的管理层能常常性地相互沟通、沟通，那么大家都会从中获益，学到学问。我们还 送一些人员去参与高级经理人培训班，或送他们到其他的欧洲公司实习。组织上的支持 由于绝大多数的领域扩张性质的收购都倾向于在同一个层面进行，被购公司在大公司内存在的可能性 微小。在内部，被购公司会缩小到不能持续的担当母公司的任务；在外部，它们没有足够大的规模能维持 自己的长期存在。为了使被购公司担当更多的事务，母公司必需扮演组织支持者的角色。3 „通过共生整合创建价值共生收购给管理者带来了巨大的挑战，一方面，要维持被购公司的文化，另一方面，又要促使相互依 赖关系的形成以实现收购目标，他们在协调这两种需求时倍受煎熬。正如 ICI 比特瑞思 (Beatr ice) 协调管理小组的一个成员评论的那样：我们从一起先就知道他们须要维持开拓的、 以市场为导向 的企业文化，我们要放手让他们自己经营；但同时，我们又必需找寻合并的途径。以下以 ICI 公司如何 把比特瑞思 (Beatrice ) 下属的两个公司( LNP 和范博瑞特 F iberite ) 纳入其高级复从并存做起 首先两个公司之间全部的接触和联系都必需通过正式的协调结构进行，协调管理层重视的是公司在一 起先取得的实力，并且要让经理们把重点放在初始经营目标的实现上。在 ICI 案例中 ，LNP 和范博瑞 特两个公司一起先就与比特瑞思的其他公司结合在一起，这样就能保持一种并存的模式。不过，这个阶段 共生收购的期望目标要高一些，因为这一阶段的付岀比较大。如，在 ICI 收购比特瑞思公司的案例中， ICI 出价 7 7 „ 5 5 亿美元，其绝大部分缘由是为了合并 LNP 和 F iberite, 因为他们具有增加新组 建的高级复合材料部门的潜力，这自然促使 ICI 公司去完成这个合并，同时也使被购公司的经理感觉到 一种恐惊，因为他们担忧公司要为这个高价做出补偿。为了削减其恐惊 ，ICI 就把他们纳入了自己的预 算当中，后来又让他们把留意力放在长期的发展上。其次，须要向某个主管人同时汇报并存单位及自己本身的状况。这个主管人担当的角色就是形成和改 进战略上的远景，同时重新确定双方的目标，尤其是母公司的目标。最终，母公司须要更加关注自己组织的改变，变更自己员工的状况。这样就能为接受一种新的状况做 好打算，即假如我们处在一种新实力的接受端，那么一起先就应当把自己变成一个好的感受器 。建立由内至外的相互作用 共生收购初期的重点是为双方做好预先筹备并且激励总部员工或者经营部门，之后就应当转到真正的 收购目标上，在双方之间进行充分的实力转移后，把两个公司之间的边界转变为半透膜。合材料部门为例,探讨表明，实现这种转变的关键是初始及后来沟通联系的风格和方向。其中关键是要让最初的相互作 用发源于被购公司内部，而不是强加给他们。建立相互作用的关键是支援人员是否持有这样一种看法：被购公司的经理可以依据他们的须要自由地 运用母公司的资源。只有在这种状况下，被购公司才能较早感觉到相互作用的好处。正如一个收购公司的 经理所评论的：我们张开自己的双手，让他们走进糖果店里，并且不给他们任何干扰因素。你将发觉：假如资源的确存在互补性，那么相互作用形成的时间将缩短。用战略限制代替经营职责 自愿状况下的相互作用只能维持一段有限的时间，随着时间的推移，早期的接触联系和相互作用所产 生的一些结果的影响会渐渐减弱，这时，共生收购会要求逐步提高影响力。这时，要在母公司的期望和被 购公司的抵制之间寻求一条中间道路，被购公司的总经理将担当其中的关键角色，他必需在合作产生的好 处和从前公司文化的爱护之间进行权衡。增加对被购公司的影响，同时避开这个过程流于名称或者标语式 的形式，这种实力同被购公司经理所感觉的两个组织的实力双向转移的程度之间构成了一种典型的函数关 系。把母公司部分业务的重要经营职责移交给被购公司，通常是把经营战略和优先权结合在一起。例如， ICI 让 LNP负责其在美国的维克特莱克 （Victrex）和其他产品线的营销工作。合并组织 最终，整个共生整合过程会走向真正的合并，两个组织会结合成一个新的独特实体。在实现这一结果 时，不应使被购公司实力的基本特点丢失。为此，要建立一系列的机制以保证这种实现是渐进式的： 被购公司的高级经理应扮演两种角色 一是该公司的传统守护人角色；另外一个就是在世界范围内调整产品范围的角色。这要求他们拥有一 种全局观点，而且能够站在更宽的战略角度思索问题。 从实物和地理上重组个体 例如，一起搬入新的建筑物，如总部大楼或研发试验室，这样能让双方成员在地理上产生亲近感。被购公司能否在胜利实现转换的同时不丢掉其内在的特性，往往取决于公司经理的才能和实力，取决 于他们能否使小公司转变为大公司。并不是每个人都拥有 LNP 总经理那样的实力，他把 0 300 万美元的业 务发展为 1 1 亿美元的业务，并且采纳矩形组织结构来调整困难的跨国经营。与此同时，经理必需细致地考察自己所在的组织，但肯定不能阻碍公司收购的目标。此外，转变的成 功在很大程度上也取决于收购公司的长远考虑，他们必需情愿增加被购公司所须要的资源，情愿调整时间 界限，从而使其生产率达到最大。 超越收购整合阶段 无论整合阶段的挑战有多大，必需牢记整合只是实现目标的手段，而不是目的。在某些行业里，公司改组的节奏是缓慢的，而且收购也很少见。在这样的行业里，那些为数不多的能 够进行收购的公司可能会经验一个几乎察觉不到的整合过程。随着时间的推移，被购公司的特征被弱化了, 雇员也融入了新的公司；对公司历史一窍不通的新员工也渐渐进入了公司。然而，行业本身改组的节奏通 常是很快的，公司提高自己地位的机会也是一闪而过的。在这样的状况下，越来越多的公司通过快速收购 取得了发展，从而超过了他们的竞争对手，或者赶上了早期的领先者，如家用电器行业的瑞典伊莱克斯公 司、造纸机械行业的芬兰华美公司、农药行业的法国罗纳一普朗克公司等。但同时，这些公司也都面临着一个困难的转变。因为战略重组的安排性、高层管理者的指引和组织能 力的发展都和持续管理的逻辑性存在着差异。因而，要求这些公司在整合后尽快融合，方能显现收购整合 的优越性。co 收购整合面临的难题 战略重组的管理传统导致前进动力停滞 战略重组常常实行一种相对简洁的组织方式来削减整合的困难程度，在这种组织方式里，一个拥有一 定自治权的小型指挥部往往监管着大量的被购子公司。这将会产生什么问题呢？几个并存收购的集合，其 协调性将是很有限的。尽管这样，公司总部却能对此产生很大的影响，因为它对这个行业里的全部状况都 很熟识。伊莱克斯公司再次很好地说明了这一点， 当该公司的生产线达到 5 25 条，并涉及 5 5 个商业领域的时候，其设在斯德哥尔摩南部一个旧工厂里的公司总部只有大约 0 100 人。与此同时，通过实行胜利的收购，公司产生了强大的动力，从而提高了他们在本行业中的地位。每次 收购都扩大了公司的规模和可量化的收益，同时也能使公司吸引资金和其他资源，从而进行下一次收购。不过，由于没有更好的候选公司，或者因为候选公司无法接近或者收购成本太高， 公司前进的动力会减弱。最终，公司可能进入了这样一种状态，即顾客们起先抵制进一步的合并。这时，公司必需用持续管理代替 战略整合。这就意味着公司本质上的变更，这种变更不仅包括公司战略，还包括了组织的定位。从重组到整体管理 1.战略重组 同那些通过内部增长来取得稳定发展的竞争对手相比，战略重组会使公司产生部分重复的和相互竞争 的产品系列和品牌名称，这时并购双方可能会岀现肯定程度的不相容，并且在争取顾客的时候可能会发生 冲突。例如，上奇一奇人公司( SaatchiandSaatchi ) 在收购了达彼思公司 (TedB ates) 之后亏损了 4 4 . 5 5 亿美元。为此公司很难让互不相容的技术接着发展，必需首先把各种设计、产 品线和品牌作合理化调整，让它们在战略上变得有次序和符合逻辑。例如，伊莱克斯公司仅在欧洲就取消 了 0 20 个以上的名牌，其中一些是国内的名牌， 有些是国际的名牌，绝大多数品牌在不同的国家都有着不同 的地位。要想消退重复的设置，公司必定会牺牲一部分市场份额，尤其是当本地的竞争对手在公司转型过程中 表现得异样活跃的时候，在这个过程中公司也会失去一些曾经花了大价钱购买的昂贵的资产。2.整体管理 对一个公司来讲，要想利用重组所产生的竞争优势，就必需制定一个更为整体的战略。公司必需在满 足本地市场需求的同时，能够拓展其经济范围，进行探究性的学习并促进市场的更新。如此困难的战略追 求对协调的需求确定也是不断增长的，这将是管理上的一个巨大挑战。在战略重组中，简洁的组织方式将不能满意协调实力不断困难化的要求， 相对于国外市场的快速发展, 协调实力落后更是一个很严峻的问题。此外，公司必需面对重新定位问题，因为在全速前进的状况下，收 购重组的经理们既没有看到前方的急转弯也没有看到前方的上坡路，收购产生的动力掩饰了他们对重新定 位的需求。满意将来的市场需求 战略重组在收购中所继承的那些部分重叠但范围广泛的生产线以及各个国家的市场地位，给企业供应 了一个重要的战略机会，这个机会建立在这样的基础上：国内的竞争市场将会被不断地分化，而国际的竞 争市场却会渐渐同化。1„市场分化：由简洁到微小 在早期，市场分化相对简洁，通常某个单一的细分市场就占据了整个市场的绝大部分份额。在这种情 况下，那些得到很好爱护的本地竞争者可以通过规模经济来获得本地市场的绝大部分份额。然而，许多市场都有被分化得更为微小的趋势，同时每个细分市场也将变得很小。这种现象由两种因 素所导致：见多识广的消费者希望其形形色色的须要能被更好地满意；供应者则想获得更多的市场份额而 产生了更大的压力，他们的方法是采纳更先进的技术来使产品多样化，以满意消费者的须要。这样的改变 使得本地的竞争者在一个单一的细分市场上很难达到规模经济，同时也无法对每种细分出来的市场所须要 的投资作出合理的回报。2.市场同化：国际范围内的趋势 在国际范围内，某个已经被细分的市场将被同化，这由几个缘由引起：有时候，消费者本身就是全球 化的，他们在不同的国家要求相同的产品规格。例如，假设你想把油漆出售给汽车供应商，你要确信自己 可以给设在沃尔夫斯堡 (Wolfsburg) 的大众汽车公司 (Volkswagen) 和设在巴西 (E rasil )的大众汽车公司供应相同颜色和品质的油漆。同理，对于设在比利时的沃尔沃汽车公司 (V olvo) 和设在瑞典的沃尔沃汽车公司也是如此。另一些时候，在某个细分市场下隐含的特性元素在国 际上都变得相像了。一个典型例子就是， 统一颜色的贝纳通(服装品牌)胜利地适用于世界各国的年轻消费者。市场同化给战略重组带来了巨大的挑战和机遇：给每个国内市场供应了最广泛和最合适的报价，同时 它也使得这些细分市场能够超越国界而结合在一起，从而形成了潜在的经济效益。组织上的挑战 为实施困难的战略，公司在组织上应形成一个合适的决策环境。有两种方法可以获得满意这种要求的 协调实力。一种是传统的做法，即从组织的中心进行协调；另一种是替代的方法，即将协调责任安排给每 个经营部门。后一种方法是把各个分公司和经营部门作为跨国公司的细分网络，这样就不用剥离那些和本 地市场有关的职能，也就不会抑制他们的主动性和降低他们的反应速度，所以高超许多。对于收购重组来说，在组织上的挑战表现在两个方面：一方面，他们在重组阶段所接受的传统的组织 方式远远不能满意协调的要求；另一方面，最初采纳的方式让他们偏向于用一种分散的网络方式来形成战 略实力，而不管公司是否理解了这种改变的须要。案例 以下是对伊莱克斯公司约翰逊先生关于如何应付组织上的新挑