中小企业的演变历程25956.docx

Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET. 中小企业理论演变探析 把发展展中小企企业作为为经济增增长的亮亮点，无无疑会加加速我国国经济发发展。但但笔者认认为，我我国在中中小企业业理论上上的研究究同国外外比较还还很落后后，对中中小企业业在现代代经济中中的地位位和作用用的认识识还很模模糊，因因而在发发展中小小企业的的政策措措施上尚尚存在许许多问题题，影响响了中小小企业的的健康发发展。故故本文试试对中小小企业理理论（主主要是国国外中小小企业理理论）的的演变，结结合经济济的发展展作一简简要回顾顾与分析析，以期期促进我我国中小小企业理理论研究究。一、资资本主义义发展早早期“中小小企业淘淘汰论”这一时时期，英英国对中中小企业业理论的的研究颇颇具代表表性。“产业革革命”前，英英国传统统的小型型手工作作坊作为为非农经经济的唯唯一组织织形式，不不存在挑挑战与替替代问题题。如果果把这段段时期的的作坊视视为中小小企业的的话，我我们可以以确定地地认为，中中小企业业虽占据据了社会会经济生生活的主主导地位位，但不不可能产产生我们们现在所所说的中中小企业业理论。“产业革命”后，英国经济发生了质的飞跃，建立了以纺织、冶金、机器制造、煤炭等部门为代表的近代工业体系。由于机器的使用，劳动生产率大幅度提高，近代大工业猛烈冲击着传统的手工作坊，有关中小企业的理论也就随之而生。“中小小企业淘淘汰论”。在自自由竞争争资本主主义时期期，与大大工业对对传统手手工业的的替代过过程相适适应，英英国出现现了“中小企企业淘汰汰论”。与这这种理论论大致类类似的还还有德国国历史学学派“手工业业或小工工业的没没落论”的观点点。另外外，马克克思在资资本论中中论证了了对剩余余价值的的追逐必必然导致致资本的的积聚和和集中，从从批判资资本主义义社会的的角度对对中小企企业的生生存环境境也作了了不容乐乐观的估估计。“中小小企业淘淘汰论”的思想想尽管出出现得很很早，但但它正式式成为一一种较为为系统的的理论，却却是在自自由竞争争资本主主义的末末期。马马歇尔（AA. MMaxsshalll）在在其18890年年初版的的经济济学原理理一书书中明确确指出：要通过过大机器器生产的的竞争，淘淘汰和消消灭以手手工业和和家庭手手工业为为代表的的小型企企业。在在他之后后，JA罗罗宾逊也也在19909年年发表的的产业业制度论论中，指指出了以以低工资资和延长长劳动时时间为条条件的小小企业存存在的不不合理性性，从制制度的角角度出发发，对中中小企业业的存在在提出了了批判，他他主张实实施最低低工资制制，以限限制其发发展。二、垄垄断资本本主义时时期“中小小企业存存在论”19、220世纪纪之交，各各先进资资本主义义国家先先后进入入垄断资资本主义义时期。虽虽然大资资本吞并并中小资资本，中中小企业业破产常常常发生生，中小小企业仍仍表现出出顽强的的生命力力，在经经济中仍仍占有一一定地位位并发挥挥重要作作用。另另外，大大工业造造成的负负面影响响也日渐渐暴露，这这些现象象促使人人们开始始反思中中小企业业理论。从从19世世纪900年代开开始，各各国经济济学家分分别从不不同角度度论证中中小企业业为什么么能大量量生存的的问题。1“生物学学理论”马歇尔尔在18891年年的经经济学原原理第第2版中中修正了了原有观观点，借借鉴进化化论“生命周周期”思想，解解释在垄垄断资本本主义时时期中小小企业存存在和发发展的现现象。他他认为，整整个经济济好比一一片森林林，中间间既有参参天的“大树”（大企企业），也也有幼弱弱的“小树”（中小小企业）。“大树”在获取阳光、空气方面具有优势，“小树”在这方面的劣势导致其大量死亡，但残存下来的“小树”经过顽强挣扎，可以逐步长成“大树”，而原有的“大树”因老化终将死亡，让位给新的“大树”。即是说企业的发展有其生成发展衰亡的生命周期，大企业衰退后被中小企业所取代是自然法则。除此之外，马歇尔还从内部经济和外部经济的角度阐述了中小企业组织相对于大规模企业组织的一些优越性，即从中小企业经营特点上分析其存在的原因。这一时期英国著名学者约翰·穆勒也持相同的观点。不同的是他借鉴的是进化论“物竞天择，适者生存”的思想，强调企业对外界环境的适应能力。他认为大规模企业未必在任一场合都具有超过中小企业的优势，适应性强是中小企业存在的根本原因。2“不完全全竞争理理论”不完全全竞争论论者认为为，企业业受“产品差差别性”和“市场不不完全性性”的影响响，其规规模自然然是有一一定限度度的，不不可能无无限制地地扩大，中中小企业业正是由由此而获获得了生生存空间间。持此此观点的的有：斯斯拉法（PPSrrafffa）、张张伯伦（EEHChaambeerliin）、罗宾逊夫人（JRobinson）和哈罗德（RFHarrod）等。张伯伦主要从规模小、对市场需求变化具有较强的适应性和灵活性来论证中小企业的竞争力；罗宾逊夫人则从不同企业参与竞争的条件不同出发，认为只要中小企业能发挥自身优势，同样可对市场价格产生影响，拥有竞争优势。3“最佳规规模理论论”这种理理论由EEA.G罗罗宾逊（EEA.G，RRobiinsoon）在在19331年出出版的竞竞争产业业的结构构中提提出。他他认为企企业的大大规模经经济利益益会被管管理费用用的增加加及管理理效率的的降低所所抵消。罗罗宾逊所所说的最最佳规模模是指企企业在现现有技术术条件下下长期平平均费用用最低的的规模，也也是指利利润率、利利润额、附附加价值值额、人人均附加加价值生生产率等等为最高高的规模模。这样样的规模模未必是是大规模模。中小小企业只只要规模模适度就就能够存存在和发发展。日本末末松玄六六教授在在中小小企业经经营战略略（119711年）中中也指出出：企业业能否生生存、发发展，与与能否形形成最佳佳经营规规模有直直接关系系。由于于行业不不同，形形成最佳佳规模的的企业不不只是大大企业能能够做到到，中小小企业也也能做到到。所以以，中小小企业只只要形成成最佳规规模，出出现问题题的可能能性就较较小，而而生存和和发展的的余地就就较大。本本松进一一步将最最佳规模模分为最最大收益益规模的的最佳规规模和最最大效率率规模的的最佳规规模两种种，后者者是中小小企业存存在最佳佳规模的的根据，也也是企业业竞争优优势的真真正体现现。从最最大收益益规模到到最大效效率规模模之间存存在着一一个发展展中小企企业的最最适宜的的“大地带带”。美国芝芝加哥学学派的经经济学家家乔治··施蒂格格勒（GGeorrgeStgglerr）在规规模经济济（119588年）中中较深入入地探讨讨了企业业最佳规规模及其其决定因因素。施施蒂格勒勒提出一一个经典典的表述述“生存法法则”，他认认为，在在任一特特定行业业中，若若某种规规模的企企业在市市场长期期竞争中中生存下下来，则则意味着着它是有有效率的的，进而而，若某某规模的的企业数数量（或或产出量量）在该该行业中中比重上上升最快快，则说说明此规规模为最最佳规模模。施蒂蒂格勒运运用这种种生存技技术法，通通过大量量实证分分析，得得出结论论：某一一行业的的最佳企企业规模模通常是是一个区区间而非非一个点点，因而而企业长长期平均均成本曲曲线是“碟型”而非“U型”，此即即许多中中小企业业同样可可达到最最佳规模模，得以以生存和和发展的的经济学学解释。新制度度经济创创始人罗罗纳德··科斯（RRHCoaase）在在企业业的性质质和交交易成本本问题两两篇文章章中认为为企业和和市场是是两种性性质不同同的，但但在一定定条件下下可以相相互替代代的资源源配置方方式。企企业边界界决定于于企业和和市场的的均衡，即即企业内内的边际际组织费费用与市市场边际际交易费费用相等等之处，也也即企业业最佳规规模为交交易费用用与组织织费用二二者之和和最小处处。一般般而言，随随着企业业规模的的扩大，交交易费用用递减，组组织费用用递增，故故此两种种费用之之和最小小处的企企业规模模不一定定很大，中中小企业业同样可可以达到到最佳规规模。威威廉姆森森（DEWWillliammsonn）则进进一步指指出，纵纵向一体体化内部部产生的的不经济济会导致致交易成成本上升升。新经经济史学学家诺思思（DC，NNorttn）也也在经经济史中中的结构构与变迁迁中指指出，尽尽管在大大规模生生产中专专业化和和劳动分分工导致致了交换换的指数数倍增，在在生产率率上形成成了巨大大的收益益，然而而这些交交换的交交易费用用上升的的代价也也是很高高的。4“原有产产业振兴兴论”原有产产业振兴兴论产生生于199世纪末末的日本本，其主主要代表表人物有有前田正正名。“原有”产业部部门是指指手工业业和家庭庭工业等等；“引进”的产业业部门则则主要指指通过引引进国外外先进技技术而建建立的大大工业部部门。前前田认为为，如忽忽视在输输出方面面占有重重要地位位、在促促进日本本经济成成长中起起着重要要作用的的原有产产业，而而一味强强调依靠靠大企业业，必导导致产业业革命中中的一些些问题。只只有在发发展大企企业的同同时，不不断振兴兴原有产产业，才才是唯一一合理的的工业化化道路。这这样做不不仅可以以减少产产业革命命过程中中的矛盾盾，而且且可以充充分发挥挥原有产产业部门门的作用用，使大大企业和和小企业业相互补补充。5“中小企企业利用用论”中小企企业利用用论是原原联邦德德国的理理论。所所谓“利用”，就是是让中小小企业为为垄断资资本的发发展、壮壮大服务务。二战战后，新新自由主主义经济济学派成成为联邦邦德国的的主流经经济学，政政府依此此推行社社会市场场经济。依依据社会会市场经经济理论论，政府府认为要要充分发发挥中小小企业的的作用。社社会市场场经济的的本质特特征是强强调自由由竞争，而而中小企企业则是是自由竞竞争的推推动者，从从这个意意义上讲讲，保护护中小企企业就是是保护自自由竞争争。因此此，只有有保护中中小企业业，促进进竞争，才才能使社社会市场场经济的的根本目目标得到到实现。除除了维护护自由竞竞争之外外，中小小企业还还在辅助助大企业业、吸收收过剩劳劳动力、抵抵制垄断断价格（稳稳定物价价）、生生产民族族特色产产品以扩扩大出口口（平衡衡国际收收支）等等方面发发挥着作作用。6“二重结结构论”战后，“二重结构论”是日本经济学家有泽广已提出的户所谓“二重结构”是指在日本经济中，一方面存在着少数设备先进、经营管理高度科学化的现代化大企业；另一方面，还存在大量设备落后，经营管理十分原始的中小企业。两者之间相当大的断层成为现代化的任格。“二重结构论”在日本经济存在大量中小企业和企业规模差距较大的基础上，把中小企业作为构成日本经济体系的重要组成部分，从经济体互相联系的角度考虑中小企业的存在和作用。沿着这一理论，伊东代吉、被原五代平等人就中小企业与大企业的差距，提高中小企业现代化水平等问题在理论和政策上进行了研究。随后日本政府出台的“中小企业基本法”把提高中小企业技术水平和改善中小企业生存和发展的环境作为该法的两大主要内容。7中中国的“存在论论”中国“中小企企业存在在论”主要形形成于改改革开放放之后。（11）从“补充”到“重要组组成部分分”。改革革开放后后，理论论界提出出了“以公有有制为主主体，多多种经济济成分并并存、共共同发展展”的理论论。在个个体私营营经济、三三资企业业作为社社会主义义经济“补充”的理论论前提下下，中小小企业主主要在轻轻工业和和第三产产业迅速速发展。119922年“十四大大报告”明确提提出改革革的目标标是建立立社会主主义市场场经济体体制；119977年“十五大大报告”又指出出，非公公有制经经济是我我国社会会主义市市场经济济的“重要组组成部分分”。对个个体、私私营等非非公有制制经济应应继续鼓鼓励、引引导，使使之健康康发展。各各地纷纷纷出台政政策，出出现中小小企业发发展的高高潮。（22）“三元结结构论”。认为为改革开开放后，在在传统农农业与现现代城市市大工业业的“二元结结构”之间，困困乡镇企企业的崛崛起（其其产值已已近乎二二分天下下）而形形成“三元结结构”。乡镇镇企业的的发展，一一方面开开辟了农农村剩余余劳动力力转移的的新途径径，降低低了转移移成本，并并减少了了大量剩剩余劳动动力转移移给城市市带来的的压力；另一方方面可为为加大农农业投入入提供积积累，反反哺农业业，以实实现农业业现代化化，最终终过渡到到“一元结结构”，实现现工业化化。因乡乡镇企业业多为中中小企业业，故乡乡镇企业业的迅速速发展，使使我国中中小企业业进入辉辉煌时期期。8.评评析：上述各各种理论论虽对中中小企业业大量存存在这一一客观现现象进行行了研究究，但因因受传统统的“中小企企业淘汰汰论”的影响响，这些些研究始始终是在在大企业业相对于于中小企企业更具具有优势势，大企企业代表表着社会会经济发发展方向向，即产产业组织织是以大大企业为为核心这这一基调调上进行行的。这这种观念念也是与与这一时时期大企企业在社社会经济济中占据据主导地地位的事事实相适适应的。“生物物学理论论”将企业业发展的的目标定定位于长长成“大树”“小小树”挣扎后后存活下下来结果果是逐渐渐长成“大树”。“不完全全竞争论论”强调的的“产品差差别”、“市场不不完全”，归根根结底是是因为需需求的多多样性和和易变性性，社会会经济不不可能形形成完全全垄断所所致，因因而中小小企业可可以以自自己经营营上的灵灵活性与与之相适适应来谋谋求自己己的生存存。但需需求的差差异和变变动是建建立在基基本需求求相对稳稳定的基基础上，而而基本需需求往往往是共同同的，大大量的（尽尽管人与与人之间间仍有不不同偏好好），故故在大企企业生产产率远高高于中小小企业条条件下，“不完全竞争”严格地说是一种垄断主导下的竞争或大企业主导下的社会经济，中小企业只不过是在大企业顾及不到时才得以生存。“最佳规模论”是在大规模生产优越性有限的前提下，认为最佳规模并不一定意味着最大规模，即使规模小的企业也存在最佳规模问题。且未松在运用“最佳规模论”时还分析了市场因素对企业经营的影响，希望跳出纯粹从规模角度来研究“到底是大好还是小好”的圈子，但所有的规模论都隐含着一个“规模经济”的问题，大企业优越性有限，但并没有否定大企业相对于中小企业更容易取得规模经济的这一事实，在市场开放度不断提高，产业机械化、自动化程度不断提高的条件下，这种优势更为明显。显然，即使“最佳规模论”也是以这一论点作为前提来研究中小企业存在问题的。“原有产业振兴论”、“二重结构论”是具有浓厚日本特色的中小企业理论，是基于日本中小企业大量存在并在国民经济中占据重要地位的客观现实提出来的。前一理论发生在日本产业资本初创时期，强调了中小企业在资本积累中的作用，但中小企业的资本积累目的仍是促进现代产业的发展，顺利实现产业革命；后一理论的意义在于明确提出二战后，中小企业问题仍然是日本经济的重要问题，并强调以中小企业的现代化和生存环境的改善，来解决二重结构之间的“断层”，实现社会经济的现代化。虽强调了中小企业的作用，但对大企业、中小企业在社会经济中的作用，孰轻，孰重，其层次仍是很清晰的。“中小企业利用论”作为德国新自由主义经济学的产物，除了认识到中小企业对国民经济的贡献以外，还对中小企业在维护经济体系上的能动作用予以高度评价，无疑这是中小企业理论的一个发展，但它是从“利用”的角度来研究中小企业的作用、故传统理论中关于中小企业认识的基本逻辑仍贯穿其研究的始终。中国对中小企业的研究主要是从所有制角度进行的，严格地说还不是真正意义上的中小企业理论，虽有些学者进行过专门研究，但未受到社会和有关部门的重视；只是近几年，因受亚洲金融危机影响，出口下降、内需不振，国企职工下岗增加，政府决策部门才对中小企业予以重视，出现中小企业热。三、当代中中小企业业理论“中中小企业业发展论论”进入60年年代、尤尤其是770年代代后，社社会经济济发生了了一系列列重大变变化：（11）随着着科技进进步，人人类社会会进入信信息时代代，创新新日益重重要和活活跃。（22）产业业结构向向以尖端端技术为为先导的的知识密密集型产产业和轻轻薄短小小型的软软产业转转移。（33）消费费需求转转向以多多品种、高高性能的的“质”的需求求为主，消消费结构构逐渐多多样化、高高级化、专专业化和和个性化化。（44）第三三产业迅迅速发展展，以至至服务经经济化。（55）多品品种、小小批量生生产，个个性化消消费，弹弹性的生生产生活活方式逐逐步替代代少品种种、大批批量生产产，大众众化消费费，标准准化和模模式化的的生产生生活方式式。（66）社会会分工进进一步发发展，大大企业和和中小企企业的关关系发生生了变化化。（77）随着着经济的的全球化化，国际际竞争加加剧，出出口产业业向高增增加值型型和知识识密集型型产业转转化。（88）由于于科技创创新和消消费需求求变动加加快，产产品乃至至产业生生命周期期缩短，对对企业的的灵活性性、适应应性的要要求提高高。（99）随着着城市化化的发展展，城市市生活方方式广为为渗透，地地区经济济在社会会经济中中的地位位日益重重要。（110）通通过治理理以高速速增长为为目标的的大规模模集中经经济所恶恶化的人人类生存存环境，人人类与自自然的协协调越来来越受到到重视。正正是上述述变化，中中小企业业在经历历了前一一时期不不断萎缩缩之后，突突然迅速速增长起起来，并并在很多多方面较较之大企企业显示示出更多多的优势势、中小小企业已已成为现现代经济济体系中中最重要要他组成成部分。因因此，诞诞生于这这一时期期的“中小企企业发展展理论”，不再再从中小小企业是是在大企企业的夹夹缝中苦苦苦求生生存去解解释中小小企业存存在的原原因，而而是力图图科学地地论证中中小企业业适应现现代经济济的发展展，在社社会经济济结构中中发挥着着不可替替代的作作用的机机理。1“社会分分工论”随着社社会经济济的迅速速发展，中中小企业业的生命命力及在在经济中中的地位位和作用用日益见见升，大大企业与与中小企企业的关关系发生生了深刻刻的变化化，由过过去弱肉肉强食的的外部竞竞争关系系变为企企业内部部协调合合作关系系，从直直接竞争争变为协协调竞争争，从而而出现了了社会分分工的深深化。（1）产产业（或或行业、部部门）分分工论。施施大菜（SStalley）和和莫斯（MMorsse）119655年对美美国产业业组织结结构作了了实证分分析后，认认为从技技术和经经济两方方面分析析生产成成本，规规模经济济，市场场特性及及地缘区区位等因因素，可可知不同同产业适适于不同同规模的的企业经经营。根根据这些些因素，他他们归纳纳出8种种适合中中小企业业经营的的细分产产业。日日本学者者太田一一郎则将将经济部部门分集集中型部部门和分分散型部部门，前前者往往往需要大大型设备备或巨额额投资或或产品易易标准化化且量大大品种少少，较适适合大企企业经营营；后者者则往往往是多品品种、小小批量生生产或是是与大企企业相关关的生产产资料加加工、零零部件生生产等部部门，较较适合中中小企业业生存和和发展。（2）中中心外围论论。R、TT艾夫夫里特（RRTAveerittt）认认为，现现代经济济存在以以垄断企企业为核核心的核核心企业业和处于于其周围围的中小小外围企企业两大大企业群群。核心心企业是是大规模模、多元元化、复复合化的的跨国公公司，具具有垂直直合并企企业间关关系。外外围企业业是小规规模的、市市场密度度低而经经营期短短，具有有成本高高的性质质。艾夫夫里特对对外围企企业作了了进一步步划分：“卫星企企业”对大企企业是一一种从属属、依附附关系；“忠实的的对立企企业”可称之之竞争性性外围，即即可能成成为大企企业市场场上的竞竞争对手手，“自由独独立企业业”是十足足的小竞竞争企业业。他还还特别指指出：在在“忠实对对立企业业中”，有一一类是开开拓性的的“忠实对对立企业业群”，它们们作为向向核心企企业挑战战性的一一类企业业，应予予以积极极的评价价，这类类企业是是美国风风险企业业的先驱驱。（3）系系列化论论。系列列化论产产生于日日本，提提倡以大大企业为为顶点，以以中坚企企业为骨骨干，以以广大中中小企业业为基础础而组成成“垂直型型”协作方方式。大大企业通通过原材材料供应应、加工工订货、技技术指导导把中小小企业纳纳入到生生产体系系中来，而而中小企企业为其其生产零零部件或或提供某某种服务务。系列列化论的的核心，是是通过建建立系列列化生产产经营体体制，充充分发挥挥不同规规模、不不同技术术水平企企业的优优势，从从而创造造出大大大超过各各类企业业独立生生产经营营的生产产力，实实现双赢赢。系列列化不仅仅通过长长期持续续交易所所建立的的信赖合合作关系系，为大大企业节节约了交交易成本本、新产产品开发发的时间间和费用用。生产产和管理理成本，也也减少了了中小企企业信息息收集成成本和销销售成本本，提高高了中小小企业经经营的稳稳定性。（4）缝缝隙论。针针对美国国研究开开发型即即风险企企业的广广泛发展展，霍兰兰德（EEDHolllannderr）在中中小企业业的未来来一书书中指出出，市场场与技术术变化的的不断相相互作用用，尽管管使资源源和经济济力量向向巨大企企业集中中，但因因为要弥弥补大规规模生产产和大量量流通之之间的缝缝隙，给给中小企企业的发发展创造造了机会会。对于许许多领域域，在相相对参加加自由的的动态经经济之中中，某一一领域大大企业的的巨大性性与其它它领域中中小企业业的存在在绝不矛矛盾。只只要生产产、流通通和市场场技术适适应市场场扩大的的需要而而不断进进化，企企业合并并与分化化的交互互作用就就会继续续为中小小企业创创造出发发展的机机会。中中小企业业可充分分发挥“产品差差异化”形成的的专业技技术和经经营管理理能力，寻寻找市场场的“缝隙”。由于于技术革革新与市市场的动动态结合合所导致致的服务务经济化化和科技技创新的的发展，为为中小企企业带来来新的缝缝隙市场场，结果果，大企企业越来来越大，小小企业越越来越多多。2新新制度学学派的“二元结结构体系系论”美国新新制度经经济学家家加尔布布雷斯在在经济济学和公公共目标标（119733年）中中指出：现代美美国资本本主义经经济并非非单一的的模式，而而是由计计划体系系和市场场体系组组成的二二元结构构体系。计计划体系系由当时时的10000家家大企业业组成，按按计划进进行生产产和销售售，并依依靠它们们强大的的经济力力量与政政治上的的特权，控控制了价价格和市市场。市市场体系系是由112000万个分分散的中中小企业业所组成成，受市市场规律律的支配配。加尔尔布雷斯斯认为，有有些生产产活动可可以由大大企业来来完成，有有些却更更适宜中中小企业业去做，并并列举了了四个方方面的原原因。他他指出，由由于两大大体系在在权利与与收入分分配上的的不平等等，市场场体系在在很大程程度上屈屈从于计计划体系系，从而而使社会会资源配配置失调调，贫富富悬殊，经经济发展展不平衡衡和环境境污染严严重。政政府有责责任采取取行动，通通过制度度改革，实实现两大大体系之之间的均均衡。3“大规模模时代终终结论”日本进入770年代代初期后后，随着着以大型型重化工工业为核核心的“黄金增增长阶段段”的结束束，高速速增长期期的内外外条件逐逐渐丧失失，以及及此后国国际环境境的变化化，特别别是新技技术革命命的蓬勃勃发展，大大企业的的发展遇遇到阻力力，多元元化产业业结构应应运而生生，中小小企业越越来越具具生存条条件。对对此，中中村秀一一郎教授在在大规规模时代代的终结结多元元化产业业组织一一书中批批判了在在大企业业支配和和控制下下中小企企业永远远处于不不稳定和和“无力化化”状态的的这一近近代经济济学中的的中小企企业论的的错误观观点，认认为随着着现代资资本主义义的变化化，由于于产业结结构和需需求结构构变动等等诸多原原因，大大企业生生产经营营步履维维艰，大大规模时时代已经经终结；相反，中中小企业业有出现现结构性性大发展展的可能能性，因因为促使使中小企企业存在在和发展展的客观观基础正正在形成成。英国学者舒舒马赫（EEFSchhumaacheer）在在小的的是美好好的（119733年）中中，主要要从社会会的角度度指出：专业化化、大型型化的生生产模式式，看上上去是解解决了生生产问题题，但实实际上是是一种假假象。这这种生产产模式导导致经济济效率降降低，环环境污染染，资源源枯竭，并并滋生了了许多社社会问题题，不能能成为经经济发展展和工业业发展的的方向，必必须重新新选择一一条发展展模式和和道路。大大型化与与自动化化的经济济理论是是19世世纪思想想遗留的的产物，不不能解决决今天的的任何实实际问题题。今天天需要有有一种崭崭新的思思想体系系，一种种以人为为重点而而不是以以物为重重点的体体系，即即大众生生产而不不是大量量生产。要要使社会会“持久发发展”，必须须要走小小型化、中中间化的的发展道道路，特特别是要要发展小小企业和和“中间技技术”。美国未未来学家家托夫勒勒在第第三次浪浪潮（119800年）中中也有类类似的看看法。他他认为，第第二次浪浪潮的特特征是长长期生产产数百万万件同一一标准的的产品，而而第三次次浪潮生生产的却却是短期期的、个个别的和和完全订订做的产产品。适适应这一一潮流，大大量的中中小企业业发展起起来，人人类社会会正处在在由分散散集中中分散散的发展展过程之之中的第第二个过过程。第第二次浪浪潮的经经理所受受到的教教育是大大规模生生产是先先进的最最有效的的生产方方式，而而当第三三次浪潮潮来！陆陆时，由由于信息息生产、家家庭生活活、市场场地点和和劳动就就业都在在进一步步细分，上上述所有有观念都都面临着着挑战。4“竞争簇簇群论”哈佛商商学院教教授迈克克·E·波特（MMEPorrterr）在簇簇群与新新经济学学一文文中认为为，“簇群”是位于于某个地地方，在在特定领领域获得得不同寻寻常的竞竞争胜利利的公司司和机构构的集合合。簇群群既促进进竞争又又促进合合作，竞竞争是为为取胜和和保留客客户，合合作则大大多是垂垂直的，介介于相关关产业中中的公司司和本地地机构之之中。竞竞争与合合作能够够并存是是因为它它们发生生在不同同的领域域，发生生在不同同的参与与者身上上。一个个由相互互独立而而又非正正式联盟盟的公司司和机构构组成的的簇群，代代表着一一种富有有活力的的组织形形式，具具有效率率、有效效性和灵灵活性方方面的优优势。波波特进一一步指出出：现代代竞争取取决于生生产力，而而非取决决于投入入或单个个企业的的规模。生生产力取取决于公公司如何何竞争，而而非它们们在何领领域竞争争。如果果公司运运用熟练练的方法法和先进进的技术术，提供供独特的的产品和和服务，那那么都能能产生较较高的生生产力。所所有产业业都能够够运用先先进的技技术，所所有产业业都能成成为知识识密集型型产业。波波特还认认为：簇簇群一旦旦开始形形成，就就会出现现一个自自我强化化的循环环，这个个循环能能促进它它的发展展，尤其其是当地地方机构构持支持持态度和和地方竞竞争富有有活力时时更是如如此。5“风险企企业论”风险企企业产生生于美国国，“风险企企业论”就是在在风险企企业中特特别把从从事知识识密集型型经营的的尖端企企业群分分离出来来的理论论。日本本经济学学者清成成忠男认认为：“所谓风风险企业业是指充充分发挥挥研究开开发集约约能力或或设计开开发集约约能力，富富有创造造性的新新企业。”“这种企业与历来的新办企业的不同点在于其经营者有高度的专业能力和组织富有勉力的事业的企业家精神，因而是发展很快的高效益企业。”风险企业在经营上独树一帜，企业创立时要冒相当大的风险，一旦成功便成为利润高、发展快的企业。风险企业和风险企业群的产生，显然是在大规模生产体制遇到困难，社会进入信息技术时代，产业结构发生了根本变化的背景下诞生和发展起来的，它是新技术革命的产物。中小企业经营的灵活性，企业组织的多元化及科技创新能力较好地适应了这一变化，风险企业和风险企业家大都集中于中小企业正源于此。6“技术创创新论”从600年代起起，许多多学者研研究了中中小企业业在技术术创新进进程中的的作用。曼曼斯菲尔尔德（EEMaansffielld）通通过对一一些产业业的实证证分析，发发现技术术创新与与垄断的的关系因因产业的的不同而而不同。谢谢勒尔（FFSooberrer）的的结论是是专利发发明（创创新）并并不与企企业规模模的增长长成正比比，且认认为，伴伴随着企企业规模模的扩大大，常常常会出现现活力的的衰退。卡卡尔松（BBCaarlsssonn）认为为技术的的进步降降低了生生产的最最小有效效规模，即即平均成成本曲线线向左移移。卡米米思（MMKaamieen）和和施瓦茨茨（N. Scchwooutoo）则指指出：一一个介于于垄断和和完全竞竞争的市市场结构构，将促促进最高高速度的的发明创创新活动动，而由由各具特特色的中中型企业业组成的的新企业业可以随随时进入入的行业业，最适适合技术术的进步步。罗斯斯韦尔（RRRoothwwelll）则根根据大企企业和中中小企业业管理结结构的不不同特点点，论证证了中小小企业在在技术创创新上的的优势。阿阿科斯（ZZJACSS）和奥奥德斯（DDBAuddrettschh）对119822年美国国34个个创新最最多的行行业中不不同规模模企业的的创新数数进行了了比较分分析，结论论是：随随着集中中程度的的提高，企企业的创创新趋于于下降。在在不完全全竞争的的市场中中，大企企业的创创新优势势比较明明显；而而在产业业成长的的早期，创创新和熟熟练劳动动力的使使用相对对较重要要的行业业，以及及近于完完全竞争争的市场场中，中中小企业业的技术术创新表表现出明明显的优优势；创创新可以以在某种种程度上上抵消中中小企业业内在成成本劣势势，有效效地帮助助其进入入一个行行业，并并提高其其创新的的活力。温温特（SSWiinteer）在在上述研研究成果果上提出出：“企业家家体系”（e一一preeneuundrregiime）和和“常规体体系”（rooutiinizzed reqqimee）是两两种技术术体系的的概念，其其中资本本密集型型、广告告密集型型、高度度集中行行业届常常规体系系，而创创新活动动密集、知知识密集集、熟练练劳动力力相对重重要、竞竞争性较较强的行行业属于于企业家家体系。他他认为“企业家家体系”的市场场环境有有利于中中小企业业的创新新活动。上上述研究究表明，与与大企业业相比，中中小企业业在技术术创新上上并不处处于劣势势。7“中产经经济理论论”“中产产经济理理论”主要不不是从企企业规模模上，而而是从中中产企业业与承担担和决定定它的发发展的“风险企企业家”之间存存在着命命中注定定的纽带带联系，来来论证其其与大企企业的本本质区别别。“中产经经济论”认为，“风险企企业家”不同于于大企业业的经理理，中产产企业也也不同于于大企业业，是依依靠“风险企企业家”本人而而生存，以以他为中中心，交交织着他他的私有有经济能能力，并并带有强强烈主观观感性来来管理的的独立企企业。中中产企业业相对于于大企业业，有着着不同的的管理结结构、资资金规模模和营销销方式、生生产和效效益、组组织形式式和会议议制度以以及人员员结构，从从而表现现出中产产企业特特殊的企企业成果果创造能能力。在在德国，“中产经济”与“中产阶级”相联系，正是他们一道支撑起德国社会市场经济“大厦”。“中产经济理论”认为，中产企业是市场经济制度产生的根源，无论何时何地，只要中产企业占据支配地位，就会创造出一个市场充分竞争的社会经济结构。8评析。显然，“中中小企业业发展论论”已根本本不同于于“中小企企业存在在论”，应视视为中小小企业理理论发展展的一个个新阶段段，其发发展也经经历了一一个过程程。“社会会分工论论”不同于于以前的的“存在论论”，就在在于它是是从社会会分工的的角度，论论证了中中小企业业同大企企业一样样，均为为适应现现代经济济发展的的产业组组织形式式，中小小企业已已是社会会经济发发展不可可或缺、不不可替代代的组成成部分。但但“社会分分工论”仍受“存在论论”的影响响，其分分工是以以大企业业的核心心作为前前提，大大企业与与中小企企业之间间的协调调竞争关关系存在在着竞争争不完全全，交易易关系不不平等，缺缺乏透明明度等问问题。实实践上，中中小企业业作为大大企业垄垄断价格格的接受受者，其其生产规规模为大大企业所所控制，而而成为大大企业剥剥削和转转嫁危机机的对象象。“二元结结构体系系论”类似于于“社会分分工论”，不同同的是，“二元结构体系论”的重心是揭露这种社会分工不平等所导致的各种弊端以及制度原因，并希望通过制度改革来实现两大体系之间的均衡。“大规规模时代代终结论论”基于大大规模生生产所弓弓践的各各种问题题，主要要论证当当经济、社社会出现现一系列列的重大大变化后后，大企企业所表表现出的的种种不不适应性性；相反反，中小小企业较较之大企企业更具具活力，也也更有生生命力，可可能获得得结构性性大发展展。这无无疑是对对上述理理论的发发展，但但是，它它对大规规模经济济的看法法，未免免失之偏偏颇，对对经济发发展中出出现的一一些新情情况的本本质原因因也未加加注意，还还停留在在一种“就事论论事”的水平平。大规规模在个个性化方方面虽有有劣势，但但这种劣劣势不足足以将其其一笔抹抹煞，因因为现代代经济不不是前产产业革命命经济的的简单回回归。它它必须建建立在产产品较为为丰富的的基础之之上，而而大企业业的存在在就是产产品丰富富的前提提之一。更更何况，在在很多方方面，中中小企业业的广泛泛发展尚尚离不开开大企业业的存在在。“竞争争簇群论论”彻底打打破了“规模经经济”对中小小企业发发展的制制约。“竞争簇簇群论”认为，由由相互独独立而又又非正式式联盟而而组成的的公司和和机构组组成的簇簇群，代代表着一一种富有有活力的的组织形形式，一一个簇群群的成员员之间广广泛连接接而产生生的总体体力量大大于其各各部分之之和，故故由中小小企业组组成的专专业化簇簇群同样样较易获获得规模模经济。如如意大利利佩北罗罗家具工工业区的的“零部件件规模经经济”、成内内托家具具工业区区、普拉拉托毛纺纺织工业业区的“集中式式规模经经济”，或“地区规规模经济济”。这样样，就将将规模经经济一词词的内涵涵，外延延及研究究的角度度进一步步强化和和拓宽了了。更具具意义的的是，“竞争簇簇群论”将中小小企业存存在的形形式，存存在的领领域及中中小企业业之间的的竞争与与协调的的理论研研究，引引入了一一条新的的途径。不不仅如此此，当经经济学仍仍在宏观观经济和和微观经经济之间间、垄断断与竞争争之间徘徘徊时，一一个以地地区经济济为核心心的竞争争社会可可能开辟辟经济学学的新纪纪元。“技术术创新论论”对大企企业在技技术创新新上占据据优势的的传统观观念提出出了质疑疑，并论论证了中中小企业业在技术术创新上上，相对对于大企企业并不不处于劣劣势，相相反在很很多方面面处于优优势。这这一结论论，对中中小企业业的生存存和发展展无疑具具有深远远的意义义。创新新既为中中小企业业创造了了最新的的生产手手段，也也给它开开辟了广广阔的天天地，从从而使中中小企业业具备了了再次扩扩大的社社会经济济条件。中中小企业业创新的的优势表表明：技技术创新新不仅仅仅存在资资金投入入的问题题，更重重要的是是还有一一个人才才的个性性和作用用的充分分发挥以以及创新新中种种种不确定定性所引引发的风风险的分分散与化化解的问问题，这这恰恰是是中小企企业顺应应了现代代经济社社会发展展趋势的的关键所所在。但但是，现现有理论论未能界界定中小小企业与与大企业业在创新新上各自自