有关范爱农读后感通用范文3篇.docx

有关范爱农读后感通用范文3篇 范爱农表达了作者对旧民主革命的悲观头顶，对爱国者的深刻怜悯和沉痛悼念，是鲁迅的一篇回忆性散文。看完你有什么感受呢？以下是我和大家共享的有关范爱农读后感通用范文3篇，以供参考，希望对您有帮助。 范爱农读后感1 范爱农是鲁迅实践自己“去粉饰，少做作，勿卖弄”的为文主见的典范作品之一。今日阅读此文，它反映的是辛亥革命前后的社会状况与一个一般的进步学问分子的悲剧命运所具有的历史相识价值，倒有可能退居次要，因为散文的容量终归比不过他的小说。然而，那蕴寓于平实冷静的叙述笔调之中的真诚深挚的感情，却跃居首位，深深地感染着我们。 直面自我，才敢直面世界。鲁迅正是带着自我批判的歉疚心情描述对范爱农的最初印象的：“白眼看鸡虫”的傲态，“钝滞”而“冷”的话语，“离奇”而“可恶”的表现，使“我特别生气了，觉得他简直不是人”。这样写一下子就勾画出人物的独特形象，同时也毫无掩饰的暴露自己的偏狭。“中国不革命则已，要革命，首先就必需将范爱农除去”这让我们想到阿Q对王胡和小D的看法，先生的这种自嘲，使文章一起先就带上无比真诚的感情色调。 有了真诚，才知己知彼、论世，而能够客观地、本质地对待世界和人，也才可能有真诚。真诚是贯穿全文，并推动叙事发展的感情动力线，这条线，有两条线索交织构成。一条记叙和范爱农的交往过程，一条抒写对范爱农的逐步理解。运用精炼、传神的白描手法，刻画其外貌、言谈、举止、，表现人物性格。同时也运用衬托对比手法，突出人物的内在思想与凄凉境遇。一位朴实、平凡、耿直、孤独而又懦弱无力，渴望革命，追求革命，不愿与旧势力同流合污却最终被吞噬的学问分子形象跃然纸上。在刻画人物的同时写出对人物的理解过程。误会的消退，友情的交往，共事的经过，死因的怀疑，无不贯注着真挚的感情 让我们从情感中领会鲁迅，品尝鲁迅，或许你会发觉一个正义而又多情的情感世界。 范爱农读后感2 回到家后，我就看了朝花夕拾中的第一篇，也就是范爱农。或许是鲁迅写的文章吧，还没看，就希望着能够尽量看懂。的确初看下来是有些地方没有读懂，但来回细致看了几遍，就慢慢的了解了鲁迅所要表达的情感。 刚起先看开头的时候，我还以为范爱农的确是个值得人生气的人。自己的先生都被捕了，尽然还麻木不仁。不过接着看下去，我才发觉他并不是有意要这样子，而是由于鲁迅的无意中的摇头而使他和鲁迅做对罢了。经过了时间的推移两人再次相遇时，遍不计前嫌，“化敌为友”了，其实范爱农是个正直倔强的革命青年，并且也很勤奋，这些都能从后文中帮助鲁迅做监学中能看出。 鲁迅写这篇文章在悼念范爱农的同时，也是对那个时期，社会的黑暗的批判，体现了那时候的一些革命青年遭遇的苦难，范爱农就是他们中的一个例子。后文中，提到他屡遭排挤，在社会中没有他的容身之处。鲁迅先生后来听说他淹死了有些半信半疑，因为他很熟识水性，但心中还是觉得确定死了。终归在那样一个年头里，这样的人怎会有好的出路呢？所以作者觉得不太可能是失足而死，而是自杀。这也间接的批判了当时社会的黑暗与腐败。 文章虽然只是通过几个片段来描写范爱农这个人的，但从字里行间能够体会到其为人。我看完后也对他如此早的离开人世也感到惋惜。同时也对当时社会的黑暗感到无比的厌恶和痛恨。为什么要这样摧残当时的那些热血青年？我只能说，他们真是生不逢时，假如他们能活在现在这个年头，我信任确定能一展理想，大有作为的。但也只是一厢情愿，历史的长河虽然在不停的流淌，范爱农这样的革命青年已经离我们远去，但我们仍旧应当拥有他们的一些精神，保持不灭。 范爱农读后感3 在鲁迅先生接下来的描述中，我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生，他的外表虽然非常冷淡，但是在他的外表下充溢了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”他借酒消愁，对社会进行冷嘲热讽，最终溺水身亡。读完全篇文章，才可以体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比敬佩之心、无比怀念之情。 在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们仰慕的先辈。他们怜悯广阔劳动人民，胸怀着一颗不与反动势力妥协，并坚决与之抗争究竟的决心。 鲁迅先生独特的写作手法，也值得我们学习和借鉴。他在范爱农一文中，先从表面言行去描写范先生的如何可恶、如何可恨，再慢慢地引领着读者走近、深化范先生忧国忧民的赤子之心。