2022年基督教艺术的边界_艺术理论.docx

2022年基督教艺术的边界_艺术理论内容提要本文从基督教神学的基督论的七个方面，即历史上的耶稣的灵生、爱道、受死与信仰的基督的复活、升天、再来、审判言述基督教的内涵，进而阐明白基督教艺术的主题关怀与图式关怀的特征。前者以圣经的传言、教会的见证为象征性因式的所指，后者以光、十字架两种符号为象征性图式的能指。这种所指与能指，共同构成基督教艺术的边界。关键词：七方同启论言成肉身肉身成言象征主题关怀图式关怀为了阐明基督教艺术的边界，我们必需深思“基督教艺术是什么？”为了说明“基督教艺术是什么？”我们须要回答“基督教是什么？”即基督教作为一种信仰之言的规定性内含什么？1、基督信仰的神学规定性十字架神学的代表人物莫尔特曼，在论及基督教神学的任务时，指出：基督教神学“必需说明耶稣就是基督这样的认信原委指的是什么。”（莫尔特曼）“因此，基督论的第一个任务是批判地证明基督信仰在耶稣及其历史中的起源。其次个任务是批判地证明基督信仰对于现时和将来的意义。”（莫尔特曼）其实，简洁地说，基督信仰的核心教义，正是信仰基督，信仰历史上的耶稣。基督教作为一种信仰之言，同其它宗教的差别，正在于它是对一个历史人物的信仰，而且是对这个历史人物死后所发生的历史事务的认信，是对复活的基督的宣告。在此意义上，基督教不是一个教义理论体系，因为任何教义理论体系，在学理上并不必定同它的创立者存在逻辑的关联；教义理论体系的创立者本人，也未必能够承诺他所阐明的理论的真实性与合法性。相反，基督教的真实性与合法性，则完全取决于它的创立者耶稣本人。没有耶稣，就不行能有基督；没有基督，也就没有基督信仰、没有基督教。同样，基督教也不是一套与人无关的纯粹客观的真理体系。纯粹客观的真理体系，既然是纯客观的，即同人的主观世界、人的生存与存在的世界没有关联，那么，个人是否认信它，或者说个人能否认信它，便成为一个必需要回答而没有确定性答案的问题。再次，基督教也不是信仰一个神奇的灵。信仰差别于迷信，信仰发生在人的理性思索到不行思索的地方，迷信却发生在入的理性末加思索的地方；信仰是人的理性对所仰视之物深思后的认信与仰视，迷信是人的理性对所仰视之物拒绝深思的执迷与无觉。神奇的灵的神奇性，否定了理性人思的可能，其所信之物在言说上的流定性，往往使信者难以清晰地把握。而基督信仰，不仅有关于信仰基督的明晰的言说，而且有历史上的耶稣本人的言说，即拿撒勒人耶稣对于自己的来历、自己的宣告、自己的结局、自己的将来、自己的所夫、自己的应许以及自己的使命的言说。正因为基督信仰的言说，已经包含在耶稣的言说里，所以，基督论的真正任务在于精确地传言。这或许是神学的谦卑性的品质的基督论根源。下面，我们将从七个方面，言述基督教神学的基督论。基督教神学，至少应包括上帝论、基督论、圣灵论、教会论，它们分别从不同的角度，阐明基督耶稣的身份或同一性的规定性。这种同一性的规定性，将把基督信仰同其它一切宗教在神学上区分开来。本文将传讲的，仅仅关涉基督教神学的一个方面，一般用基督论来指称它，我用“七方同启论”来概括它。耶稣基督本人，一起先便清晰理性与信仰的差别，他拒绝根据理性的方式向祭司长、文士、长老证明他的权柄的根源，他只向门徒发出呼召、须要他们用生命意志而非生命理智来做出回应。耶稣从七个方面，把上帝的存在启示出来。这七个方面，包括耶稣的灵生、爱道的宣告、受死的践行以及成为基督的复活、升天、再来、审判。其中每个方面，都关涉到个人与上帝的关系；耶稣基督的十字架受难与复活事务，构成了这七个方面彼此相关联的转折点。因此，我们也可以把七方同启论的基督论，称为十字架神学。1.1言成肉身在传统的意义上，言成肉身主要指上帝作为圣言生成为历史上的肉身的耶稣即耶稣的灵生事务，但在更广的意义上，言成肉身还应包括耶稣对爱道的宣告、他的受死以及从死里复活的历史事务。作为肉身的耶稣，假如没有关于人要爱上帝和爱邻人的宣道、没有为人类的罪而受死在十字架上、没有在死后复活为信仰的基督，他的灵生就成为了一个漂亮的传奇故事。上帝成为肉身，使我们能够接近他，以此表明他并不是一个与人无关的、高高在上的上帝，而是一个我们能够触摸、能够同在的同在者。他爱以肉体生命生存持续着的人类，所以，他的圣言要降下生成为肉身的耶酥。“所以，爱不仅是上帝的行为动机，而且是上帝的存在动机。上帝行于爱。上帝行于爱，以助死者、被否定者、被诅咒者，使死者不惧死，被否定者不惧否定，被诅咒者不惧诅咒。上帝以爱分担死的苦痛，以将生与死引入一种新的相互关系之中，这种关系可以名副其实地称之为从死中复活。不表明这种关系，人们就无权引用早期教会关于上帝成人的说法。上帝成人包含着上帝与人分担死的不幸。”（云格尔）死作为有限之人的命运，上帝成人，就必需死。成为人子的耶酥，“既有人的样子，就自己卑微，故意顺服，以至于死，且死在十字架上。”（腓立比书）言成肉身作为一个历史事务，是以耶稣的灵生起先的。上帝之言生成为肉身的耶稣，他须要一个有限的肉体生命，一个同每个个体血肉相关联的有限的存在者；同时，这个存在者，还须要表达上帝之言，共享、担当着上帝之灵。上帝通过马利亚受圣灵感孕生子，既呈现出耶稣与上帝的内在相关性，因为圣灵本是上帝之灵；又呈现出耶稣与人类的内在相关性，因为马利亚不过是有限之人类的代表。在耶稣受圣灵感孕而生的意义上，他是神子，在耶稣从马利亚而生的意义上，他是人子。通过耶稣这位中保，人类同上帝相互关联起来。从灵生的耶稣身上，我们已看到上帝的三位一体本性。上帝爱人，所以赐下他的独生子。而耶稣的灵生，于是成为对上帝之爱的表达。对此，人的理性不仅无法证明马利亚如何受圣灵感孕生子，而且也不行能证伪该事务。人作为受造物的有限性再次被显明出来。就这样，耶稣的灵生只有为人的信仰所接受。人只能实行信仰的看法来对待灵生的耶稣。耶稣的灵生，内合着人与上帝的相关性。他既和个人的生命相关又和上帝的本性相关。“上帝所差来的，就说上帝的话”.（约翰福音）耶稣是为人类而来的，他也必需说有关人的话。这种话的表达，即耶稣关于爱道的宣告。耶稣同人类与上帝最本质的相关，是他与上帝的一体性同在，和与人类的永恒同在。耶稣将全部旧约的诫命，总结为爱上帝和爱人如已。“耶稣叮嘱他的门徒要这样行，而且自己就是这样行的。”上帝就是爱，住在爱里面的，就是住在上帝里面；上帝也住在他里面。“”从来没有人见过上帝，我们若彼此相爱，上帝就住在我们里面，爱他的心在我们里面得以完全了。“”我们爱，因为上帝先爱我们。“（约翰一书）上帝爱人，他成为人的肉身的样式，又为人舍命在十字架上。尽管们旧约已经有了两条诫命，但其意义只是在耶稣基督来到世间后才赋有了质量上的更新。耶稣的灵生与受死，是用行动和诚恳表达两条最大诫命的内容。他要求他的门徒用”彼此相爱的心“（约翰福音）来显明他们的身份。耶稣在世上广行赦免，为背叛他的门徒犹大洗脚，恰好构成了他所宣讲的爱道的最好注释。人要爱人如己并要爱上帝，仅仅是对上帝之爱性的回应。上帝之爱，对象化在他的灵生与受死里。耶稣既是因着圣灵感孕而生的，那么，他由于马利亚的肉身而来的肉身之死，就必不只是肉身的结束，而是不死之圣灵为着人的罪的受死，也是耶稣本人为罪身的人类而死。耶稣灵生的某种独特性，规定着他的死的独特性。他因为上帝为着人的救赎而死。“从耶稣之生为背景来理解他的死，必需是神学的理解，必需把他为之生为之传言的上帝考虑进去。耶稣是作为一个公共的人，以他与他的上帝和父亲的密切关系为基础，为了将要来临的上帝之国的原因而生的。他生得辉煌，死得可怖，这只有从他赖以生、为之生的上帝为背景才能理解。”（莫尔特曼）换言之，耶稣是替上帝而死的。这正是他与苏格拉底、斯多亚派和基督教殉道者之死的差别所在。耶稣受死的另-重涵义，是他为人类的罪而死，做了人的挽回祭。假如说“全部人的生通向死，而耶稣的生来自死，”（云格尔）这是全部人之生与耶稣之生的差别，那么，耶稣的死也来自于他的生的独特性，他为人的得救而生便只有为人而受死。因此，对言成肉身的信仰，或者说“对上帝成人的信仰不仅产生于耶稣的死之后，而且在耶稣的死之中获得证明，只是事后才与耶稣的诞生联系起来。”（云格尔）上帝在耶稣之死中接近人。“假如上帝在死中也不放弃与我们相关，假如上帝使自己与死去的耶稣认同，以通过这位十字架受难者向全部人证明自己的慈爱，那么，正是从死之无关系中产生了上帝与人的新关系。当上帝为了全部人与这个死去的人-来自拿撤勒的耶稣认同之时，他就表明自已是对有限之人怀有无限之爱的一种本质。因为当一切关系失去之时，只有爱创建新的关系。”（云格尔）在耶稣之死中，上帝对于人之爱的相关性被达成了。通过耶稣死在十字架上，上帝经验了基督再临之前的个体生命必需经验又无法得胜的死亡，正因为上帝能够经验这种死亡，我们作为不死者才能接近耶稣基督的上帝。在耶酥里，我们和上帝共享了共同的受难经验，我们将自己的罪交给耶稣以免遭上帝惩处，而上帝惩处耶稣以免除我们的罪。“上帝受难，上帝让自己被钉上十字架，且的确被钉上了十字架，藉此完成了他那充溢希望的无条件的爱。”（莫尔特曼）从上面的论述可以发觉耶酥灵生的事务、爱道的宣告、受死的践行，每一方面都是围围着人与上帝的相关性绽开的，且彼此相关联地共同启示着肉身之言的那一位上帝。上帝的内在性，在其言成肉身的过程中演化为一种行动。耶稣的上帝，内在于人而存在，他有肉身的在场方式，他有对人的至死不渝的爱，更为人舍己。人之所以能够企及上帝，就是因为上帝在耶稣里首先成为人子，成为人类中的一员。“在他儿子的十字架里