[论皇帝制弊端及出路]皇帝专权的弊端.docx

论皇帝制弊端及出路皇帝专权的弊端论皇帝制弊端及出路玉林中学玉林校区 8(7) 任澜异手中一张张翻过的书页，一寸寸灰飞的历史，不仅让我想起了古代皇帝龙袍加身、发号施令、饮酒作乐、宫庭内讧和烽火连天、民怨沸腾的景象。中国的皇帝制，正式是在秦朝起先的。全部的权力都在集中在皇帝手中，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。皇帝集立法权、行政权、司法权于一身，是封建王朝的最高立法者、最高行政长官、最高法官、军队最高统帅，国家大事的运转，完全建立在皇帝的个人意志之上。所以，一旦皇帝昏庸，不理朝政，经常易引起外戚或者宦官专权、农夫暴动。更何况，即使皇帝想做个好皇帝，治理好国家，但他首先要以维护他的利益为基础，这样不免对百姓有所不公。况且一个人的实力、精力、思维非常有限，皇帝用人又多疑，对好的建议往往置之而不理；下层官员可能又徇私枉法，对皇帝不忠，谎报实情。所以，下层人民的生活可想而知。秦朝奠定了皇帝制的基础。秦始皇就因为个人集权而做出了轰动一时的“焚书坑儒”事务，这象征着皇帝专权的时代正式起先，象征着皇帝的权威不行侵扰。秦始皇死后，由于秦二世不理朝政，政法苛刻，引起的农夫起义此起彼伏。这更将其弊端暴露无遗。西汉的皇帝也算得上是精明能干了，却也因个人精力、思维不够，而引起了一连串的宫廷内讧，外戚专权。东汉王朝更是混乱。除开国皇帝刘秀及其儿子以外，其余皇帝最大不过十八岁，最小才三个月。儿童皇帝成为皇帝政治的一大特色。于是乎，造就了一大批外戚专权的故事。皇帝长大后，又在宦官与士大夫之间左右徘徊，使东汉王朝政权一度落入外戚、宦官、士大夫手中。人民生活也因宫廷内讧而苦不堪言，以至最终连年战火，天下三分，人们只求苟活于乱世之中。晋朝更是将皇帝制弊端暴露无遗，其开国皇帝司马炎不力图求精，一心游山玩水，不顾朝政。官官勾心斗角，争强比富，其中以石崇、王凯比富为最。晋武帝死后，其子孙多为白痴，白痴皇帝成为皇帝政治的一大特色。宫廷政变每天上演，今日你死，明日我亡瞬间，天下分为南北朝。可想而知，百姓的生活如何？短命的隋朝只有三十九年政权，其根本亦在于皇帝制，隋炀帝杨广开凿运输河、游山玩水、大兴苛政，五征高丽。再一次扰得天下大乱，民不聊生。唐太宗李世明精明能干，出现了大唐盛世，但由于唐玄宗晚年成溺于声色犬马之中，经验了八年的安史之乱后，大唐从今一蹶不振，形成了宦官专权的局面。即便是盛极一时的大唐亦未逃脱皇帝制弊端所带来的厄运。任何英明的君主都无法保证他们的继承人都象他们一样有实力、有精力治理好国家。所以，“贞观之治”“开元盛世”不过是个别的皇帝的思维、精力旺盛，昙花一现罢了。赵佶当皇帝是整个宋帝国的不幸，也是其家人的不幸，更是大宋百姓的不幸。其“花石纲”不禁让我们想起了后赵皇帝石虎时“犯兽”的故事。于是乎，苟延残喘的宋朝旧戏重演，又在辽、夏、金、蒙古等少数民族侵扰下，彻底在历史中沉沦了，只在历史上留下了窝囊的名号而已。宋帝国灭亡，尘埃落定。马可·波罗笔下繁华富裕、空前浩大的元朝由于皇帝的种族缘由，使皇帝制另一条弊端又显露了出来：种族卑视。汉人受到许多限制，地位就更不用说了，是最低等。律法中明确规定：杀一个汉人，付一头毛驴的价。汉人的税收也是蒙古人的好多倍，还要被征做苦力。经济更是混乱，往往一段时间，旧钞就要换新钞，利息暴涨。明朝开国皇帝朱元璋的廷杖制度，让人发觉了其统治弊端：恐怖统治，人人自危。他具有一种冷血性格，其子孙遗传了他的性格，而这种性格在皇帝专权的基础上，更是得以发展、推广。道德水准低的人，官位越高。于是乎，紧随在皇帝身边的宦官因讨皇帝的欢欣而权势赫赫。一时间宦官当权，特务横行无忌。特务政治成为皇帝政治的一大特色。中心政府的腐败，波及到了下面的小官员，又因为贪官和乡绅相互勾结，所以，在明朝，几乎全部的百姓的天敌就是乡绅与贪官。由于皇帝的过分集权，而又腐烂不朽，自十五世纪六十年头，明王朝出现了史前无例的断头政治，后来，甚至连皇帝都不抛头露面了，连宰相都看不到皇帝。至于张居正改革，不过是一个小小的波动。就像一枝射进肉中的箭剪断其外表部分。至于清朝，皇帝还是比较体恤民情的，但由于西洋文化的传入，皇帝制的后果又多了一条：闭关锁国。正因为此决策，使得中国落后世界几十年！也使清王朝灭亡在其枪林弹雨之间。从皇帝制的开初我们就发觉了它的弊端：维护专制独裁统治，为所欲为，不受限制，残暴奢侈无度。这也说明，帝国就是一只船，而皇帝就是船上的舵手，整个帝国的命运驾驭在皇帝的手中，假如他执意要往礁石上撞或者他根本就不去开船而是在船上休息，劝阻的人只会被杀死，而无济于事，并且再坚实的轮船也会撞坏，不过是时间问题而已。而中国历史都存在着这样的问题:马背上夺皇位与皇帝幼小。几乎全部的开国皇帝都是打仗奇才，指挥神妙。但当谈到政治，没有几个有雄才大略，连平凡的都少！多数对政治一窍不通，只知道饮酒作乐，其子孙也受父亲影响，使得中国的昏庸皇帝比比皆是。东汉王朝就是最好的例子，其皇帝多为幼儿，根本不懂得如何把舵，使得外戚专权，这样，宫中政权松动，人人心中有一把小算盘，很简单谋权夺位，再加之外戚胡作非为，对人民没有一点好处。看罢了皇帝制，我们再看看与皇帝制对立的民主制吧！所谓民主制，就是民众自己的事自己确定，国家领导人由民众干脆选举。国家一切政治组织、武装力气、公民都听从宪法和法律。与皇帝制相比，民主制能够保证国家政权的稳定，避开国家周期性的大动荡，执行符合人民利益的政策。皇帝制的唯一出路就是民主制，历史验证了这个真理。