劳动生产率和比较优势18256.docx

国际经济学讲义 第2章 劳动生产产率和比比较优势势：李嘉嘉图模型型古典贸易易理论以以李嘉图图(Riicarrdo)的比较较优势理理论为代代表。但但在此之之前，我我们先简简单介绍绍一下李李嘉图之之前的主主要贸易易理论。2.1 重商主主义的贸贸易观点点重商主义义(Meercaantiilissm)流流行于十十七和十十八世纪纪的英国国、法国国、西班班牙、葡葡萄牙和和荷兰，其其主要观观点在于于：贵金金属（金金银）是是唯一的的财富，因因此国家家富强的的标志在在于金银银的多寡寡；反映映在国际际贸易上上，一国国走向富富强的根根本手段段在于保保持出超超（出口口大于进进口）。由于全世世界作为为一个封封闭经济济，其贸贸易必须须平衡，因因此一国国出超必必有他国国入超，因因此重商商主义者者认为：一国更更富强必必以他国国更贫弱弱为代价价。与重商主主义者相相反，自自从亚当当·斯密之之后直到到现在，人人们衡量量国家财财富并不不主要以以金银的的存量，而而是以商商品生产产能力、自自然资源源以及人人力资源源等等。虽然现在在人们普普遍认为为重商主主义者的的贸易观观点是极极其片面面的，但但是，即即使以现现代观点点看来，重重商主义义至少也也有以下下三个可可取之处处。（11）重商商主义文文献多是是献给当当时统治治者的，有有了更多多黄金，统统治者可可维持更更强大的的陆军和和海军以以占领更更多的殖殖民地。（22）一国国流通中中黄金增增加，货货币供给给增加，商商业更增增活力；（扩张张性货币币政策）（33）鼓励励出口，抑抑制进口口，国民民收入增增加，失失业率降降低。（积积极财政政政策）2.2 绝对优势势理论：亚当··斯密斯密（AAdamm Smmithh）认为为，国际际贸易并并不是一一个你死死我活的的零和博博弈；相相反，国国际贸易易应该是是互利的的(muutuaallyy beenefficiial)。斯密密是从他他的绝对对优势理理论展开开对此的的论述的的。当国在商商品上的的生产率率较更高高，则称称国在商商品上具具有比较较优势(abssoluute advvanttagee)。以表示AA国在X商品上上的生产产率，而而表示B国在X商品上上的生产产率，那那么如果果国较B国在商商品上具具有比较较优势的的充分必必要条件件为：绝对优势势还可以以商品的的单位生生产成本本来表示示。我们以一一个模型型来说明明绝对优优势理论论。所谓谓，是指指我们的的模型只只涉及两两个国家家、两种种商品和和一种要要素。假设两个个国家是是美国和和英国，两两种商品品是小麦麦（单位位：buusheel）和和布(单位：yarrd)，一一种要素素指劳动动（单位位：maan-hhourr）。下下表表示示一单位位劳动能能够生产产的小麦麦和布。表2.11U.S.U.K.Wheaat(busshells/mman-houur)61Clotth(yyardds/mman-houur)45可以看出出，美国国在小麦麦的生产产上具有有绝对优优势，而而英国在在布的生生产上具具有绝对对优势。如果两国国确定小小麦和布布的价格格是1:1，那那么美国国可用66单位小小麦交换换6单位位布，而而美国内内部贸易易中6单单位小麦麦仅可交交换4单单位布；同时，英英国可用用6单位位布交换换6单位位小麦，而而英国内内部贸易易中6单单位布仅仅可交换换1.22单位小小麦。换言之，英美两国均可在此贸易中获利。以现在的的观点来来看，绝绝对优势势理论仅仅仅只能能解释一一小部分分国际贸贸易，大大部分国国际贸易易并不能能用绝对对优势理理论来解解释。2.3 相对对优势理理论：戴戴维·李嘉图图斯密认为为国际贸贸易是生生产率绝绝对优势势的结果果，那么么，对于于一个在在两种商商品的生生产上都都不具有有绝对优优势的国国家，是是否就没没有国际际贸易的的可能呢呢？我们把前前面的表表格改成成如下形形式：表2.22U.S.U.K.Wheaat(busshells/mman-houur)61Clotth(yyardds/mman-houur)42其中，英英国在两两种商品品的生产产上都不不具有绝绝对优势势。那么么这里是是否就不不存在国国际贸易易的基础础呢？或或者说，是是否就不不存在贸贸易所得得呢？李嘉图认认为，对对于这样样在两种种商品上上都是绝绝对劣势势的国家家，同样样有国际际贸易的的可能。也也就是，李嘉图认为国际贸易是生产率相对优势的结果。一个浅显显的例子子是，MMichhaell Joordaan在打打篮球和和剪草坪坪这两项项事情上上都比普普通人强强，是否否他家的的草坪也也由他自自己来剪剪呢？一一般来说说，除非非他愿意意以剪草草坪为休休闲手段段，否则则他应该该雇佣一一个人来来剪草坪坪。 本例来自Mankiw经济学原理。2.3.1 相对优优势我们从上上表中看看出，美美国在布布的生产产上生产产率两倍倍于英国国，而在在小麦的的生产上上生产率率六倍于于英国。我我们称美美国在小小麦的生生产上具具有相对对优势（comparative advantage），而英国在布的生产上具有相对优势 虽然英国在布的生产上也具有绝对劣势。更正规的的，对于于两个国国家A、B，两种种商品XX、Y，我们们称A国在X产品上上具有比比较优势势，当且且仅当当A国在在X商品上上具有比比较优势势，那么么，A国一定定在Y商品上上具有比比较劣势势（coompaarattivee diisaddvanntagge）；B国一定定在X商品上上具有比比较劣势势，B国一定定在Y商品上上具有比比较优势势。2.3.2 贸易所所得若两国仍仍确定小小麦和布布的价格格是1:1，则则美国用用6单位位的小麦麦可交换换6单位位的布，而而美国本本身只能能交换44个单位位的布，通通过贸易易美国获获得了22个单位位的布，或或者说节节约了00.5个个单位的的劳动；英国用用6单位位的布可可交换66个单位位的小麦麦，而英英国本身身只能交交换3个个单位的的小麦，通通过贸易易英国获获得了33个单位位的小麦麦，或者者说节约约了3个个单位的的劳动，还还可以说说获得了了6个单单位的布布。我们发现现，只要要6个单单位小麦麦能交换换到4个个单位以以上的布布，美国国就会同同意交换换；而66个单位位的小麦麦能交换换到少于于12个个单位的的布，英英国就会会同意交交换。因因此，互互利贸易易的交换换率范围围为：例如，交交换率为为6W/8C，则则美国可可获得44C；而而英国如如果自行行生产66W，需66个单位位劳动，即即12CC，节约约了4CC。以上，我我们用布布衡量了了贸易所所得；我我们当然然也可以以用小麦麦衡量贸贸易所得得。在后后面，我我们还将将用布和和小麦一一起来衡衡量贸易易所得。2.3.3比较优优势定律律的例外外当一国相相对另一一国在两两种商品品上的生生产率的的相对差差距相等等时，互互利贸易易可能不不会发生生。我们将前前面的表表格修改改成如下下形式。表2.33U.S.U.K.Wheaat(busshells/mman-houur)63Clotth(yyardds/mman-houur)42仅当6WW能交换换超过44C，美美国愿意意交换；但仅当当4C能交换换超过66W时，英英国愿意意交换。因因此在此此情况下下，互利利贸易不不会发生生。一般，我我们忽略略这种情情况。2.3.4引入货货币的比比较优势势假设美国国工资率率为每小小时$66。又因为美美国每小小时可生生产6单单位小麦麦，因此此一单位位小麦的的价格为为$1；每每小时可可生产44单位布布，因此此一单位位布的价价格为$1.55。 这里隐含的假设是完全竞争市场。假设英国国工资率率为每小小时1英英镑。又因为英英国每小小时可生生产1单单位小麦麦，因此此一单位位小麦的的价格为为1英镑镑；每小小时可生生产2个个单位的的布，因因此一单单位布的的0.55英镑。再假设美美元和英英镑的汇汇率为11英镑兑兑换2美美元。下表用美美元来表表示1单单位小麦麦和1单单位布在在美国和和英国的的价格。表2.44U.S.U.K.Pricce oof oone busshell off whheatt$1.000$2.000Pricce oof oone yarrd oof cclotth$1.550$1.000那么，美美国将出出口小麦麦，而英英国将出出口布。进而假设设美元升升值，英英镑贬值值。美元元和英镑镑的汇率率为1英英镑兑换换1美元元。那么，表表2.44变为：表2.55U.S.U.K.Pricce oof oone busshell off whheatt$1.000$1.000Pricce oof oone yarrd oof cclotth$1.550$0.550那么，英英国将向向美国出出口布，但但小麦没没有交易易。这样样，两国国的贸易易是不平平衡的。外外汇市场场势必出出现对英英镑需求求的增加加，这将将促使英英镑升值值而美元元贬值。 关于这些内容，国际金融中会详细介绍。如果美元元贬值而而英镑升升值，美美元和英英镑的汇汇率为11英镑兑兑换3美美元。那么表22.4变变为：表2.55U.S.U.K.Pricce oof oone busshell off whheatt$1.000$3.000Pricce oof oone yarrd oof cclotth$1.550$1.550那么，美美国将向向英国出出口小麦麦，但布布没有交交易。这这样，两两国的贸贸易同样样不平衡衡。外汇汇市场势势必出现现对美元元需求的的增加，这这将促使使美元升升值而英英镑贬值值。以上我们们仅仅是是举了一一个例子子以说明明比较优优势原理理，下面面我们要要引入更更正规的的微观经经济学方方法（主主要是局局部均衡衡和一般般均衡理理论）证证明它，这这也将使使我们的的分析更更加可以以操作。但但在此之之前，我我们引入入一个机机会成本本的概念念。虽然然这个概概念在我我们下面面的分析析里并不不是必不不可少的的，但它它也许能能使得我我们的分分析更加加容易理理解。2.4 比较较优势和和机会成成本李嘉图的的比较优优势理论论是建立立在劳动动价值论论的基础础之上的的，现在在我们已已经无法法同意劳劳动是商商品生产产的唯一一要素了了。19936年年，哈伯伯勒(HHabeerleer)用用机会成成本理论论重新诠诠释了李李嘉图的的比较优优势理论论。对于模型型，生产产一单位位商品AA的机会会成本，就就是为了了生产它它而放弃弃的能够够生产的的商品BB数量。正正因为放放弃了生生产B，才释释放出了了足够的的资源去去生产AA。机会成本本可能不不变，也也可能递递增，还还可能递递减。在在比较优优势模型型中，我我们假设设它不变变。对于表22.2中中的英国国，那那么生产产1单位位的小麦麦的机会会成本就就是2个个单位的的布；而而生产11个单位位布的机机会成本本就是00.5个个单位的的小麦。而而对于美美国来说说,那那么生产产1单位位小麦的的机会成成本就是是2/33单位的的布;而而生产11单位布布的机会会成本就就是1.5单位位的小麦麦.2.4.1不变变成本下下的生产产可能性性曲线生产可能能性曲线线(prroduuctiion posssibbiliity froontiier)是这样样一条曲曲线,它它描述了了在既定定的技术术约束下下,一国国穷尽其其所有资资源所能能生产的的两种商商品的组组合。边际转换换率(mmargginaal rratee off trranssforrmattionn)指在在生产可可能性曲曲线上,两种商商品相互互替代的的比例.在只有两两种商品品的情形形下,生生产可能能性曲线线的斜率率描述了了这两种种商品的的边际转转换率.例:我们们根据机机会成本本不变,假设如如下一些些数据:Unitted StaatessUnitted KinngdoomWheaat ClotthWheaatClotth18006001502050201204040409060306060802080301001010001200120我们可以看出，两国生产可能性曲线都为直线，因此边际转换率为常数。对于美国来说，边际转换率为2/3，也即每多生产一单位小麦，必须放弃生产2/3单位的布。对于英国来说，边际转换率为2，也即每多生产一单位小麦，必须放弃生产2单位的布。2.4.2 机机会成本本与相对对价格如果一单单位产品品的价格格等于其其成本，那那么在美美国，小小麦和布布的相对对价格必必定为22/3，或或而在英国国，小麦麦和布的的相对价价格必定定为2，或或注意：这这里我们们所说的的价格决决定，只只考虑到到了供给给因素，而而没有考考虑到需需求。2.5 封闭国国家均衡衡我们引入无差异曲线，则美国和英国的自给自足均衡点（生产点和消费点）如右图所示：2.6 国家在在开放经经济中的的生产和和消费我们以英英国为例例子，它它进入开开放经济济中，面面临了不不同于国国内相对对价格的的世界相相对价格格，这个价格格一般来来说与国国内不同同（） 如果，英英国为了了最大化化本国收收入，必定在BB生产为预算算约束线线。（） 如果，英英国为了了最大化化本国收收入，必定在AA生产。为预算约束线。（） 如果，英英国可以以在生产产可能性性曲线上任意一一点生产产。为预预算约束束线。（一一般忽略略这种情情况）引入无差差异曲线线，那么么其消费费点则是是无差异异曲线与与预算约约束线的的切点。如如图所示示。2.7 世界相相对价格格的决定定世界相对对价格由由该商品品的世界界需求和和世界供供给共同同决定。由由于Riicarrdo模模型包括括其他古古典经济济学家着着重于商商品的供供给方面面，我们们这里只只能详细细的分析析它的供供给。我我们以小小麦为例例。（） 若世界相相对价格格，美国国不生产产小麦；同时，英英国也不不生产。因因此小麦麦的世界界供给为为零。（） 若世界相相对价格格，英国国仍然不不生产，但但美国可可能生产产单位小小麦。因因此世界界总供给给为。（） 若世界相相对价格格，美国国生产1180单单位，英英国仍然然不生产产，因此此小麦的的世界总总供给为为1800。（） 若世界相相对价格格，美国国生产1180单单位，英英国可能能生产单单位。因因此小麦麦的世界界总供给给为。（） 若世界相相对价格格，美国国生产1180单单位，英英国生产产60单单位，因因此小麦麦的世界界总供给给为2440单位位。以上的分析表明世界市场上小麦的供给曲线如右图阶梯式曲线，而世界市场上小麦的需求曲线我们假设它是向右下方倾斜的，正如我们经常见到的那样。需求与供给曲线的交点决定了均衡点，特别是世界相对价格。我们看到，需求曲线与供给曲线的垂直段相交，那么世界相对价格为1，那么均衡产量180，全部由美国提供。以上是我们用局部均衡的方法来分析小麦的国际市场。我们也可以用这种方法来分析布的国际市场。（思考）212/3240180另外，如如果需求求曲线相相交于供供给曲线线的水平平段，又又如何解解释这种种情况？例如需需求曲线线交供给给曲线于于其左下下方的水水平段横横坐标为为1200处？（思思考）下面，我我们只考考虑更一一般的情情形，即即需求曲曲线交供供给曲线线于其中中间垂直直部分。这这样必然然是两个个国家各各自专业业化生产产一种产产品，这这种产品品它必然然具有比比较优势势。我们们称一个个国家完完全专业业化生产产一种产产品为完完全专业业化（ccompplette sspecciallizaatioon）。2.8 开放国国家均衡衡我们已经经知道，当当英国和和美国由由封闭转转为开放放，对于于英国来来说，它它所面临临的小麦麦相对价价格下降降，而美美国所面面临的小小麦相对对价格上上升。英英国专业业化生产产布，而而美国专专业化生生产小麦麦。为英国生产均衡点，而为美国生产均衡点。为英国消费均衡点，而为 美国消费均衡点。英国完全生产布，美国完全生产小麦。英国进口小麦，美国进口布。英国出口布，美国出口小麦。因为的两两个直角角边就是是英国的的进口和和出口，我我们称它它为英国国的贸易易三角形形(trradee trriannglee)；而而的两个个直角边边就是美美国的进进口和出出口，我我们称它它为美国国的贸易易三角形形。由于英国国进口必必时美国国出口，而而美国出出口必定定时英国国进口，因因此必定定与全等等。2.9 国际贸贸易和实实际工资资我们回到到模型，假假设所有有市场都都是完全全竞争的的，且AA国的比比较优势势在。那么在贸贸易之前前，所有有部门名名义工资资水平均均相同，且且等于劳劳动的边边际产出出价值：实际工资资水平为为：，或者说，实实际工资资水平等等于边际际产出（此此时为劳劳动生产产率）。贸易后，名名义工资资水平，因因为，所所以A国国相对、的实际际工资水水平分别别为：，可以看出出，贸易易后A国国实际工工资相对对于X未未变，但但相对于于Y则提提高了。因因此，现现实中任任何一国国家间工工资水平平差距悬悬殊为理理由反对对自由贸贸易的思思想都是是站不住住脚的。13