湖州师范学院：政治经济学教学案例ehsc.docx

Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.政治经济学学案例库导论案例1一、案例名名称：斯巴巴达克起义义二、案例适适用：导论论第二节关关于社会生生产是生产产力和生产产关系的统统一的理论论三、案例来来源：（11）李纯武武、寿纪瑜瑜等编著：简明世世界通史，人民教教育出版社社19811年版。                （2）中中国大百科科全书·世界历史史卷，中中国大百科科全书出版版社19990年版。四、案例内内容：“宁为自由由而战死，决决不为富人人的娱乐而而丧身！”这是二千千多年前奴奴隶起义领领袖斯巴达达克发出的的英勇誓言言。公元前733年，在古古罗马中部部卡普亚城城的一所角角斗训练所所里，发生生了一次暴暴动。角斗斗奴们手拿拿菜刀、肉肉叉和各种种尖刺的木木棒，杀死死了卫兵，冲冲出了戒备备森严的训训练所，向向城南的维维苏威火山山奔去。组组织这次暴暴动的，就就是古罗马马史上极其其著名的英英雄斯巴达达克。斯巴达克原原是色雷斯斯人，同罗罗马作战时时被俘，被被卖为奴，并并且被送到到卡普亚一一所专门训训练角斗士士的学校受受训。角斗斗士的境遇遇十分悲惨惨，经常遭遭受拷打，而而且等待他他们的命运运是被迫在在角斗场上上互相角斗斗、互相残残杀，供灭灭绝人性的的奴隶主哄哄笑取乐。他们对这这种暗无天天日的生活活忍无可忍忍。公元前前73年，有有200多多人密谋逃逃亡，由于于密谋泄漏漏，结果只只有78名名奴隶及时时拿了菜刀刀和铁叉等等武器潜逃逃成功，来来到维苏威威火山上造造反。他们们推出三名名领袖，斯斯巴达克是是其中最重重要的一位位。逃亡奴隶纷纷纷投奔前前来，起义义队伍迅速速扩大。起起义军极盛盛时期曾发发展到122万人以上上，屡败罗罗马军，活活动范围几几乎遍及意意大利南部部。公元前前72年，罗罗马执政官官率军镇压压。此时，起起义队伍内内部发生分分裂，以克克里克苏斯斯为首的一一支队伍单单独行动，不不久被罗马马军队消灭灭。斯巴达达克率军北北上，频频频取胜。但但他并未翻翻越阿尔卑卑斯山，而而是率122万义军再再次南下，进进抵意大利利半岛南端端，计划借借助海盗船船只渡到西西西里，因因受海盗欺欺骗未获成成功。公元元前71年年，奉命镇镇压起义的的克拉苏尾尾随斯巴达达克南下，在在意大利半半岛最狭窄窄的部分布布鲁提乌姆姆挖掘了横横过整个地地峡的壕沟沟，对起义义军加以围围困。起义义军突破封封锁线，向向东南海岸岸进发，受受阻，被迫迫折回迎战战克拉苏。同年在布布林底西港港附近亚决决战中，克克拉苏得到到从伊比利利亚半岛归归来的庞培培的增援，起起义军遭到到惨败，六六万名起义义者战死，斯斯巴达克也也壮烈牺牲牲。起义失败后后，奴隶主主把六千名名被俘的起起义者钉死死在从卡普普亚到罗马马沿途的十十字架上。尽管如此此，奴隶反反抗奴隶主主的阶级斗斗争并没有有停止过，而而是继续蔓蔓延，一直直到罗马帝帝国的灭亡亡。五、案例评评析1、奴隶社社会是人类类历史上第第一个阶级级对立的社社会，奴隶隶制生产关关系是历史史上第一种种剥削与被被剥削、统统治与被统统治的关系系。这种生生产关系是是以奴隶主主占有生产产资料如土土地、工具具等，并占占有劳动者者即奴隶为为基础的，又又以剥削特特别残暴为为特征。在在奴隶制生生产方式下下，奴隶并并不被当作作人看待，而而是被当作作一种物品品，一种“会说话的的工具”，被当作作奴隶主的的一种财物物。奴隶主主可以把他他的奴隶转转让、抵押押、买卖，以以至杀死，都都为当时法法律所允许许。在古罗罗马，还常常使奴隶互互相格杀，或或令奴隶与与猛兽角斗斗，作为奴奴隶主的一一种娱乐。奴隶的这这种地位，也也就决定了了他们的劳劳动是一种种被强制的的掠夺性劳劳动。他们们是奴隶主主或其监工工的棍棒、皮鞭下从从事繁重的的劳动。2、奴隶制制虽然是一一种极端残残暴、看来来似乎是荒荒谬的生产产关系，但但在人类刚刚脱离原始始状态、生生产力十分分低下的时时候，它是是唯一可能能有的生产产形式。奴奴隶制生产产方式，当当它处于建建立、发展展和上升的的时期，生生产关系与与生产力还还是基本适适应的；它它促进了分分工，发展展了生产，创创立了光辉辉的古代文文化。但是是，由于它它的生产关关系是基于于人身占有有、强制劳劳动和残酷酷剥削，它它所给予生生产力的发发展余地是是很有限度度的。生产产力发展到到一定阶段段，生产关关系和生产产力矛盾就就日益严重重起来，奴奴隶制生产产关系终于于成为生产产力发展的的桎梏。3、奴隶制制度灭亡的的根本原因因是奴隶制制生产关系系从促进生生产力的发发展，逐渐渐变成了生生产力发展展的障碍。奴隶制生产产方式的矛矛盾，首先先表现在劳劳动者和生生产资料的的关系上。奴隶既不不被当作人人看待，他他们便憎恨恨劳动。经经常怠工，破破坏工具，虐虐待牲畜。奴隶主也也只把最粗粗糙、最笨笨重的工具具给奴隶使使用。它必必然使生产产浪费、昂昂贵，并阻阻碍生产力力的进步。其次，奴奴隶主占有有了奴隶的的全部剩余余劳动以及及一部分必必要劳动，从从根本上破破坏了奴隶隶们劳动力力再生产的的条件。奴奴隶主日益益奢糜的生生活、豪华华的工程、频繁的战战争和暴敛敛苦役，又又加剧了对对劳动力包包括个体生生产者劳动动力的摧残残和破坏。在奴隶社社会晚期，劳劳动力缺乏乏日益严重重，奴隶制制生产方式式也就进入入它的解体体阶段。罗罗马奴隶制制大庄园的的破产，主主要就是由由于缺乏劳劳动力所致致。奴隶制生产产力和生产产关系矛盾盾的尖锐化化集中反映映在阶级矛矛盾上，表表现为奴隶隶和其他劳劳动人民反反对奴隶主主的阶级斗斗争。奴隶隶为了争取取生存的权权利，曾经经采取破坏坏工具、大大批逃亡等等形式来反反抗奴隶主主的残酷剥剥削和压迫迫。这种斗斗争的最高高形式则是是武装起义义。在整个个奴隶社会会发展过程程中，奴隶隶起义此起起彼伏，接接连不断，并并日趋频繁繁。公元前前73年爆爆发的斯巴巴达克起义义就是古罗罗马时代无无数次奴隶隶起义中规规模最大的的一次。在在中国春秋秋末期，也也有过大规规模的奴隶隶起义，它它震撼了腐腐朽没落的的奴隶制度度，沉重地地打击了奴奴隶主贵族族的统治。它表明奴奴隶制生产产方式已失失去存在的的价值，奴奴隶社会面面临倾覆了了。4、奴隶起起义对奴隶隶制度的瓦瓦解起了决决定性的作作用。但是是，奴隶和和奴隶主斗斗争的结果果，并没有有使他们获获得最后的的胜利，而而是使奴隶隶和奴隶主主两个阶级级同归于尽尽。这是因因为，奴隶隶不是新的的生产方式式的代表。但是，奴奴隶起义动动摇了奴隶隶制度的基基础，促进进了封建主主义因素的的产生，最最后摧毁了了奴隶制生生产关系，为为新的、封封建主义生生产关系的的产生开辟辟了道路，从从而实现了了奴隶社会会向封建社社会的过渡渡。从奴隶隶制度过渡渡到封建制制度，是生生产关系一一定要适应应生产力性性质规律作作用的结果果。六、案例讨讨论1、  在在不同社会会形态的更更迭中，生生产力和生生产关系矛矛盾运动的的表现如何何？2、    生产力和和生产关系系矛盾运动动是怎样推推动人类社社会向前发发展的？ 案例2：一、案例名名称：经济济学家的假假设二、案例适适用：导论论第四节关关于政治经经济学方法法的理论三、案例来来源：汤敏敏、茅于轼轼主编：现代经济济学前沿专专题第11集，第33页，商务务印书馆11989年年版。四、案例内内容：一个烈日炎炎炎的中午午，几位在在沙漠上旅旅行的学者者经过长途途跋涉，饥饥渴交困。然而不幸幸的是，当当他们坐下下来围着随随身所携带带的一堆罐罐头时，却却因为没有有开罐工具具而一筹莫莫展。于是是，一场研研究如何用用最简单的的办法开启启罐头的学学术讨论会会开始了。物理学家首首先发言：“给我一个个聚光镜，我我可以用阳阳光把罐头头打开。”化学家接着着说：“我可以利利用几种化化学药剂的的综合反应应来开启罐罐头。”而经济学家家则说：“我的办法法最简单。假设我有有一把开罐罐刀”故事近乎可可笑，但包包含着重要要的哲理。它说明经经济学家分分析问题时时总是从“假设如何何如何”开始的，离离开了一定定的假设条条件，分析析与结论都都是毫无意意义的。五、案例评评析1、适当地地运用假设设，是经济济理论形成成的重要方方法。一个个完整的经经济理论包包括定义、假设、假假说和预测测等。定义义是对经济济学所研究究的各种变变量所规定定的明确的的含义。假假设则是某某一理论所所适用的条条件。因为为任何理论论都是有条条件的、相相对的，所所以在理论论形成中假假设非常重重要。当然然，在形成成理论时，所所假设的某某些条件往往往并不现现实，但没没有这些假假设就很难难得出正确确的结论。在假设条条件下得出出理论，就就像自然科科学在严格格的限定条条件下分析析自然现象象一样。比如，你去去问一个物物理学家，一一块大理石石从10层层楼的顶端端掉下来需需要多长时时间，他会会通过假设设这块大理理石在真空空中落下来来回答这个个问题。这这个假设是是不现实的的。事实上上，楼房周周围的空气气对下落的的大理石产产生摩擦并并使其下落落变慢。但但物理学家家将正确地地指出，这这种对石块块的摩擦如如此之小，以以至可以忽忽略不计。这种假设设使问题大大大简单化化，而又对对答案没有有实质性影影响。2、经济学学家由于同同样的原因因而作出假假设。经济济领域是极极其复杂的的，其中有有成百万人人口和企业业，千百种种价格和行行业，在这这种环境下下探索经济济规律是很很困难的。假设可以以从各种复复杂的经济济关系中，抽抽出最本质质的关系加加以研究，从从而使解释释这个世界界更为容易易。例如，为为了研究国国际贸易的的影响，我我们可以假假设，世界界只由两个个国家组成成，而且每每个国家只只有两种产产品。当然然，现实世世界由许多多国家组成成，每个国国家都生产产成千上万万的不同类类型的产品品。但通过过假设两个个国家和两两种产品，我我们可以集集中进行思思考。一旦旦我们理解解了只有两两个国家和和两种产品品，我们可可以集中进进行思考。一旦我们们理解了只只有两个国国家和两种种产品这种种假想世界界中的国际际贸易，我我们就可以以更好地理理解我们生生活在更复复杂的世界界中的贸易易。3、假说是是对两个或或更多的经经济变量之之间关系的的阐述，也也就是未经经证明的理理论。在理理论形成中中提出假说说是十分重重要的，这这种假说往往往是对某某些现象的的经验性概概括或总结结。但要经经过验证才才能说明它它是否能成成为具有普普遍意义的的理论。因因此，假说说并不是凭凭空产生的的，它仍然然来源于实实际。4、预测是是根据假说说对未来进进行预期。预测是否否正确，是是对假说的的验证。正正确的假说说的作用就就在于它能能正确地预预测未来。在形成一一种理论时时，首先要要对所研究究的经济变变量确定定定义，并提提出一些假假设条件。然后，根根据这些定定义和假设设提出一种种假说。根根据这种假假说可以提提出对未来来的预测。最后，用用事实来验验证这一预预测是否正正确。如果果预测是正正确的，这这一假说说说是正确的的理论；如如果预测是是不正确的的，这种假假说说是错错误的，要要被放弃，或或进行修改改。六、案例讨讨论: 1、 在经经济学研究究中，可以以任意使用用假设吗？废料进废废料出与经经济学假设设有什么关关系？  案例3:一、案例名名称：数学学化是经济济学的方向向吗？二、案例适适用：导论论第四节关关于政治经经济学方法法的理论三、案例来来源：（11）梁小民民：经济济学的开放放，生活活·读书·新知三联联书店19999年版版。          （2）吴吴易风著：当前经经济理论界界的意见分分歧，中中国经济出出版社20000年版版。四、案例内内容：数学是研究究现实世界界的数量关关系和空间间形式的科科学，具有有高度的抽抽象性，应应用的范围围很广。经经济范畴和和经济过程程也同其他他事物一样样，具有质质的方面和和量的方面面，是质和和量的统一一。在对生生产方式以以及与之相相适应的生生产关系进进行质的分分析的前提提下，运用用数学方法法对反映生生产方式以以及与之相相适应的生生产关系的的经济范畴畴和经济过过程进行量量的分析，将将有助于认认识的深化化，有助于于理论的应应用。自从19世世纪以后，数数学的发展展为西方经经济学家提提供了方便便，西方经经济学家在在他们的研研究中大量量地运用数数学，他们们所用的数数学方法几几乎遍及纯纯数学的各各主要分支支。各种数数学方法的的采用，极极大地促进进了经济理理论研究的的深入。目目前，数学学在西方经经济理论中中的应用还还在不断发发展，一方方面运用数数学方法研研究的研究究领域还在在扩大；另另一方面，对对前人研究究过的问题题还不断运运用更深奥奥的数学方方法进行更更深入的探探讨。不可否认，数数理分析的的方法要比比单纯文字字说明、推推理更方便便、更精确确，有时也也更能说服服人。大量量的数学符符号和算式式推导，使使经济过程程和现象的的表述较为为简洁、清清晰。然而而，当前西西方经济学学似乎越来来越追求经经济学的数数学形式，而而在一定程程度上忽视视经济事物物的质的方方面。有人人指出，微微观经济学学所使用的的数学工具具甚至比物物理学家使使用的还多多。过去使使用数学工工具较少的的宏观经济济学，现在在也连篇累累牍地充满满了复杂的的数学公式式。随着数学对对经济学的的渗透，西西方有些经经济学家在在经济分析析采用很深深奥的数学学方法，引引起了其他他一些经济济学家的非非议，认为为这是一种种经济学研研究的数学学化倾向。经济学的的数学化应应该是经济济学发展的的方向吗？对这一问问题，国内内外都有激激烈的争论论。（1）肯定定经济学数数学化经济学中运运用数学已已有相当悠悠久的历史史。早在经经济学处于于初创时期期，就有一一批经济学学家以数学学公式来表表示经济中中的数量关关系。被马马克思称为为“政治经济济学”之父的英英国古典经经济学家威威廉·配第（1162316877年）就是是这批人的的杰出代表表，他的名名著政治治算术就就是用数学学方法来研研究经济问问题。法国国重农学派派创始人弗弗朗斯瓦··魁奈于11758年年发表的著著名的经经济表，也也使用数学学图式的方方法试图说说明社会总总资本的再再生产和流流通过程，受受到马克思思的高度评评价。法国国A.A.库尔诺（一一译古诺，1180118777年）则是是西方较早早系统地把把数学运用用于经济问问题的经济济学家，他他于18338年发表表的财富富理论数学学原理的研研究一书书常被当做做数理经济济学的开端端。随着19世世纪70年年代边际革革命的发生生，数学在在经济学中中更加重要要了。英国国著名的边边际经济学学派经济学学家杰文斯斯甚至说“经济学为为快乐的与与痛苦的微微积分”。经过慎慎重评选的的第一届诺诺贝尔经济济学奖授给给了在经济济计量学方方面作出了了开创性贡贡献的挪威威经济学家家费瑞希和和荷兰经济济学家丁伯伯根。以后后获奖的经经济学家中中有133以上是在在经济学数数学化方面面作出了重重大贡献的的。20世世纪经济学学的重大进进展都与数数学相关。经济学数学学化的内容容之一是运运用数学工工具表述、研究与论论证经济现现象及其相相互关系，这这就是通常常所说的数数理经济学学。数理经经济学以许许多现代数数学的分支支（如博弈弈论、概率率论、组合合论、拓扑扑学等）为为工具来准准确、简明明地表述经经济概念，论论证并发展展经济理论论，对经济济理论水平平的提高和和分析手段段的现代化化做出了重重要贡献。例如，人人类经济行行为中最重重要的问题题之一是不不确定与风风险，对这这一问题的的研究使无无数经济学学家耗费了了毕生心血血。但只有有在运用了了博弈论之之后，对不不确定行为为的分析才才有了突破破性进展。博弈论运运用数学和和逻辑的方方法，更加加全面而完完整地分析析参与者之之间如何相相互作用从从而得出理理性决策的的过程，为为经济学研研究提供了了崭新的理理论和方法法，并逐渐渐成为主流流经济学的的一部分。经济学数学学化的另一一个重大成成就是经济济计量学的的建立。经经济计量学学是以一定定的经济理理论为依据据编制经济济模型，即即用数学来来表示各种种经济变量量之间的复复杂关系，然然后代入统统计数据，得得出结论，或或用于经济济预测，或或用于政策策分析。它它的建立对对解决实际际经济问题题起了重大大的作用。例如，11973年年诺贝尔经经济学奖获获得者、美美国经济学学家里昂惕惕夫运用经经济计量学学方法提出出了投入产出分分析法，对对经济预测测和政策制制定有着重重大的指导导意义，已已被世界上上100多多个国家采采用。现代经济增增长理论在在侧重于从从宏观总量量出发掌握握经济发展展的规律的的同时，大大量运用数数学工具，用用严格的数数学理论来来描绘各种种经济现象象，形成了了哈罗德多马模型型、新古典典增长模型型、剑桥增增长模型等等多种经济济增长模型型。19880年代美美国经济学学家罗默（Paul Romer）创立了新经济增长理论，与传统经济增长理论相比，更多地运用数学分析方法来研究经济增长问题。由此观之，经经济学数学学化应该是是当代经济济学发展的的一个必然然趋势。（2）否定定经济学数数学化数学化不能能是经济学学的发展方方向。这是是因为，经经济的运行行总是在一一定的制度度之下，离离开了对具具体生产关关系的定性性分析，数数学化的定定量分析意意义并不大大。而且，经经济中的问问题也决不不仅仅是数数量关系，任任何复杂的的数学模型型都无法完完全准确地地反映出错错综复杂而而又千变万万化的经济济现象。一一味强调经经济学的数数学化会使使经济学走走入歧途。西方经济学学滥用数学学现在已经经成为一个个严重问题题。工具被被当作了目目标，简单单明了的经经济思想披披上了烦琐琐的数学外外衣，增大大了认知费费用，理论论经济学有有被数学主主宰。西方方学者在经经济学中滥滥用数学的的结果导致致数学形式式主义，它它所追求的的只是数学学形式。甚甚至有人认认为只有使使用数学工工具的文章章才是具有有理论创新新的文章，否否则就属于于“垃圾”。可是，在在经济学中中，数学形形式的正确确决不能证证明经济理理论的正确确。给错误误的经济理理论装配一一套数学公公式，其作作用是给错错误的内容容以貌似科科学的包装装。詹姆斯斯·布坎南指指出：“不管当代代的学者如如何想尽各各种办法使使问题复杂杂化，来掩掩盖自己理理论上的不不可靠，经经济学的主主要原理仍仍然是根本本的原理。我们不需需要用现代代数学这种种多余的超重行李李”去掌握握和传播亚亚当·斯密实现现的、并由由他的继承承者所强调调的原理。”111经济学日益益数学化的的趋势早已已引起一些些有识之士士的忧虑。英国著名名经济学家家凯恩斯本本是学数学学的，后来来改行研究究经济学。他对他们们自己圈子子内的人在在经济学中中滥用数学学的情况相相当熟悉，并并对此提出出了可以说说是中肯的的批评。他他在就业业、利息和和货币通论论中讽刺刺当时兴起起的数理经经济学时说说：那些作作者，“在神气十十足但毫无无用处的符符号迷阵中中，把现实实世界中之之复杂与息息息相通性性置诸脑后后了。”诺贝尔经经济学奖获获得者瓦西西里·里昂惕夫夫在科学学杂志上上撰文，对对西方经济济学滥用数数学提出了了尖锐的批批评，他说说：“专业经济济学杂志上上连篇累牍牍地充满了了数学公式式。这将读读者从一套套似乎有理理而完全是是任意的假假说引到精精确的但是是却是无关关的理论结结论。”他把“经济理论论家不停地地建立大量量的数学模模型”以及“经济计量量学家把大大体上相同同的一套一一套的数据据和具有一一切可能形形式的代数数函数相拟拟合”称为“一场沉闷闷的演出”。这种批批评出自一一个对经济济学数学化化做出重大大贡献的学学者之口是是很值得我我们深思的的。总之，滥用用数学是经经济学研究究的误区。当前西方方经济学比比以往更追追求经济学学的数学形形式，经济济学的工具具箱一天比比一天沉重重了。可是是，科学形形式并没有有也不可能能给经济学学增添多少少科学内容容。五、案例评评析：1、数学是是一门严谨谨的科学，对对其他学科科是不可缺缺少的研究究工具。因因而可以肯肯定，数学学是辅助经经济理论研研究的一个个很有益的的方法。数数学在经济济学中的地地位日益重重要，是有有其必然原原因的。首首先，经济济学与其他他社会科学学的重要区区别之一是是它要研究究经济中的的数量关系系。经济现现象之间的的关系可以以用数量关关系来表示示，经济变变量可以定定量化，这这就为经济济学的数学学化提供了了可能。其其次，在经经济理论研研究中恰当当地运用数数学方法，可可以使正确确的理论和和科学的研研究成果表表达的更为为准确和精精确，可以以更好地检检验结论和和前提是否否一致或矛矛盾，可以以更有力地地增强研究究成果中的的结论。最最后，经济济学的最终终目的是要要解决实际际问题，借借助数学工工具所建立立的经济模模型对实际际经济问题题的解决起起了重要的的作用。在在20世纪纪里，经济济学的数学学化倾向得得到前所未未有的强化化。这种趋趋势本身应应被视作经经济学作为为一门独立立学科专业业化不断加加强、具体体研究领域域不断扩展展和专业研研究者数量量不断增多多的结果。2、然而，数数学确实在在某种程度度上被滥用用，许多经经济学论著著常常被用用来炫耀自自已的数学学功底，而而不是理论论上的创新新与突破。况且，由由于过度追追求数学的的表达方式式，使本来来可以用文文字或简单单数学方法法说明清楚楚的理论变变得十分复复杂，从而而增加了他他人学习和和研究的成成本。必须须看到，数数学不是经经济学本身身，而是经经济学者工工具箱中的的一种重要要工具，它它只是为理理论生动直直观地或需需要定量地地表达提供供了可能的的方式。数数学本身不不能创造任任何经济理理论，不能能创造任何何经济范畴畴和经济规规律。数学学是从前提提出发，经经过逻辑推推理，得出出结论的。在经济研研究中运用用数学时，要要结论正确确，首先要要求前提正正确。从错错误的前提提出发，不不管用了多多少数学和和多么复杂杂的数学，都都不可能得得出正确的的结论。数数学可以给给错误的经经济理论披披上科学的的外衣，但但不可能赋赋予错误理理论以科学学的内容。离开了思思想，工具具就是没有有意义的。过分强调调数学在经经济学中的的作用，只只会使数学学成为经济济学的主人人，经济学学家反倒成成为数学的的奴仆，失失去经济学学作为社会会科学的人人文性，从从而也就失失去了经济济学应有的的人文性和和真正的科科学性。3、马克思思主义经济济学的研究究方法，一一直受到某某些苛求性性的批评。有人高度度评价马克克思运用的的抽象演绎绎法、辩证证唯物主义义和历史唯唯物主义分分析方法，但但又提出他他不善于运运用数量方方法来证明明自己的观观点。实际际上，这种种不公正的的指责是在在与大量运运用数学手手段的本世世纪西方经经济学相比比之后得到到的结论。而假如将将马克思与与他以前和和同时代的的主要西方方经济学家家相比，他他则是当运运用数学方方法最多和和最好的典典范。马克克思本人也也曾说过：一种科学学只有在成成功地运用用数学之后后才能达到到完美的地地步，并身身体力行地地在资本本论中适适度地运用用数学分析析方法。马马克思特别别注重平均均数规律等等，始终将将经济范畴畴质的研究究与量的分分析紧密结结合。与当当代西方经经济学不同同，马克思思在资本本论中运运用大量的的数学分析析，并不在在于追求数数学化和形形式主义之之美，而是是为了更科科学地阐明明研究对象象量的规定定性。相反反，当代西西方经济学学大多缺乏乏科学的定定性分析和和制度说明明，往往把把经济现象象视为本质质，将资本本主义经济济的特殊性性视为永恒恒的一般性性，并以此此为不加说说明的前提提进行量的的过度分析析，舍弃其其应有的人人文内涵，这这明显是对对数学的片片面运用。因此，在经经济学研究究中既不能能忽视数学学方法的运运用，也不不能过度地地滥用数学学，而是应应该将科学学的定性分分析与定量量分析、人人文精神与与数量表达达有机地结结合起来。六、案例讨讨论1、    有人认为为，数学化化是21世世纪经济学学发展的必必然趋势，你你的看法如如何？2、    你是否认认为离开了了思想，工工具就没有有意义了？ 案例4：一、案例名名称：经济济思想史上上代表不同同阶级利益益的政治经经济学二、案例适适用：导论论第五节关关于政治经经济学的阶阶级性的理理论三、案例来来源：（11）中国国大百科全全书·经济学卷卷；（22）鲁友章章、李宗正正主编：经济学说说史，人人民出版社社19799年版。四、案例内内容：有些人认为为，政治经经济学的基基本理论本本身具有普普遍的、一一般的科学学意义，是是无国界、无阶级性性的。然而而事实上，几几乎所有的的经济学家家在研究、解释和试试图解决经经济问题时时，总是自自觉不自觉觉地站在特特定的立场场上，代表表特定的阶阶级或阶层层利益，接接受反映特特定阶级或或阶层利益益的价值判判断。这是是由于政治治经济学研研究的内容容直接涉及及到社会各各阶级的切切身利益，代代表不同阶阶级利益的的经济学家家，对于社社会经济关关系必然具具有不同的的认识和解解释。因此此，政治经经济学具有有鲜明的阶阶级性。历历史上不同同阶级的代代表人物，为为了本阶级级的利益先先后创立了了为本阶级级利益服务务的经济理理论，这样样就产生了了不同阶级级的政治经经济学。 1、亚当··斯密和大大卫·李嘉图：资产阶级级古典政治治经济学的的代表资产阶级古古典政治经经济学是代代表新兴资资产阶级利利益的政治治经济学。它产生于于17世纪纪中叶，完完成于199世纪初叶叶。资产阶阶级古典政政治经济学学最主要的的代表人物物是英国资资产阶级古古典政治经经济学家亚亚当·斯密（1172317900年）和大大卫·李嘉图（1177218233年）。斯密于17776年完完成了国国民财富的的性质和原原因的研究究一书，其其主要内容容是研究促促进或妨碍碍国民财富富发展的原原因，论证证资本主义义制度比封封建制度更更能促进财财富的生产产。它的中中心思想是是基于人性性论和自利利心的自由由放任思想想，也就是是经济自由由主义思想想。斯密认认为经济自自由是“自然秩序序”即资本主主义发展规规律的要求求，最符合合人们利已已的本性，让让每个人都都自由地追追求个人利利益，就能能够最好地地实现社会会的利益。所以，他他强烈反对对重商主义义政策，反反对国家干干预经济生生活，主张张充分实现现经济自由由，即实现现自由经营营、自由贸贸易和自由由竞争。这这实际上反反映了处在在工业革命命初期的产产业资产阶阶级的要求求，即清除除一切束缚缚资本主义义发展的封封建残余和和重商主义义政策，从从而完全确确立自由资资本主义的的经济秩序序。因此，国富论的出版受受到了英国国资产阶级级的热烈欢欢迎和赞扬扬，不少议议员在国会会辩论时引引用国富富论的观观点作依据据，甚至连连当时英国国首相皮特特也自称是是斯密的学学生。李嘉图于11817年年出版的政治经济济学及赋税税原理一一书，贯穿穿着古典学学派的基于于利已心的的经济自由由主义思想想。李嘉图图声称，每每个人追求求个人利益益是和整个个社会的利利益一致的的，“在商业完完全自由的的制度下，各各国都必然然把它的资资本和劳动动用在最有有利于本国国的用途上上。这促个个体利益的的追求很好好地和整体体的普遍幸幸福结合地地一起”211。因此此，他认为为只有实现现经济自由由的资本主主义制度，才才能保证个个人利益和和社会利益益的一致，并并且最有利利于生产力力的发展。他虽然看看到资本主主义社会里里存在着资资本家和工工人阶级、资本家和和地主阶级级之间的对对立，但是是他是站在在新兴工业业资产阶级级的立场上上，为资本本家攫取利利润进行辩辩解的。在在他看来，资资本家在发发展生产时时固然追求求个人利益益即追逐利利润，但是是获取利润润是为了积积累，积累累资本是为为了发展生生产，而生生产发展则则会促进社社会财富的的增加，从从而满足社社会的需要要。所以，在在他的心目目中，资本本家的个人人利益同生生产发展、同整个社社会的利益益是一致的的，而资本本主义生产产关系则是是合理的、永恒的关关系。资产阶级古古典政治经经济学是在在资本主义义初期即资资本主义的的上升时期期建立起来来的。当时时正处在资资产阶级向向封建制度度进行斗争争的时期，资资产阶级和和无产阶级级的矛盾还还没有充分分的暴露，斗斗争还不十十分尖锐。这时，资资产阶级的的利益和社社会发展的的方向是一一致的。资资产阶级古古典政治经经济学对资资本主义的的生产关系系进行了客客观的分析析，试图揭揭示资本主主义经济现现象的内在在本质的联联系，具有有一定的科科学性。他他们的理论论观点反映映了当时资资产阶级的的利益和要要求，成为为资产阶级级向封建制制度进行斗斗争的思想想武器。但但它毕竟是是为资产阶阶级服务的的政治经济济学，其理理论体系一一开始就孕孕育着庸俗俗的因素和和阶级的局局限性。2、西尼耳耳：资产阶阶级庸俗政政治经济学学的代表随着资本主主义的发展展，无产阶阶级和资产产阶级的对对立和斗争争也日益发发展起来，并并直接威胁胁到资产阶阶级的统治治，于是资资产阶级古古典政治经经济学便为为资产阶级级庸俗政治治经济学所所代替。古古典政治经经济学的庸庸俗化开始始于18世世纪末199世纪初。庸俗政治治经济学最最早的代表表有法国的的萨伊、巴巴斯夏，英英国的西尼尼耳、约翰翰·斯图亚特特·穆勒等。西尼耳（1179018644年）是119世纪中中叶最露骨骨地为资本本主义辩护护的庸俗经经济学家。他反对古古典政治经经济学的劳劳动价值论论，提出了了为资本主主义辩护的的“节欲论”。按照他他的说法，“劳动”是工人放弃自己的安乐和休息所作的牺牲，而资本则是资本家的“牺牲”。他说：“资本家在获得生产资料和流通资料时，要牺牲个人的消费，更确切地说，要牺牲这种消费所给予他的享乐和满足。因此，资本是一项财富，是用于财富的生产或财富分配中从类作出努力的结果。”32在西尼耳看来，既然商品的价值是由工人和资本家的共同“牺牲”所创造的，因此商品的价值也就应当在工人和资本家之间进行分配。在他看来，“工资的定义是劳动的报酬”；同样地，“利润的定义是节制的报酬”。他写道：“节欲既表示放弃把资本用在非生产性消费的行为，又表示一个人宁愿把他的劳动用于生产未来成果而不用于目前成果的行为。凡是这样做的人就是资本家，而对于他的行为的报酬，就是利润。”43西尼耳对资本家的“节欲”颂扬备至，似乎社会的进步就是由于资本家这种“自我节制”行为造成的，从而完全掩盖了资本主义生产关系的剥削性质。早期的庸俗俗政治经济济学观点在在不同程度度上被后来来西方经济济学所吸收收，并加以以改造形成成形形色色色的新的理理论体系。到了帝国国主义阶段段形成的当当代资产阶阶级经济学学说，则是是为垄断资资产阶级的的利益服务务、为垄断断资产阶级级的统治进进行辩护的的。3、马尔萨萨斯：资产产阶级化的的土地贵族族利益代表表马尔萨斯（1176618344）出生于于英格兰的的一个土地地贵族家庭庭。他是119世纪初初英国资产产阶级化的的土地贵族族的代表。他的理论论是站在地地主阶级和和资产阶级级立场反对对无产阶级级，当土地地贵族阶级级同工业资资产阶级利利益发生分分歧时，他他又站在土土地贵族立立场反对资资产阶级。马尔萨斯于于17988年发表了了人口原原理一书书，其主要要观点是生生活资料的的增长永远远赶不上人人口的增长长，因而把把资本主义义人口的过过剩、资本本主义的失失业归之于于自然规律律，当作一一种永恒的的现象。他他的理论无无非是为资资本主义制制度进行辩辩护。19世纪初初，英国的的工业资产产阶级和土土地贵族之之间曾经展展开了激烈烈的斗争。工业资产产阶级被不不断增加资资本积累的的愿望所驱驱策，对土土地贵族进进行了猛烈烈的攻击。工业资产产阶级认为为，限制从从国外输入入谷物的立立法意味着着土地贵族族取得高额额地租，也也意味着粮粮食价格的的上涨，从从而引起工工资增长，利利润降低，导导致资本积积累减少；而土地贵贵族的地租租收入大部部分被用于于消费，只只有少部分分节约下来来转化为资资本。因此此，这个社社会“纯收入”最好是不不落入浪费费的土地贵贵族阶级的的手中，而而流入“节俭的”工业资产产阶级的手手里。站在在土地贵族族阶级立场场的马尔萨萨斯极力地地为地租辩辩解。他认认为，地租租是自然对对人类的赐赐予，高额额地租意味味着国家富富足、土地地肥沃、农农产品丰富富，低额地地租标志着着相反的情情况。针对对当时工业业资产阶级级对废除谷谷物法的要要求，马尔尔萨斯竭力力为谷物法法辩护。他他认为，英英国作为独独立国家，应应该使粮食食自给自足足，因此他他反对废除除谷物法。马克思深深刻地揭露露了马尔萨萨斯作为当当时英国土土地贵族阶阶级代表的的本质，他他写道：“只是在工工业资产阶阶级的利益益同土地所所有权的利利益，同贵贵族的利益益一致时，马马尔萨斯才才拥护工业业资产阶级级的利益但是，凡凡是土地贵贵族同工业业资产阶级级的利益发发生分歧并并且互相敌敌对时，马马尔萨斯就就站在贵族族一边，反反对资产阶阶级。”5444、蒲鲁东东：小资产产阶级政治治经济学代代表小资产阶级级政治经济济学产生于于19世纪纪初，它是是代表小资资产阶级利利益的经济济理论。在在产业革命命以后，由由于机器大大工业的发发展，急剧剧加速了小小资产阶级级两极分化化的过程，出出现了具有有完整体系系的小资产产阶级的经经济理论。小资产阶阶级政治经经济学的主主要代表人人物是瑞士士的西斯蒙蒙弟和法国国的蒲鲁东东等人。蒲鲁东（1180918655）站在小小资产阶级级立场上，既既反对资本本主义，也也反对共产产主义。他他认为，资资本主义和和共产主义义都不符合合公平的原原则，前者者是强者剥剥削弱者，后后者是弱者者剥削强者者；前者有有压迫性和和把社会性性，后者则则反对独立立性和相称称性；前者者通过专制制主义侵犯犯自由意志志，后者则则压制智力力和感情上上的自发性性、行动和和思想的自自由。他幻幻想把资本本主义与共共产主义综综合起来，建建立以个人人所有制为为基础的第第三种社会会形式。在在那个社会会里，每个个人制造出出各自的产产品，可以以用来供自自已消费，也也可以拿到到市场上交交换，以另另一种产品品的形式补补偿自己劳劳动产品的的十足价值值。蒲鲁东东的目的，是是要把社会会一切成员员都变成小小资产者和和小  农。他他厌恶工业业革命，反反对现代工工业，希望望返回到手手工劳动的的生产中去去，他认为为即使丧失失999的生产力力，也没有有什么了不不起，只要要能使永恒恒公平实现现就行了。小资产阶级级作为资本本主义社会会的中间等等级，决定定了小资产产阶级政治治经济学的的特点：一一方面它批批评与小资资产者利益益发生冲突突的资本主主义现状，揭揭露了资本本主义社会会的一些弊弊病，对资资本主义剥剥削进行了了批判；另另一方面它它又维护私私有制。他他们把小生生产理想化化，企图按按照小生产产的规范来来改造资本本主义社会会。这是根根本不可能能实现的空空想。5、马克思思主义政治治经济学：无产阶级级政治经济济学马克思主义义政治经济济学创立于于19世纪纪中叶。这这时，资本本主义已发发展到机器器大工业时时期，生产产社会化和和资本主义义所有制之之间的矛盾盾日益暴露露。无产阶阶级反对资资产阶级的的斗争的发发展，需要要有自己的的经济理论论作为思想想武器，这这就决定了了无产阶级级政治经济济学的产生生。马克思思（1811818883年）和和恩格斯（1182018955年）运用用辩证唯物物主义和历历史唯物主主义研究政政治经济学学，深刻论论述了资本本主义社会会的经济运运行规律，