最新大学生辩论赛技巧.docx

最新大学生辩论赛技巧用的，也就是说，更多的"移花接木"。须要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告知您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。"话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热情的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方马上从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，显明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中依据我方须要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。例如，在"愚公应当移山还是应当搬家"的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，爱护了资源，节约了人力、财力，这原委有什么不应当?正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好方法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方肯定不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势确定"搬家不失为一种解决问题的好方法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问，最终水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不行当的攻击力把对方的就事论事打得一败涂地，真可谓精彩绝伦!(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比方义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者南辕北辙，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。例如，在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中，有这样一节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流淌啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，全部的流淌都是跳槽了。(掌声)正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。反方立刻指出对方详细例证引用失误：张勇到体工队，不行能是通过"跳槽"这种不规范的人才流淌方式去的，而恰恰是在"公允、同等、竞争、择优"的原则下"合理流淌"去的，可信度高、劝服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。例如，在"思想道德应当适应(超越)市场经济"的论辩中，有如下一轮交锋：反方：…我问雷锋精神究竟是无私奉献精神还是等价交换精神?正方：…对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，全部的交换都要等价，但并不是说全部的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)共4页，当前第1页1234