外文翻译 汉语.doc

本科毕业设计（论文）外文翻译译文学生姓名： 严 喜 鹊 院 （系）： 电子工程学院 专业班级： 电气1001班 指导教师： 宋 楠 完成日期： 20 年 月 日 要 求1、外文翻译是毕业设计（论文）的主要内容之一，必须学生独立完成。2、外文翻译译文内容应与学生的专业或毕业设计（论文）内容相关，不得少于15000印刷符号。3.外文翻译译文用A4纸打印。文章标题用3号宋体，章节标题用4号宋体，正文用小4号宋体，20磅行距；页边距上、下、左、右均为2.5cm，左侧装订，装订线0.5cm。按中文翻译在上，外文原文在下的顺序装订。4、年月日等的填写，用阿拉伯数字书写，要符合关于出版物上数字用法的试行规定，如“2005年2月26日”。5、所有签名必须手写，不得打印。文献名称（中文）文献名称（外文）作者： *起止页码：出版日期（期刊号）：出版单位：（以上文字用小4号宋体，数字、字母用Times New Roman体）外文翻译译文：（小4号宋体） 不同的可靠性指标有效性的比较 在应急性排名和指示电压稳定性中 摘要一种电动工具的主要目标是减少在突发事件中负荷削减的概率。这个目标可以仅通过正确的和及时的控制动作来实现，以应对突发事件。例如在这样的经营决策中，一个准确及时的评估，包括负荷削减，级联中断的概率和频率突发事件的先后排名是必要的。传统的技术来评估这种程度严重事件主要是基于应急电压稳定指标的评估。这些方法经常被发现是耗时，有时是不可靠的。本研究试图探讨，不同的复合可靠性指标在程度严重的突发事件中产生的预测效果。不同复合效果的可靠性指标多与精密电压稳定性和系统承载能力指数有关并与之进行比较。这项研究的发现是，使用这些可靠的指数作为附加信息，来评估程度严重的突发事件，将会补充传统方法的有效性。1.引言在系统运行和设计中，电压性能指标接近崩溃的预测已在电力系统中得到广泛的关注 。这些指数是用在在线或离线的，来帮助运营商确定系统崩溃发生的可能性。对于所有电压崩溃有一个共同特点，那就是系统能够满足一定的被要求在特定总线网络中无功功率的需求。这可能会产生一些如无功功率短缺的情况，或发生由于传输线发生意外事件等。有几本书的研究是在应急评估技术领域。所有这些技术都集中在评估后应急电压稳定的指数上。安全电压评估技术的这些程序主要涉及的是评估大量的应急情况并检查电压越限情况。但是，对于大型系统而言，一些做法是过于耗费时间，甚至只针对于单一成分的应变。应急筛选和电压崩溃的排列是基于该电压分布的情况，电源电压（PV）或无功电压（QV）和鼻翼曲线正被用于大型公用事业。该问题与这些曲线是，他们不是一个微不足道的同时还是费时的。另一方面发现的这些不同的方法给予不同排名，而停运后的电压计算是为了大型系统。在许多情况下，这些结果产生不可靠的排名3。这些运营商可以依靠通过预测得到的接近崩溃的低成本指数，这是对设备的一种肯定。为了避免在系统运行中的一些复杂性，许多公用事业进行了离线研究，以确定电压稳定裕度和随后的控制措施，以确保稳定性是系统关键的条件。该结果被用来作为一个现成的查表，由系统操作员来实现。 筛选和排序的最终目标是用来评估突发事件，减少任何发电机或传输线生产能力损失的价值，系统运营商和规划者的目标总是减少传输中断带来的不能够使用的概率。通过评估系统将概率负荷削减和可能级联的中断频率就可以实现。这些不同方面的系统性能可通过可靠性分析评估来实现。网络性能和网络增强的言论通常是基于这些不同的指标而形成的。但是，如何有效地使用这些指数来评估一些设备严重程度的停电？如何有效地使是这些不同的传输突发事件的充足指标来评估严重程度的排名？为了解决这个问题，本文的重点是用不同的充足性指标的有效性来评估突发事件的严重程度。在这样做时，分析不同可靠性指标方法和基于连续潮流（CPF）技术的电压稳定性指标。在系统中对一组选定的关键的突发事件进行评估，和这些不同的性能指标进行排名。该系统和总线的可靠性指标，如负荷概率损失，电压侵犯（LOLP）的数量，预期能源未送达（EENS）和负荷裕度或电压稳定极限，都用于排列该系统的突发意外程度。 本文的结构如下，第2部分呈现的是充足的概念叙述分析，第3部分集中在制定连续潮流的概念上，第4部分介绍测试系统，第5部分是讨论结果。第6部分是这项研究的摘要和结论。2可靠性 这些分析评估的概率，频率和持续时间是鉴于随机负荷的各种系统突发事件和补救措施。任何可能的操作约束和负载损耗或缩减，都会反映在可靠性指标里。这些指标提供有效的关于识别系统缺点的信息，与之比较多的是另类的系统设计，和新设施的理由。2.1可靠性分析技术 在可靠性分析里，基本负荷点和系统指标，例如概率，频率和平均故障或负荷削减的时间都会被计算在内。这些指标提供个别负载总线以及整个系统的性能的总的措施 。在此基础上信息EENS ， LOLP ，电压侵犯或NOS负载点和聚集的其他次要指标都被计算在内。本文的概率可靠度分析是基于带状态枚举原理的分析技术。 交流负载流动的电流用于评估无功功率违规和电压不足的情况。两个基本指标的计算，它们是系统指标和负载点指数。其中，指标体系代表了整个系统的性能。他们是通过枚举所有可能的问题，如计算系统可能会遇到的问题。然而，它无法找到在任何特定点的问题。而总线指数是计算每个总线负载的损失的可能性，频率，持续时间和预期不提供能量等。定义和配方计算LOLP ，EENS和电压违规次数在给出附录I 。 3.电压稳定性评估 电压稳定性评估，特别是从系统状态到其最大承载能力边界的测量。在许多文献中一些静态电压和存在的稳定技术都在其中描述。这些被发现的方法主要有两大类，一类是主要测量的基础上的技术，系统路径跟随电压崩溃，另一个是独立的路径。 CPF的方法和的无功储备区域和计算识别最接近的分叉点是在第一类方法，电压基于线性分析，稳定裕度计算，是在第二类的方法。3.1连续潮流（CPF）连续潮流法的一般原则是，它采用一个预测校正方案来找到一个解决路径，设置配制成包括潮流方程不同的负载参数。它从一个已知的解决办法，并使用一个切线预测来估计后续电流对应于不同的时间值，不同的负载参数 。这个估计是再修正的，通过使用牛顿迭代法，常用在常规潮流研究中。以上参数提供了识别点的装置及沿途路径的解决方案，并帮助避开雅可比矩阵的计算 。这样的鼻翼曲线电压V和负载参数的精确值就可以被获得。其中，解决方案是从一个已知的量启动的，平衡点（， ）来计算方向向量Z和的变化。这个步骤被称为预测，因为它会产生一个初始猜测（，），然后使用校正的步骤来计算一个新的平衡点（ ，）。该算法的细节并不在本文提出，由于缺乏空间。3.1.1负荷裕度 该系统的负荷裕度是额外增加负荷对于特定的工作点，直到电压崩溃。该指数是最被广泛接受的指数，它用来测量电压崩溃。如果系统载荷被选定为可变参数，那么可从一个系统PV曲线可以得出，其中装载电压崩溃点将在负载的工作点和曲线的鼻部之间。在加载的变化中可以通过总和来衡量负载功率的绝对变化。在这项研究中，负载被假定为具有恒定的功率因数。最大负载参数被定义为* ， 基本情况功率（BCP）将是：BCP = 在这里，P是在所有负荷节点的有功负荷。系统的最大负荷条件（MLC）将是：。系统的最大负荷条件（MLC）有: MLC = (1+)×BCP该系统承载能力的基本情况和不同突发事件被定义为最大功负载3.1.2电压稳定指标 切向量是从CPF中获得的解决方案，该解决方案给出了有价值的灵敏度指标，如电压稳定指数，并确定最弱总线。最弱总线是其中一个最接近经过电压崩溃的，就光伏曲线而言，它是一个最接近曲线鼻翼的。在这项研究中切线矢量指数（TVI）被用作电压稳定指数。在那里：，表示的是在总线j中的差分电压，由于系统负载的增量总值 ，在每个总线中这个差分电压变化在给定的范围内，是从系统负载增量变化切线矢量的尺寸中获得的。总线最高值 是最弱的一个值。4.案例分析和结果 4.1指数的特征描述系统的可靠性指标和很多总线的使用被称为复合的计算软件 ，可靠性使用状态枚举（CRUSE）。强迫停止运行的发电机，变压器和线路，两个10号总线BPA和IEEE-RTS系统线取自参考文献。在这项研究中，由应急发电机的三线水平（N-3）和二线水平（N-2） 进行承担。 系统负荷裕度和电压稳定指数TVI是来自基于MATLAB的在电力系统分析工具箱（PSAT）的日常计算 。4.2结果来自10号总线系统的BPA 要在可靠性指标和系统负载指数之前作出任何的比较和结论，需要找到这些指标之间的明显联系。在这项研究中调查了先简单的制作10号总线BPA测试系统。 LOLP的变化和与系统负荷的变化分析有关。从10号总线系统的BPA结果中发现，显示这两种不同指数之间的关系。增加LOLP和减少与负荷的增减有关系，显示在图3中。4.3 IEEE RTS测试 对于细节的研究，筛选和排序选定在 24号总线，在关键的突发事件中，IEEE可靠性测试系统（RTS）已被使用。在IEEE-RTS （图4）是一个相对较大的系统，24条总线 ，32个发电机，17号总线，38条线路，其峰值功率是2850兆瓦。对一个简单的3步负载模式采取研究，这样做的细节原因在附录中。 起初，研究LOLP的相关性和装载随着系统负载的变化进行了分析 。其结果示于表1。在这项研究中，功率因数假设为固定值，与加载在每个负载总线成相同的比例。 结果的趋势表明，随着的减少，系统加载LOLP增加，而的值减小。比较结果显示，充足证明该指数和承载能力之间的关系如果没有突发事件 ，就没有此关系。这一分析适用范围进一步扩大，在IEEE-RTS网络中，用于研究比较应急筛查的有效性和排名 。IEEE-RTS系统作为一个（N-1）网络，只有单线停运时不会产生明显的可靠性问题。在IEEE RTS网络分析中，本研究中8号总线是最关键的突发事件，是从几个可以选择的使用传输突发事件的定性中得到的。 如表中所示应急情况下的表2 表2：不同的突发情况选自如下： 双回线路（有共同的连接方式） 双回线路（与普通塔）双回线路（有共同的连接方式） 双回线路（与普通塔）南北地区之间的互连 线路供电最大负荷节点有事项不导致系统成为孤岛4.4传输应急性排名 对于两个最重要的排名，比较可靠性指标LOLP和电压的数违规均采用该系统承载能力，以备上面选择不时之需.排名结果根据其严重程度列于表3和4。 在不同案件和突发事件情况下的IEEE RTS系统。 结果表明所产生的影响，混合趋势对系统可靠性的传输线停运 和电压稳定裕度（负荷裕度）。该排名基于LOLP的价值或有事项排名 和前四个突发事件（最严重）。表明在某种程度上他们的相关性。然而，这可能无法定论这给有限的研究。 在这种情况下，针对不同的突发事件网络的随机性会有所不同，当然他们的对免疫系统的崩溃将是不同。参考了文献曾解释如何在网络中寻找拓扑结构的差异，可以从根本上影响可靠性指标。4.5符合总线的应急次序筛选和排名突发事件的两个负载 ，总线19和20（总线不带发电机）分别为采用总线可靠性指标和电压稳定做出索引。 该意外事件排名基于总线的值 ，指数LOLP，EENS和TVI ，将总线19和20分别示于表5和6中。从应急排名的结果分析 ，可靠性指标之间无相关性 这是因为，TVI指数的评估使用的变化，在相对于变化的负荷电平电压分布中。根据参考文献，这往往不是一个特别是检测系统严重性的好方法 。当总线不位于关键区域，另一方面， 像LOLP和EENS可靠性指标计算是基于所述设备的故障概率，和输电和发电的可用容量设施，以满足需求。在这种情况下研究选定两个总线位于一个高度网状网络。结果列于表5和图6。清楚地表明，对于负载总线或网络中的一个局部点，这两种方法可能不会明显显示程度严重的相同水平 ，根据不同的突发事件。5结论 本研究旨在探讨不同可靠性的用途 ，指数应急排名的高度网状 网络。从调查的初步结果 ，“扩展”10号总线BPA和“网状”，IEEE-RTS 系统显示LOLP和之间有明显相关性的系统负荷裕度。然而，对于应急筛选LOLP之间的相关性与是不显著的。进一步的工作需要在真实的大型电力系统中，使任何结论对它们效有果。 在真正的意义上，权力的应变分析系统，这些指标都不是替代品，而他们相得益彰。本研究的发现是，在一个高度补偿电网电压稳定性评估中，得不到预测系统的真正严重程度的突发事件。在这种情况下，评估的准确性 ，使用可靠性应急工作条件指数将补充传统的方法 。附录：负荷概率（LOLP）的损失：它测量负荷削减的可能性。这等于一些应急的概率 ，导致负荷削减活动在这里，P =停运事件第j概率，LC，所有的突发事件导致负荷削减。预计电源不担任（EENS）：它是衡量能量水平的，这是所有能量的加权和，所有的总线在网络中削减在这里， =在中断j中存在的概率 ， =负载削减到缓解产生，由于应变重载 ， dj=应急第j个小时的时间，电压违反数：第V/ V/赋存号， 它测量的电压电平超过电压在所有的总线设置的限制。在这里： F =发生意外的第j频率 ，V包括所有偶然性原因，电压总线K表现违规。附录： 加载形状的充分性分析:指导教师意见：指导教师签字：年 月 日系(教研室)意见：主任签字：年 月 日注：此表单独作为一页。