2022年电大刑事诉讼法形成性考核册答案 .docx

精选学习资料 - - - - - - - - - 作业 1：案例分析题 1、（ 1）、被害人对一审判决不服的,自收到判决书五日内,有权恳求人民检察院提出抗诉；（ 2）公诉案件中被害人的诉讼权益主要有: 恳求立案；申请回避；托付诉讼代理人；要求赔偿缺失；对不立案和不起诉的打算向检察机关提出申诉或依法向法院提起自诉；出 席法庭并陈述案情；发问被告人；参与证据调查与质证；申请通知新的证人到庭；调取新 的物证,重新鉴定或勘验,参与法庭辩论；对一审判决在法定期限内恳求抗诉；对生效判 决或裁定提出申诉要求重新审判；2、应由甲市法院管辖为宜；理由：刑事诉讼法规定：犯罪应由犯罪行为发生地法院管辖；同时,第 25 条明确规 定：“ 几个同级人民法院都有权管辖的案件,由最初受理的人民法院审判；在必要的时 候,可以移送主要犯罪地的人民法院审判；” 在本案中,被害人孙某在甲市被侯某、王某 劫持上车并对其实施了犯罪行为,即犯罪行为地是甲市；而且三被告人住宅地也是在甲 市,所以本案由甲市法院管辖更为相宜；3、该公安机关负责人的做法正确；理由：刑事诉讼法第30 条第 2 款规定：“ 对侦查人员的回避打算作出打算前,侦查人员不能停止对案件的侦查；” 被打算回避的侦查人 员,在回避打算作出前所进行的诉讼活动是否有效,由作出打算的机关依据案件情形决 定；本案中,由于案情重大,时间紧迫,王某仍需参与侦查、抓捕工作；所以不能停止侦查,不能回避；二、简答题答: 公诉案件被害人与自诉人在诉讼权益上的共同之处有：（1）申请回避；（2）托付代理人；（ 3）提起附带民事诉讼；（4）对不立案和不起诉的打算依法向人民法院提起自诉；（ 5）有权参与法庭调查与法庭辩论；（6）对生效判决或者裁定提出申诉,恳求重新 审判,等等；公诉案件被害人与自诉人在诉讼权益上的差异有：自诉人可以向人民法院直接提起自诉,申请撤回自诉,同被告人和解,提出上诉；而公诉案件被害人无上述权益；被害人的恳求立案权,对一审判决在法定期限内恳求人民 检察院抗诉权,也是自诉人所没有的；答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告知才处理的案件；（2）被害人有证据证明的稍微的刑事案件；（3）被害人有证据证明对被告人侵害自己的人身、财产权益的行为应当依法追究刑事责 任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件；（4）被害人对人民检察院不起诉打算不服而向人民法院起诉的案件；刑事诉讼法学形成性考核册作业 2 的参考答案 一、案例分析 1 答：1 ）依据我国刑事诉讼法的规定对于可能被判处死刑的人假如被告人没有托付辩护人人民 法院应当为其指定辩护人,人民法院必需为其指定辩护人,以爱护其合法诉讼权益而不论其本人看法如何,被告人周某抢劫、杀人,情节严峻,可能被判处死刑,人民法院应为其 指定辩护人；（2）本案中法院公开审理案件有错误,依据刑事诉讼法第 人稳私的案件,不公开处理；” 在案例中,1 / 6 152 条规定,对于“ 有关个名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 被告人周某犯有意杀人和强奸罪,而强奸罪属于个人隐私,所以不应公开处理；所以,某 市中级人民法院公开审理此案是错误的；（3）法院以杀人罪判处被告人死刑,罪名适用不当,应为有意杀人罪；2、答：1 公安机关在监视居住期间,不得中断案件的侦查（2）本案监视居住已超过法定期限；由于我国刑事诉讼法规定监视居住最长不得超过 6 个 月. 本案中从 5 月 2 日到 11 月 7 日已超过 6 个月 . 3 解除监视居住强制措施, 公安机关应准时通知被监视居住人和有关单位. 而本案中公安机关没有通知 . 3、答： 1 法定证据有 : 物证：鞋印 , 金项链一条 , 现金一万余元 , 三角刮刀一把 , 菜刀一把鉴定结论：鞋印, 血型, 伤口被害人陈述：张小妹的陈述犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述勘验笔录证人证言：小王听到呼救声,见到 张小妹倒在地板上,鲜血直流 2 直接证据：被害人陈述：张小妹的陈述犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述 3 间接证据： .物证：鞋印 , 金项链一条 , 现金 10000 余元 , 三角刮刀一把 , 菜刀一把 .鉴定结论：鞋印 验笔录 二、问答题, 血型 , 伤口,证人证言、勘1、完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必需遵守的规章有哪些？答：.第一、必需严格遵守运用证据的一般规章：即（客观存在的事实,否就不能作为定案的根1）一切证据材料所说明的事实都必需是据；一切间接证据必需与案件主要事实存在客观联系；（3）间接证据的收集程序必需合 法,方法必需科学；其次、间接证据必需形成完整的证明体系；第三、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必需和谐一样,没有冲突；第四、间接证据的证明体系必需足以排除其他可能性,得出的结论必需是惟一的；上述四项原就必需同时具备,才能作出有罪的认定；2、谈谈取保候审与监视居住的区分 答： 1 强制力度不同；监视居住的强制力度大与取保候审；2 期限不同；监视居住最长不得超过 6 个月；取保候审最长不得超过 12 个月 . 3 遵守规定不同；被监视居住人未经执行机关批准不得离开住处 指其居住的处所 ,未经 执行机关批准不得会见其共同居住的人以外的其他人；被取保候审人未经执行机关批准不 得离开所居住的市县；4 方式不同；被取保候审人要供应保证人或者交纳保证金；而监视居住没有此规定；除以 上 4 个区分以外,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可以变更为监视居住,而监视居住的 犯罪嫌疑人、被告人不能变更为取保候审；作业 3：答：本案应由公安机关直接受理；本案应由市公安局直接受理；刑事诉讼法第18 条第 1 款规定： " 刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外；" 第 3 款规定： " 自诉案件,由人民法院直接受理；"刑诉说明第 1 条规定了暴力干涉婚姻自由案（刑法第 257 条第 1 款规定的）为人民法院直接受理的自诉案件；而本案为以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯2 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 罪,触犯刑法第 257 条第 2 款的规定,不属于自诉案件,应由公安机关侦查；在刑事 诉讼中,公安机关是刑事案件的主要侦查机关,负责对法律另有规定以外的全部刑事案件 的侦查；将大部分刑事案件划归公安机关侦查,可以充分发挥公安机关揭露和证明犯罪,爱护人民、爱护社会治安的作用；2, 案例二 一、不应集体询问证人；询问证人应当个别进行,不答应实行开座谈会或集体争论的方式进行,以免串供相互影响；二、不应只有侦查人员张某一人讯问,因讯问犯罪嫌疑人时,侦查人员不得少于二人；三、在讯问犯罪嫌疑人时 , 存在以下问题：1、张某的第一句话有错：应当第一讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为,让他陈述有罪的情节 或无罪的辩解,然后向他提出问题,本案中侦查员是先确定犯罪嫌疑人有罪的提问；2、张某其次句话有错：犯罪嫌疑人在第一次被讯问后或者被实行强制措施之日起,侦查人 员应当告知他可以聘请律师为其供应法律询问,代理申诉、控告,本案中侦查人员的说法是违法的；3、张某第三句话有错：在执行拘留时应向犯罪嫌疑人出示拘留证,本案中侦查人员违 反上述规定；4、张某第四句话有错：一是公诉案件不应由犯罪嫌疑人或被告人承担举证责任；二是依据 刑事诉讼法的规定,讯问犯罪嫌疑人时应 严禁刑讯逼供和以威逼、引诱、欺诈以及其他非法的方法逼取供述,而本案中的侦查人员 在讯问中有刑讯逼供和以威逼、引诱、欺诈违法行为；. 5、张某多次打赵某的耳光,并罚赵某跪在地下,属刑讯逼供 3, 案例三、答：一、检察机关在本案诉讼中有以下违反诉讼程序的规定：在打算逮捕后 , 派本案侦查员执行逮捕是错误的；逮捕应当交由公安机关执行 . 公诉人在质询证人发觉被告人有新的犯罪事实后 法庭申请延期审理后 , 追加起诉 . , 直接当庭提出新的指控是错误的；应当向二、法院在一审时有以下违反刑事诉讼法规定的做法: . , 这不符合中止审1、辩护律师在庭审时申请传唤新的证人时, 合议庭打算中止审理是错误的理的情形；依据刑诉法的规定,通知新的证人到庭,应当打算延期审理2、法庭审理中发觉被告人有新的涉嫌贪污的事实时, 接受辩护人恳求打算延期审理是错误的,应当建议公诉人追加起诉,如公诉人同意的,应由公诉方申请延期审理；3、人民法院依刑诉法第 116 条第 4 款规定：证据不足,不能认定被告人有罪,应做出证据 不足,指定的罪名不能成立的打算；三、法院在二审时有以下违反刑事诉讼法规定的做法 : 二审法院在审查苏撤回上诉要求后, 作出准予撤回上诉的打算书是错误的,由于上诉人的撤回上诉要求是在上诉期满后提出的,二审法院准予撤回上诉应当制作“ 驳回上诉,爱护原 判” 的裁定书 , 而非打算书；、案例分析题 1、（ 1）、被害人对一审判决不服的,自收到判决书五日内,有权恳求人民检察院提出抗诉；（ 2）公诉案件中被害人的诉讼权益主要有: 恳求立案；申请回避；托付诉讼代理人；要求赔偿缺失；对不立案和不起诉的打算向检察机关提出申诉或依法向法院提起自诉；出 席法庭并陈述案情；发问被告人；参与证据调查与质证；申请通知新的证人到庭；调取新 的物证,重新鉴定或勘验,参与法庭辩论；对一审判决在法定期限内恳求抗诉；对生效判3 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 决或裁定提出申诉要求重新审判；2、应由甲市法院管辖为宜；理由：刑事诉讼法规定：犯罪应由犯罪行为发生地法院管辖；同时,第 25 条明确规 定：“ 几个同级人民法院都有权管辖的案件,由最初受理的人民法院审判；在必要的时 候,可以移送主要犯罪地的人民法院审判；” 在本案中,被害人孙某在甲市被侯某、王某 劫持上车并对其实施了犯罪行为,即犯罪行为地是甲市；而且三被告人住宅地也是在甲市,所以本案由甲市法院管辖更为相宜；3、该公安机关负责人的做法正确；理由：刑事诉讼法第30 条第 2 款规定：“ 对侦查人员的回避打算作出打算前,侦查人员不能停止对案件的侦查；” 被打算回避的侦查人 员,在回避打算作出前所进行的诉讼活动是否有效,由作出打算的机关依据案件情形决 定；本案中,由于案情重大,时间紧迫,王某仍需参与侦查、抓捕工作；所以不能停止侦查,不能回避；二、简答题答: 公诉案件被害人与自诉人在诉讼权益上的共同之处有：（1）申请回避；（2）托付代理人；（ 3）提起附带民事诉讼；（4）对不立案和不起诉的打算依法向人民法院提起自诉；（ 5）有权参与法庭调查与法庭辩论；（6）对生效判决或者裁定提出申诉,恳求重新 审判,等等；公诉案件被害人与自诉人在诉讼权益上的差异有：自诉人可以向人民法院直接提起自诉,申请撤回自诉,同被告人和解,提出上诉；而公诉案件被害人无上述权益；被害人的恳求立案权,对一审判决在法定期限内恳求人民 检察院抗诉权,也是自诉人所没有的；答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告知才处理的案件；（2）被害人有证据证明的稍微的刑事案件；（3）被害人有证据证明对被告人侵害自己的人身、财产权益的行为应当依法追究刑事责 任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件；（4）被害人对人民检察院不起诉打算不服而向人民法院起诉的案件；刑事诉讼法学形成性考核册作业 2 的参考答案 一、案例分析 1 答：1 ）依据我国刑事诉讼法的规定对于可能被判处死刑的人假如被告人没有托付辩护人人民 法院应当为其指定辩护人,人民法院必需为其指定辩护人,以爱护其合法诉讼权益而不论 其本人看法如何,被告人周某抢劫、杀人,情节严峻,可能被判处死刑,人民法院应为其 指定辩护人；（2）本案中法院公开审理案件有错误,依据刑事诉讼法第 人稳私的案件,不公开处理；” 在案例中,152 条规定,对于“ 有关个被告人周某犯有意杀人和强奸罪,而强奸罪属于个人隐私,所以不应公开处理；所以,某 市中级人民法院公开审理此案是错误的；（3）法院以杀人罪判处被告人死刑,罪名适用不当,应为有意杀人罪；2、答：1 公安机关在监视居住期间,不得中断案件的侦查（2）本案监视居住已超过法定期限；由于我国刑事诉讼法规定监视居住最长不得超过 6 个4 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 月. 本案中从 5 月 2 日到 11 月 7 日已超过 6 个月 . 3 解除监视居住强制措施, 公安机关应准时通知被监视居住人和有关单位. 而本案中公安机关没有通知 . 3、答： 1 法定证据有 : 物证：鞋印 , 金项链一条 , 现金一万余元 , 三角刮刀一把 , 菜刀一把鉴定结论：鞋印, 血型, 伤口被害人陈述：张小妹的陈述犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述勘验笔录证人证言：小王听到呼救声,见到张小妹倒在地板上,鲜血直流2 直接证据：被害人陈述：张小妹的陈述犯罪嫌疑人的供述和辩解：李大龙的供述3 间接证据： .物证：鞋印 , 金项链一条 , 现金 10000 余元 , 三角刮刀一把 , 菜刀一把 .鉴定结论：鞋印 验笔录 二、问答题, 血型 , 伤口,证人证言、勘1、完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必需遵守的规章有哪些？答：.第一、必需严格遵守运用证据的一般规章：即（客观存在的事实,否就不能作为定案的根1）一切证据材料所说明的事实都必需是据；一切间接证据必需与案件主要事实存在客观联系；（3）间接证据的收集程序必需合 法,方法必需科学；其次、间接证据必需形成完整的证明体系；第三、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必需和谐一样,没有冲突；第四、间接证据的证明体系必需足以排除其他可能性,得出的结论必需是惟一的；上述四项原就必需同时具备,才能作出有罪的认定；2、谈谈取保候审与监视居住的区分 答： 1 强制力度不同；监视居住的强制力度大与取保候审；2 期限不同；监视居住最长不得超过 6 个月；取保候审最长不得超过 12 个月 . 3 遵守规定不同；被监视居住人未经执行机关批准不得离开住处 指其居住的处所 ,未经 执行机关批准不得会见其共同居住的人以外的其他人；被取保候审人未经执行机关批准不 得离开所 刑事诉讼法学形考作业 4 答案 案例一参考答案：答：二审法院的做法不正确 . 由于本案是刑事附带民事诉讼,依据我国刑事诉讼法的规定,附带民事诉讼的当事人 , 其上诉属 只有权对附带民事部分的判决或裁定提出上诉,无权对刑事部分提出上诉；因此 民事上诉,只能影响附带民事判决部分,不能引起刑事部分判决的变更；所以本案中二审 法院的做法是不正确的,假如二审人民法院在审理过程中,发觉一审刑事判决有错误,要 依据审判监督程序提审或指令下级人民法院再审；案例二参考答案：本案中高级人民法院裁定撤销原判,发回原审法院重新审判是不合法；依据我国刑事诉讼法和相关司法说明的规定,中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一 审案件,被告不上诉,人民检察院不抗诉的,报高级人民法院核准；高级人民法院同意判 处死刑缓期二年执行的,作出予以核准的裁定；认为原判较重,不同意判处死刑缓期二年 执行的,可以直接改判；假如认为必需判处死刑立刻执行的,或者认为原判事实不清,证5 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 据不足的,应当发回中级人民法院重新审判,对于重新审判的判决,可以上诉、抗诉；据 此, 本案不应发回重审,可以直接改判；答：本案中公、检、法机关行为的不当之处如下：1 当群众将崔某扭送至法院时,法院同志告知应扭送公安局的做法不当；正确的做法是应 当接受,对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理；2 公安人员认为崔某符合拘留的条件就对他进行拘留,这是不当的；拘留应当办理法定手 续,须经县级以上公安机关负责人的批准,签发拘留证并向犯罪嫌疑人出示后才能执行；3 日内提请,特别 3 公安局到 5 月 16 日才提请批准逮捕的做法不当；依法应当在拘留后 情形下,可以延长至 7 日；崔某是 5 月 7 日拘留的, 5 月 16 日已超期；4 公安局拖延到 6 月 22 日才释放崔某的做法不当；人民检察院作出不批准逮捕的打算,公安机关认为有错误时,可以要求复议 , 但必需立刻释放崔某；5 上级检察机关在复核后,作出不批准逮捕的做法不当；复核后应当作出是否变更的打算 而不是是否批捕的打算；6 人民法院打算逮捕后,派法警将崔某逮捕归案的做法不当；由于逮捕必需由公安机关执 行；7 在审理中,崔某拒绝律师连续辩护,要求自行辩护,法院赐予批准是不当的；由于,崔 某是未成年人,依法必需有托付辩护人,人民法院应当为其另行指定辩护律师；8 判决生效后,法院将崔某交给所在单位执行是不当的；对于被判处缓刑的罪犯,应当由 公安机关交其所在单位或基层组织予以考查；9 同级人民检察院提出抗诉的方式是错误的,应当通过上级人民检察院提出抗诉；10 法院指派原合议庭庭长和另外两名审判员组建合议庭,原先参与本案审理的工作人员 不得参与；6 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 6 页