解除查封申请书范文.docx

解除查封申请书范文解除查封申请书范文紧急恳求马上解除违法查封申请书申请人：陈，男，1975年4月16日生，汉族，住，电话：158。紧急恳求事项2023年11月5日，石鼓区人民法院受理的原告江被告衡阳市雁海实业开发有限公司、廖、第三人吴、第三人蔡商品房销售合同纠纷一案中，依据民事诉讼法第五十六条追加申请人为被告，查封了申请人全部的位于人民路49号一层29.6房产，损害了申请人的合法权益。特恳求马上依法撤销(2023)石民一初字第53-7号、53-8号民事裁定书，解除对申请人全部的石鼓区人民路49号一层29.1平方米门面(房屋全部权证号：衡房权证石鼓区字第08053455)的违法查封。事实及理由一、裁定查封的房产系申请人合法取得，并办理了房屋全部权证。2023年2月，珠晖区人民法院在执行杨政林与廖民间借贷纠纷一案时，申请人与杨政林、廖及衡阳市商业银行(抵押权人)协商并达成协议，由申请人代衡阳市中兴房地产开发公司(廖)偿还银行债务以解除抵押，衡阳市中兴房地产开发公司(廖)全部的石鼓区人民路49号一层门面311.445平方米即归申请人全部。见珠晖区人民法院(2023)珠执第105-5号民事裁定书。依据达成的协议，申请人代位衡阳市中兴房地产开发公司(廖)偿还商业银行贷款以解除抵押，代位衡阳市中兴房地产开发公司(廖)补偿杨政林损失70万元，后执105-5裁定书在房地部门办理了房屋产权(证号：衡房权证石鼓区字第08043306号，现变更为衡房权证石鼓区字第08053455、08053456、08053457号，税费均由申请人支付，)。因此，申请人是在衡阳市人民政府和法院主持下经相关当事人同意且支付了全部对价后，取得人民路49号门面的，是善意第三人。二、追加申请人为被告适应法律错误。追加申请人为被告的行为有恶意乱作为的嫌疑。贵院适应民事诉讼法第五十六条追加申请人为被告，该条规定的详细内容是对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立恳求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立恳求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参与诉讼，或者由人民法院通知他参与诉讼。人民法院判决担当民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。法律规定只是追加无独立恳求权第三人和有独立恳求权第三人申请参与诉讼，贵院却追加申请人为被告。请问原告向申请人主见权利的同时是否想过，自己有没有向申请人履行过义务?原告与申请人的权利和义务是什么?原告与申请人之间的法律关系是什么?故申请人不是该案中适格的被告。依据关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定第11条人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立恳求权的第三人通知其参与诉讼。的规定，也不能追加申请人为无独立恳求权第三人。依据关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的看法第57条必需共同进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参与;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参与诉讼。之规定，追加当事人人民法院应当尽审查义务，3月份该案中止审理的理由就是申请人已经取得房屋全部权并供应了全部权证复印件，石鼓区人民法院却明知道申请人在该案中为被告的主体并不适格，依旧追加申请人为被告的行为有恶意乱作为的嫌疑。三、不符合立案受理条件，应马上驳回起诉。申请人是依据珠晖区人民法院2023年2月24日作出的(2023)珠执第105-5号裁定书取得房屋全部权，依据民事诉讼法第111条第5款对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告根据申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外和关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的看法第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发觉起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。的规定，应当马上驳回起诉。2023年12月23日，衡阳市中级人民法院作出(2023)衡中法督字第1号案件受理通知书，确定受理江红对衡阳市珠晖区人民法院作出的(2023)珠执字第105号杨政林与廖民间借贷纠纷(执行)一案民事裁定不服的复议。申请人的权利和义务在复议确定结果里就会认定，莫非还须要石鼓区法院在该判决里面重复判决一次吗?四、裁定查封申请人房产适应法律错误，石鼓区人民法院对申请人实行财产保全措施已经超出原告的诉讼恳求。依据中华人民共和国民事诉讼法第92条第一项人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他缘由，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以依据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定实行财产保全措施、第94条第一项财产保全限于恳求的范围，或者与本案有关的财物的规定，财产保全的必要条件之一就是提出诉讼保全的案件必需是给付之诉，或者包含给付之诉的合并，即提起的诉讼恳求必需具有给付内容。原告知讼只是单纯的确认合同无效之诉，确认合同无效不须要申请执行，不存在有使判决不能执行或者难以执行;财产保全限于恳求的范围是指诉讼恳求的范围，而不是财产保全申请书的恳求，故裁定实行诉讼保全措施已经超出原告的诉讼恳求，违反了民法不告不理的原则。当事人申请财产保全，法院可以作出财产保全的裁定。这里法律的用语是可以。也就是说，法院是否作出财产保全的裁定，是须要经过司法审查的。故石鼓区人民法院已经认定是本案是确认之诉，裁定将申请人房产查封错误，就应当本着错案必改必究的司法基本理念予以撤销。五、法律明确规定对第三人合法全部财产法院不得查封最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定其次十五条规定：人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。第三十一条第(一)项规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。原人民路49号房产是衡阳市中兴房地产开发公司全部，而原告签订的衡阳市商品房购销合同的相对人是衡阳市雁海实业开发有限公司，石鼓区人民法院却张冠李戴查封了申请人购买衡阳市中兴房地产开发公司房产。申请人是根据珠晖区人民法院的民事裁定书办理房屋产权的，且支付了贰佰多万元的对价。申请人付款及房产过户前后才几个月，石鼓区人民法院又作出裁定，查封申请人取得的房产，使申请人不能行使物权法所规定的权利人正值的权利。石鼓区人民法院此举既损害了法律的肃穆性和法院的公信力，也严峻侵扰了申请人的合法权益。综上，本案是一起典型的滥用诉权、恶意诉讼案件，原告明知申请人负有高额高息债务，有意运用恶意诉讼的手段。恶意诉讼离不开法官滥用自由裁量权的支持，法官自由裁量权也应当受法律原则的指导，并不是毫无阻碍，任自由裁量者为所欲为。申请人希望执法者能基本执法，不求公允公正，只求不要碗底朝天，不要刻意给社会制造很大的平安隐患，与中心xx届六中全会提出的构建和谐法制社会的确定相违反。人民法院法官应敬重法律事实，依法办案，而不是依个人好恶，凭一些很牵强的道理来裁判。假如依照本案追加被告的方法，全中国十几亿人口，看不顺眼的我就将他列为被告起诉，急需贷款的我就申请财产保全将该抵押物查封。人民法院必需认仔细真地执行宪法、法律规定的以事实为依据，以法律为准绳，和在法律面前人人同等的办案原则，人民法官必需忠实于法律，在对案件的审理中，做出公正合理的裁决，依法维护每个当事人的合法权利。此致衡阳市石鼓区人民法院申请人：年月日