2023年五水共治社会实践调查报告.docx

2023年五水共治社会实践调查报告“五水共治”与广阔群众生产生活休戚相关，20xx年的 “五水共治、治污为先”已经如火如荼开展，为更全面多角度地了解我市垃圾河清理和污水治理状况，收集群众身边还未清理的垃圾河、污染比较严峻的黑臭河，并找寻存在的各种污染源等，征求受访者对五水共治的看法建议，为市委、市政府供应决策依据。在温州市统计局指导下，20xx年7月-8月，xx市统计局在全市范围内组织开展“五水共治”整治状况民意调查。一、调查总体状况此次调查的对象主要是沿河沿岸的居民，这些人群生活在河流旁边，对“五水共治”的各项工作及成效有着更为直观的了解，使调查的结果更具劝服力。依据各镇街平原村的分布抽取20个村，每个村安排完成15份样本，安排共完成调查问卷300份。调查采纳入户调查和简洁随机抽样方式，托付第三方调查机构进行调查，共回收有效问卷300份。调查结果显示,社会公众对“五水共治”整治状况知晓程度和满足程度仅有40.9%和62.8%。二、沿河居民生活方式反映1、沿河居民生活污水大部分经过化粪池沉淀后排入河流。在对“您家产生的生活污水是怎么处理的?”问题的调查中，有72%的被调查者选择“经过化粪池沉淀后排入河流”，有20.3%的被调查者选择“纳入污水管网由污水处理厂处理”，还有7.3%的被调查者选择“干脆排入河流”。选择“纳入污水管网由污水处理厂处理”都为城区沿河居民。2、生活垃圾基本实现集中处理。在对“你们当地的生活垃圾是怎么处理的?”问题的调查中，有97%的被调查者选择了“村统一收集处理”，仅2%的被调查者选择了“随意堆放，自行处理”。三、沿河居民对“五水共治”整治工作知晓和满足状况“五水共治”整治是一项长期而艰难的任务，是一个动态改变的发展过程，不会一蹴而就，更不会一劳永逸，要正确对待整治状况。1、仅半数以上沿河居民知道“五水共治”整治状况。在对“您知道我市各地正在开展的“五水共治”吗?”问题的调查中，有17.5%的被调查者选择“知道，比较清晰”， 有39.3%的被调查者选择“听说过，但详细不太清晰”， 有43.3%的被调查者选择“不知道，没听说”， 计算知晓率仅为40.9%。沿河居民主要通过电视新闻、报纸和网络了解“五水共治”整治状况，有57.1%的人通过电视新闻了解，有25.9%的人通过报纸了解，有31.2%的人通过网络、微博、微信了解。2、近三分之二沿河居民满足“五水共治”整治效果。在对“您对我市前一阶段“五水共治，治污先行工作” 的效果满足吗?”问题的调查中，选择“满足、较满足、一般”的被调查者占66%，选择“不太满足、不满足”的被调查者占16.3%，选择“不知道”的被调查者占17.7%。针对66%的满足居民，当问到“若满足，您认为取得比较明显的成效有哪些?”的问题时，有77.3%的被调查者认为“河面漂移物的打捞和保洁”有明显成效，20%以上的被调查者认为“河道清障、河岸驳坎”、“沿河垃圾箱配备”、“治理乱倒、乱抛垃圾垃圾”、“清运、填埋工作”等工作有明显成效。针对16.3%的不满足居民，当问到“若不满足，则主要是哪些方面不满足”的问题时，超过半数的被调查者不满足“还有许多污染的河水没有治理”超过三成的被调查者不满足“治理力度不大，存在应付或造假”、“边治理边污染，出现反弹和回潮”、“只治理大的河流，小的黑臭河都没有动”超过一成的被调查者不满足“工作不细，治理成效不明显”、“治理后续工作没有跟上，造成奢侈”、“宣扬工作没跟上”。四、沿河居民对“五水共治”治理难度状况评价1、“固体垃圾倾倒污染”、“生活污水、粪便干脆排放”、“重污染企业未搬迁，企业污水乱排放现象很严峻”是沿河居民心目中水污染的主要形式。调查数据显示，42.7%的被调查者认为在河道边存在“固体垃圾倾倒污染”现象，42.3%的被调查者认为在河道边存在“生活污水、粪便干脆排放”现象，35%的被调查者认为在河道边存在“重污染企业未搬迁，企业污水乱排放现象很严峻”现象，13.7%的被调查认为在河道边存在“餐饮业污染”现象，10.3%的被调查者认为在河道边存在“农业生产污染严峻(农药、化肥等)”现象，7%的被调查认为在河道边存在“畜禽养殖污染较多”现象，6.3%的被调查者认为在河道边存在“船舶油水污染”现象。有关部门应高度重视污染源查找工作，加强防范。2、沿河居民认为污水治理工作主要困难为“沿河居民爱护意识差，边治理边污染”、“ 管理部门执法薄弱，缺乏有效管理手段”、“整治周期长，难以长久”。调查数据显示，52.3%的被调查者认为污水治理工作主要困难为“沿河居民爱护意识差，边治理边污染染”，45.7%的被调查者认为污水治理工作主要困难为“管理部门执法薄弱，缺乏有效管理手段”，39%的被调查者认为污水治理工作主要困难为“整治周期长，难以长久”，33.3%的被调查者认为污水治理工作主要困难为“工业、商业和农业主要污染难以根治”。提高居民素养，建立健全一系列行之有效、符合实际的管理机制，势在必行。3、与上年相比，沿河居民感觉垃圾河清理和生活垃圾集中处理明显好转。调查数据显示，在访问的7个项目中(表1)，只有“垃圾河清理”和“生活垃圾集中处理”两个项目，达到半数以上的居民同比感觉好转，分别有71.33%和64%。而“重污染行业整治”和“养殖行业整治仅27.33%和18.33%”。表1：沿河居民对“五水共治”整治状况与上年同比反映状况单位：%评价方面明显好转略有好转基本不变略有恶化明显恶化说不清1.垃圾河清理23.0048.3323.001.330.673.672.河边违章建筑9.6728.3340.002.670.0019.333.河道两边的绿化15.0023.6751.333.001.675.334.污水处理状况8.3336.6744.004.000.007.005.生活垃圾集中处理17.6746.3331.001.330.673.006.养殖行业整治7.0011.3331.673.000.3346.677.重污染行业整治8.0019.3328.673.335.0035.67五、小结和建议1、加大宣扬力度，提高思想相识。调查显示，有30%的沿河居民认为污水治理的有效措施为“开设电视专栏，干脆曝光污染水环境的现象和行为”，有19.7%的沿河居民认为污水治理的有效措施“ 加大宣扬力度,争取群众协作支持和参加”。要把“五水共治”作为促转型、优生态、惠民生的重中之重。抓紧在全市进行更深、更广、更细地宣扬发动，提高居民的素养，激发广阔人民群众参加“五水共治”的主动性，形成全民参加的浩大声势和深厚氛围。2、完善政策制度，强化治水保障。要加强治水政策探讨，尽快形成有利于治水的激励机制、惩戒机制和要素保障机制和廉政监督机制。要狠抓监督考核，把治水作为各部门各镇街重要的实绩考核内容。要加大监管和打击力度，建立各级各部门联动的执法监管机制，综合运用行政、法律等手段，从严从重惩罚偷排漏排行为，始终保持零容忍的高压态势。调查显示，48%的沿河居民认为污水治理的有效措施为“加强对工业污染和养殖污染的监管和执法力度”， 47.3%的沿河居民认为污水治理的有效措施“加强对乱扔、乱倒行为的惩罚”。21.7%的沿河居民认为污水治理的有效措施为“落实治水责任制，谁污染谁治理”。3、抓好基础设施建设，加大河道整治力度。加强截污纳管工程建设，要及早开展农村生活污水三级管网专项规划编制，实施和提升农村污水治理。将沿河两岸的企业单位及居民区的排放污水纳入污水管线内。落实河长制，要建设引水配水工程，加大水体置换，使水体流淌起来，变“死水”为活水，提高水质。调查显示，46%的沿河居民认为污水治理的有效措施为“加强污水处理厂、污水管道等基础设施的建设”，40.3%的沿河居民认为污水治理的有效措施为“定时清理河道垃圾”。