毕业论文开题报告 (244).doc

论新型不正当竞争行为的法律规制一、课题的背景及意义现今，我国正处在社会主义市场经济体制建立的进程之中，国家逐步放松不必要的行政管制，促进、保护自由市场的建立与发展。体制的转轨，新旧制度的交替更换为正当竞争创造了宽松、良好的外部环境，同时，也为不正当竞争提供了安生立命的土壤。利益的驱动，法律的空缺，使众多市场主体采取非正当手段从事生产经营，不正当竞争行为大量涌现。根据秩序理论，建立和维系竞争秩序良性运转和承传的根本在于强化秩序要素。1993 年，我国颁布中华人民共和国反不正当竞争法，该法实施 10 多年来，为维护公平的竞争秩序，制裁不正当竞争行为发挥了巨大的作用。然而法律一旦制定，就具有稳定性，但经济生活却是变动不居的，尤其是我国经济体制正处于转轨期，这种新旧体制的交替在竞争秩序上表现得尤其明显，许多新型不正当竞争行为不断出现。由于现行反不正当竞争法只用列举条款规定了有限几种不正当竞争行为，每种行为都有明确的适用界限，致使许多新型不正当竞争行为无法纳入到现行法律的调整范围，该法及时维持市场秩序的能力受到极大限制。例如，经济生活中出现了仿冒商品名称、包装或装潢以外的商业标记引起市场混淆的行为；也有虽未引起市场混淆，但单纯的攀附知名商品或知名经营者的声誉，搭他人的便车，进行不正当竞争；还有许多将来可能出现的不正当竞争行为。这些行为纳入到现行法律调整存在困难或没有依据，但对竞争秩序危害很大。 1998 年，国家工商行政管理局公平交易局将修改反不正当竞争法列为其工作要点，国务院法制办也提出“加强执法，完善立法，进一步推进反不正当竞争工作的开展”。1999年，国家工商行政管理局法规局又将反不正当竞争法的修订作为其工作要点。因此，我国的反不正当竞争法需要修订完善，以使各种新型不正当竞争行为在法律的规制之下。本文将要探讨如何完善反不正当竞争法来规制新型不正当竞争行为的问题。二、课题的基本内容与构想 21 课题的基本内容第一部分新型不正当竞争行为的界定是对其进行分析及法律规制的逻辑前提。第二部分列举条款的完善论述的是不具有独立性的新型不正当竞争行为的规制方式。第三部分列举条款的增加论述的是具有独立性的新型不正当竞争行为的规制方式。第四部分一般条款的制定论述的是将来出现的无法预见的具有独立性的新型不正当竞争行为的规制方式。 22 课题的构想首先通过案例分析，对国内市场上的不正当竞争案件进行实证分析和类型分析，从而为立法规制不正当竞争行为提供具有典型意义的法律事实；其次通过理论分析的方法，评述国内法律规制现状，指出缺陷与不足；再次即为适用反不正当竞争法规制新型不正当竞争行为提出具有借鉴价值的域外制度；最后结合类型化分析的成果和域外经验的结论，对送审修订稿的不足提出完善建议。2.3研究方法本文围绕着新型不正当竞争行为的法律规制，主要运用实证分析、类型化分析、比较研究、逻辑推理等方法进行分析。实证分析和类型化分析是本文最主要的研究方法。由于新型不正当竞争是技术革命带来的新事物，要梳理出网络市场上目前主流典型的不正当竞争行为唯有通过解读司法判决文本，对近年来国内具有典型性的不正当竞争案例进行分类和构成要件的分析，从而达到厘清法律关系，明确主体的权利义务及责任，并为理论研究提供充分的实践支撑的目的。同时，由于反不正当竞争法立法已在德国、欧盟、美国等地区形成了较为成熟的法学理论，了解这些国家的理论成果能够拓宽立法对策的思路，因此笔者采取比较法分析了域外的立法情况并以此提出了有针对性的建议。三、研究综述国内在不正当竞争行为的规制研究，处于起步阶段。部分竞争法学的权威专著，如孔祥俊反不正当竞争法新论（人民法院出版社 2001 年版），徐世英竞争法论（世界图书出版公司 2007 年版），邵建东、方小敏案说反不正当竞争法（知识产权出版社 2012 年版），或未对新型不正当竞争行为的法律规制进行探讨，或集中于域名保护的研究中，不具有系统性；另一些专著关注重点也多是侧重于电子商务法和知识产权法，包括：刘斌斌、蔡秉坤网络交易主要法律问题研究（中国社会科学出版社 2013 年版），郭懿美的电子商务法经典案例研究（科学出版社 2004 年版），冯晓青不正当竞争及其他知识产权侵权专题判解与学理研究（中国大百科全书出版社 2010 年版）。“非公益必要不干扰原则”和“最小特权原则”是司法机关在不正当竞争纠纷审判经验中提炼出的竞争原则。王春辉在论互联网竞争中的“非公益必要不干扰原则”中分析到，竞争领域“非公益必要不干扰原则”法理依据源于我国反不正当竞争法第二条第一款规定基本原则。“非公益必要不干扰原则”完整地体现了上述规定的精髓。陶鑫良在非公益必要不干扰原则与反不正当竞争法一般条款适用分析认为我国相关法院在具体案件审理中依据反不正当竞争法第二条提出的“非公益必要不干扰”原则是我国司法审判工作的阶段性成果，起到了搭建连接反不正当竞争法第二条“一般条款”适用于典型不正当竞争行为判析的桥梁的作用；尽管这个原则仍有完善的余地，但是其积极的意义是值得肯定得。但也有学者对这两项原则提出了不同的意见。薛军在质疑“非公益必要不干扰原则”中提到：“非公益必要不干扰原则”则过于强调公益因素在判断中的主导地位。这一提法，一方面偏离了不正当竞争行为的认定是为私人之间利益进行划界的本质，另外也明显与立法条文中所提到的诚实信用原则对公共利益考虑的限度和方法相违背。因此，一方面可以说，这一新的提法中对公益因素的强调，本身就是叠床架屋，因为诚实信用原则本身就已经具有了这种内涵；从另一方面而言，这一新提法赋予公益因素一个不合理、不成比例的权重，与立法条文直接产生冲突。根据奥卡姆定律，在没有必要的情况下，不必生造无益的概念。四、结构框架一 绪论1.1研究背景以及意义1.2研究思路以及方法1.3文献综述二 新型不正当竞争行为概念界定2.1不正当竞争行为的界定2.2新型不正当竞争行为的界定三 我国反不正当竞争法中列举条款的完善3.1新型混淆行为的规制3.2新型商业贿赂行为的规制四 我国反不正当竞争法中列举条款的增加4.1利用他人声誉行为的规制4.2引诱性广告的规制五 我国反不正当竞争法中一般条款的制定5.1反不正当竞争法中一般条款的界定5.2一般条款的功能和操作原则5.3我国反不正当竞争法中一般条款的缺失5.4我国反不正当竞争法中一般条款的制定结论参考文献致谢