2023年最新关于《乌合之众》读后感范文三篇.docx

2023年最新关于乌合之众读后感范文三篇 读后感就是我们把看完一本书之后的感想写下来的文章，你知道吗？优秀的读后感肯定是融入了自己的感受的，下面是我整理的最新关于乌合之众读后感范文三篇，供大家参考。 乌合之众读后感范文1 人一到群体中，智商就严峻降低，为了获得认同，个体情愿抛弃是非，用智商去换取那份让人备感平安的归属感。乌合之众：大众心理探讨是法国社会学家勒庞创作的社会心理学著作，对于学习大众传播学专业的人来说，这是一本探讨大众心理学的鼻祖之作，它具有很强的现实指导意义。 最近浅读了这本名著，这本书因为理论和专业术语许多，很难坚持完整读下去，找了中译版本研读了，一点心得体会共享一下。这本书可以说是群体心理学探讨的开山之作，书中的某些理论的确跨越了时代的束缚，直到现在也能从社会的一些事务找到与之对应的现象，堪称经典之作！书中的一些理论都是可以印证在社会实践的方方面面。不得不说，勒庞先生从社会心理学角度的各个方面深度剖析，极尽看似平淡之词，实则抽丝剥茧，透过现象看事物本质，直指惨淡的人性特点，这个的确在社会心理学领域树立起来一座大众心理探讨的里程碑！ 这本书里的几个观点现在来看还是具有现实指导意义，其中：群体作用导致个体智商下降。 俗话说“人多力气大”，那是不是当群体聚合的时候，群体的智力会高于每一个个体，不是的；那是不是就是他们智力的一个平均值？答案是不会的，特定时间和背景下，群体智商的智力会远远低于个体智力水平。 群体心理学的创始人古斯塔夫·勒庞所说：“人一到群体中，智商就严峻降低，为了获得认同，个体情愿抛弃个人观点和是非，用所谓的智商去换取那份让人备感平安的归属感。” 为什么有的犯罪团伙里面的成员最终为了利益不惜内讧自残，那些平日里的手足之情，兄弟之义为什么会不复存在，其实说究竟都是为了利益，内有手足之情，他们就是一群典型的乌合之众。 还有一些职场上面的人士，假如没有个人剧烈的主见意识和是非观点，一旦自己的观点或者建议与群体看法相碰撞或者抵触，个人就会收回自己的观点或者看法，从而屈服于群体的看法，不管这种看法是错还是对，这时候个人的智商就会降到最低，强势一方的观点就会越来越强势，弱势一方个体就会默默无语，呈现出螺旋状的下降趋势，这个观点和缄默的螺旋理论有点类似。 德国的学者：伊丽莎白·诺尔-诺依曼提出一个大众心理学理论："人们在表达自己想法和观点的时候，假如看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会主动参加进来，这类观点就会更加大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理睬（有时会有群起而攻之的遭受），即使自己赞同它，也会保持缄默。看法一方的缄默造成另一方看法的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越缄默下去的螺旋发展过程"。人是社会性高等生物，是群居性的生物，大多数个人会力图避开由于单独持有某些看法和信念而产生的孤立。这个理论在职场和社会生活中有有所体现，特殊是个人观点孤立，小群体联合提出自己的强势观点时候，个人不得不屈服于群体，牺牲自己的正确的观点，从而获得占时的妥协和听从。 个人一旦成为群体的一员，他的所作所为就不会在担当个人的责任，这时候每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体信任的从来不是什么真相和理性，而是盲从，残忍，偏执和狂热，只知道简洁而极端的感情。 盲从行为在智商下线的时候就会占据制高点，回想那些从前的“抢购猪肉，抢购食盐”、“抢购板蓝根”事务，无一不是个体在群体行为中的智商下降事务的代表，盲从群体行为，放弃个体的理性思索的典型案例。 但愿我们都不是乌合之众，远离乌合之众的负面影响，不要人云亦云，做一个真实的自己。 乌合之众读后感范文2 看这本书的时候，我觉得自己就像被剥皮的洋葱，一层层的，作者把那些粗糙的外皮剥了之后露出了内里真正的心。这本书还经常让我产生一种“自己这么蠢过啊”的感觉，然后，有时候会被书里作者无情地揭露逼得咬牙切齿，想大吼一声：你是怎么知道的？再看看他在书中是怎么评价女人的：“群体的某些特点，如冲动、急躁、缺乏理性、没有推断力和批判精神、夸大感情等等，几乎总是可以在低级进化形态的生命中看到，例如妇女、野蛮人和儿童。”“产生这种误认的常常是妇女和儿童即最没有主见的人”“它就像女人一样，一下子变会陷入极端”。这种觉得“他说得好有道理可是为什么我就是很抓狂想出一记左勾拳”的感觉，在看这本书的过程中始终熬煎着我。 这位十九世纪的法国作家古斯塔夫勒庞，写出的这本乌合之众即使里面有以上那些关于妇女和儿童的描述，但是它仍旧被社会接受并成为世界名著广为流传，是因为它的确是一本让人们看清真相的书。作者用犀利的语言，对群体行为的分析鞭辟入里，入木三分，让阅读的人感觉酣畅淋漓。所以，乌合之众才会成为社会心理学领域中最具影响力的著作。在书中，作者告知我们：个人一旦进入群体中，他的特性便湮没了，群体的思想占据统冶地位，而群体的行为表现为无异议，心情化和低智商。 假如有人想真实了解自己在群体中处于怎样一种状态，就读这本书吧。我信任，它肯定会虐到你的。 乌合之众读后感范文3 读勒庞在一个世纪前写的这本乌合之众，就像是在读一本二十世纪的人类史。他以先知一般的洞见，察觉了群体人类社会最基本的单元的各种特点及影响，并预见到，群体在一个愈加明主的社会中必将扮演愈加重要的角色，但也因此必将造成更大的危害。 勒庞该是个种族主义者。恕我可能对西方大众文化批判无知，但纵览全本书，“种族”这个词出现得最多次。勒庞认为：种族是确定人类行为最深层的因素。正是种族保留下来的“生理解剖学的”因素，确定了人类的无意识动机，而无意识动机又是群体行为的动因。所以，即使群体一律的无知、多变、冲动但表现出来的方式又因种族而有所不同。 勒庞应当也是个精英主义者。在书中，他毫不掩饰对安德鲁撒克逊民族的崇拜，深为认同后者个人主义的民族特性。而他却多次地将法国大革命归结于本民族群体意识的主导，悲观之情可见一斑。 看书时时常被他武断、不加推导的结论所烦，认为其要是放在当代，可能连出版的机会都没有，或是很快就无影无踪。然而，这本书之所以面世百年之后，还能被人所关注，被很多社会学家尊为“探讨社会心理影响力最大的一本书”，必定有其独到之处。依本人拙见，还应归功其对于将来强大的预见实力。二十世纪世界的两次大战，不都是群体行为被诱导出、传染、放大后的结果吗?在看我们中国解放后的那场浩劫，不也是一场群体的狂欢吗?尽管勒庞的论证缺乏依据，但他仍能不无预见力地指出：“那些领袖们，杜撰一个模棱两可的词汇，描述一个宏大的图景，鼓动群体而这些新东西不过是过去的专制换了张面孔”正是群体最深层的无意识动机的稳定，人类一切看似美妙的革命都像反复过去看看半个世纪前的中国，和封建社会有什么区分? 就写这些吧，大多数感想还是要边看书边才能蹦出来的。最终勉励自己一句：保持自己的批判精神、怀疑精神，恒久不要同流合污。