地下水污染修复技术比较教学资料.ppt

地下水污染修复技术比较现阶段实用修复方法现阶段实用修复方法o抽取-处理技术（P&T技术）o可渗透反应墙技术(permeable reactive barrier，PRB技术)o空气注入修复技术（AS技术）o生物修复技术污染源的条件对各种修复方法的限制污染源的条件对各种修复方法的限制P&T技术1污染源必须封闭PRB技术1 对当地水文地质条件要求高 2 要考虑的因素相当多，还包括渗透反应格栅安装的位置，格栅的大小活性材料的选择以及活性材料的渗透性等。AS技术1 受地质条件限制，不能在低渗或高粘土含量的地区使用 ，也不能应用于承压水层的污染物治理生物修复技术1 低渗透性土壤往往不宜采用生物修复技术。2 污染源的环境条件必须适合微生物。微生物活性受温度、pH、溶解氧、营养物等影响环境条件的限制作用：生物修复ASPRBP&T工程量工程量PKPK工程投资工程运转与维护监测P&T技术最高最高(需要持续能量供应整个系统)居中PRB技术居中低居中AS技术最低居中低生物修复技术低最高工程完成后有可能造成的影响工程完成后有可能造成的影响oP&T技术：1 涉及地下水的抽提或回灌,工程量大，对修复区干扰较大,可能造成地面沉降。2 P&T 技术中抽出处理工程所采用的钻井等设备在污染治理完毕以后还可以用于其他方面,如地下供水、人工回灌等 oPRB技术：1.透性反应墙修复工程一经投入,其设施就已固定在地下,不可以作其他用途。造成浪费。o生物修复技术：1.在封闭式地下水系统中，生物修复往往造成氧气量不足 2.原地生物修复技术可能会破坏原有的微生态环境平衡成本的比较成本的比较 P&T技术（抽取-处理技术）高昂（泵出费用处理费用回灌费用，三部分缺一不可）PRB技术（可渗透反应墙技术）居中AS技术（空气注入修复技术）居中生物修复技术低（主要用于工程前期对地点状况和当地生态环境的考察）一分钱，一分货一分钱，一分货，修复的效果有好有坏，修复的效果有好有坏：P&T AS PRB 生物修复 发展情况与前景分析发展情况与前景分析o抽抽取取-处处理理技技术术（P&TP&T技技术术）这种方法应用较早,是应用最广泛、成熟程度最高的技术。到目前为止已发展了几十年,对其主要过程和所发生的反应了解较为清楚;在美国有68%的地下水污染场地选用该技术。但由于对修复区干扰较大，使用有下降的趋势。o可渗透反应墙技术可渗透反应墙技术 (PRB(PRB技术技术)有应用前途，但发展时间不长，技术不够成熟，处理的污染物种类还很有限。应用前景广阔，但是到目前为止,我国尚未使用这种技术进行现场污水处理o空空气气注注入入修修复复技技术术（ASAS技技术术）近年来,AS技术已成为地下水原位处理技术的首选。o生生物物修修复复技技术术 欧洲各国从80年代中期开始广泛使用这一技术,并取得了相当的成功。为了进一步提高生物修复效率,又相应的发展了不少辅助技术。如利用计算机作为辅助工具来设计最佳的修复环境,预测微生物的生长动态和污染物降解的动力学，并将注意点转移到通过植物根际环境改善微生物的栖息环境。人们也寄希望于遗传工程通过降解质粒或基因螯合来获得降解能力更强,清除极毒和极难降解有机污染物效果更好的微生物。综合比较综合比较治理范围 区域调查详细程度工程投资运转维护监测分析总成本治理时间工程量影响效果 P&T技术（抽取-处理技术）广泛中等高高中高月，年大大好PRB技术（可渗透反应墙技术）中等高中低中中 月，年中中一般AS技术（空气注入修复技术）中等低低中低中月，年小 中 一般生物修复技术偏窄高低低高低年（最久）小差 P&TP&T在处理各类污染物应用的频率在处理各类污染物应用的频率oP&T在处理三氯乙烯时去除率可达90%，效果显著，是目前处理地下水中三氯乙烯的主要方法oAS技术与PRB技术都是目前原位处理地下水污染的重要方法，明显地AS技术的应用更为广泛。附录附录1 1：常见地下水污染修复技术：常见地下水污染修复技术附录附录2 2：地下水污染模拟预测评估工作流程：地下水污染模拟预测评估工作流程附附录录3 3：地地下下水水污污染染防防治治区区划划分分工工作作流流程程图图