2023年【不准离婚判决书格式】判决不准离婚经典范文.docx

2023年【不准离婚判决书格式】判决不准离婚经典范文 安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）庐民一初字第01432号 原告：金某，男，1970年1月5日诞生，汉族。 托付代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。 被告：程某，女，1974年11月19日诞生，汉族。 托付代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 原告金某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2023年4月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2023年6月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其托付代理人郑中华、被告程某及其托付代理人刘圣海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告金某诉称：1999年10月，双方通过婚介所相识，经过一段时间了解，双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2023年12月12日婚生子xxx诞生，现在合肥市xxxx。2023年12月20日被告离家出走，至今7年了，没有回家一次。因双方是经人介绍的，相识时间短，婚前缺乏了解和沟通，婚后感情基础一般，但婚后6、7个月的一段时间内双方比较珍惜夫妻感情，夫妻关系尚好，此后，原告发觉双方脾气、性格、爱好等差距较大，且被告常常因生活琐事无端与原告争吵，双方发生争吵后被告就离家出走，常常数日不回家，对儿子也不管不问，被告常常猜疑原告有不正值的男女关系，并到原告家进行殴打、谩骂，严峻影响原告的工作及家人的正常生活。被告离家后，儿子始终由原告父母照看，被告仅间或到学校看看孩子，位于合肥市合瓦路五里井xxxxxx室的房子是原告父母出资购买，应当归原告个人全部，综上，双方间的冲突也无法得到化解，夫妻感情已完全裂开，故诉至法院，诉讼恳求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生子金琪杰由原告抚养，被告担当抚养费每月1000元直至孩子满十八周岁；3、依法判令被告担当孩子金琪杰2023年12月至今上学教化相关费用8444.65元（16889.30元的一半）；4、依法判令由原告父母出资购买的原告单位福利房归原告一人全部（该房位于合肥市合瓦路五里井XXXX室，房产证号：合肥市房权证产字第××号；）；5、本案的诉讼费用由被告担当。 被告程某辩称：原告在诉状中所述内容不属实，被告离家出走是因为生活琐事所导致的，是因为原告搬家、换锁导致被告无法回家。原告陈述被告不管孩子也不符合客观事实，因为被告父母的缘由导致双方之间产生冲突，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，鉴于被告不同意离婚，故对如何夫妻共同财产的分割和孩子抚养问题不发表看法。 经审理查明：原告金某与被告程某于1999年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2023年12月12日，婚生子金琪杰诞生，现在合肥市XXXX小学读书。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2023年4月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告供应的结婚证等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为：原告金某与被告程某婚后生育了儿子XXX，应当说，双方的婚姻具有肯定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些冲突，对夫妻感情造成肯定影响，但夫妻感情并未完全裂开。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未供应证据证明双方有其他原则性冲突。庭审中，被告认为双方感情并未裂开，双方之间的冲突是因为被告父母的缘由所导致，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，双方如能相互关切，相互敬重，相互宽容，留意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告金某与被告程某离婚。 案件受理费减半收取为100元，由原告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘 洋 二一四年六月十三日 书 记 员 贾 红 燕