2022年-2023年法律职业资格之法律职业主观题通关提分题库及完整答案.doc

20222022 年年-2023-2023 年法律职业资格之法律职业主观题通年法律职业资格之法律职业主观题通关提分题库及完整答案关提分题库及完整答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、材料一：平等是社会主义法律的基本属性。任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威，都必须在宪法法律范围内活动，都必须依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务，都不得有超越宪法法律的特权。必须维护国家法制统一、尊严、权威，切实保证宪法法律有效实施，绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权压法、徇私枉法。必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为。（摘自中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定）材料二：全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。（摘自习近平：在十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话）问题：根据以上材料，结合依宪治国、依宪执政的总体要求，谈谈法律面前人人平等的原则对于推进严格司法的意义。答题要求：1无观点或论述、照搬材料原文的不得分；2观点正确，表述完整、准确；3总字数不得少于 400 字。【答案】二、案情：2001 年卫南县湖林乡政府将两块山林的所有权确认为甲村所有。该村村小组遂将这两块林地承包给村民种植林木。2007 年 5 月 2 日该村村民发现，某高尔夫球场经营公司正组织人员机械推倒山林的林木，在双方争执过程中，该村村民了解到，卫南县政府为拉动地方经济，已于 2006 年 10 月 1 日将位于该县管辖区内的约 2000 亩土地的使用权授予该高尔夫球场经营公司，而原属甲村所有的这两块山林恰恰也在这 2000 亩土地内。甲村村民认为县政府在未经本村同意的情形下，将本村的林地使用权又授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂向县法院提起行政诉讼，要求县法院撤销县政府颁发给高尔夫球场经营公司的土地使用权证，县法院以该案必须首先申请行政复议为由拒绝受理。甲村村民又向市政府申请复议。市政府认为湖林乡政府颁发给甲村林地所有权在先，且该林地所有权证一直有效，卫南县政府在未告知甲村的情形下擅自将甲村所有的林地的使用权授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂撤销了卫南县政府颁发的土地使用权证。高尔夫球场经营公司对此复议决定不服，认为自己在获得该片土地的使用权时，并不知道其中包含存有争议的土地，且为筹建高尔夫球场，该公司已投入千万资金，市政府的复议决定使其遭受巨额损失，遂提起行政诉讼。1、本案中县法院以该案须复议前置为由，拒绝受理是否正确？为什么？2、甲村村民申请复议是否能以自己的名义起诉，还是必须以该村村小组的名义起诉？为什么？3、高尔夫球场经营公司是否有权提起行政诉讼，为什么？若高尔夫球场提起诉讼，甲村村民和湖林乡政府的诉讼地位如何？4、如果高尔夫球场经营公司起诉，被告和管辖法院应如何确定？为什么？5、甲村村民申请复议，以及高尔夫球场经营公司提起诉讼的期限分别如何计算？6、法院最终将如何判决？为什么？【答案】三、案情：林某系国家机关工作人员，2019 年因犯贪污罪被县监察委员会立案调查。在留置调查期间，林某主动认罪认罚，并检举张某涉嫌诈骗案件。经查证，张某诈骗数额较大，构成诈骗罪。为此县监察委员会在向县人民检察院移送案件时直接提出从宽处理的建议。在审查起诉期间，县人民检察院直接决定对林某适用逮捕措施。经县人民检察院审查发现，该案部分证据需要补充核实，为此县人民检察院直接决定自行补充侦查。后经补充侦查，县人民检察院发现林某犯罪情节轻微，经上一级检察机关备案，依法直接作出不起诉决定。县监察委员会认为不起诉决定有错误，向县人民检察院提请复议。问题：本案中有哪些不当之处?并请说明理由。【答案】四、案情：长程运输机械厂是一家成立于 2012 年 4 月 1 日的有限责任公司，注册资本 1000 万元，股东有甲、乙、丙、丁四人，分别持股 50、20、20、10，章程规定股东应一次缴清出资。甲为公司董事长、法定代表人，乙和丙为公司董事。丁本应出资 100 万元，但缴付 60 万元后剩余部分因要给母亲治病迟迟未缴付。2012 年 5 月，甲召集并主持了公司的股东会会议，作出以下决议：（1）董事长不能代表公司处分公司不动产；（2）因有一名监事去世，决定由乙兼任公司监事；（3）鉴于公司现金流充裕，免予丁剩余的出资义务。2014 年 6 月，甲发觉目前房地产行情极好，就自己做主将公司一套门市房卖给秋风冷饮公司，并签订了售房合同。2014 年 7 月，丙未经股东会同意，将公司的老客户冯某介绍给亲戚开设的另一家运输机械厂签订了销售合同并取得好处费 5 万元。2014 年 8 月，甲向银行借款 100 万元，公司董事会决议为其提供担保。2014 年 9 月，公司发现乙尚欠缴出资 10 万元，但乙认为由于已过诉讼时效自己无须再缴纳。问题：12012 年 5 月公司召开的股东会会议有哪些违法之处?决议的效力如何?这些违法行为是否导致公司不能成立?2甲签订的售房合同有效吗?为什么?3丙给亲戚介绍生意的行为合法吗?后果是什么?4董事会可否决定为甲提供担保?为什么?5乙的主张是否成立?【答案】五、案情：2015 年 3 月，甲建筑公司未经规划审批，紧邻乙小区建设商务楼，小区居民赵某等 30 人认为甲建筑公司所建楼房遮挡了其房屋采光，多次向区规划局举报该公司的违法建房行为。区规划局工作人员以各种理由推脱，迟迟未启动调查程序。赵某等人不服，向法院提起行政诉讼。法院经审理，判决区规划局履行法定查处职责。区规划局经调查认为，甲建筑公司未经规划审批擅自建房。根据城乡规划法第 64 条规定，于 2015 年 8 月 30 日向甲建筑公司送达行政决定书，限期拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。甲建筑公司不服，向市规划局申请复议，市规划局复议维持。甲建筑公司向法院提起诉讼。在案件审理期间，区政府组织人员实施了强制拆除。问题：1法院如何确定第一起案件的当事人，如何处理起诉人众多的问题?2法院如何确定第二起案件的当事人，赵某等 30 人的法律地位与诉讼权利如何?3分析第一起案件和第二起案件的审理对象。4如法院认为区规划局的责令限期拆除决定违法，该案应如何作出判决?【答案】六、被告人：吴某，男，24 岁，无业；黄某，男，23 岁，临时工；陈某，男，24 岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑 5 年、4 年、2 年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉。上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑 6 年、5 年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚?【答案】七、案情：A 市的甲和 B 市的乙达成协议，由甲交给乙 1 张银行承兑汇票，金额 400 万元。其中 200 万元用于偿还原先所欠债务，200 万元用于联营投资。3天后，甲、乙和 A 市的丙银行 3 家达成协议，由丙银行出具银行承兑汇票 400万元给乙，乙将 400 万元资金一次性汇入丙银行存储。协议达成后，丙银行开出银行承兑汇票 400 万元给了乙。但是乙并未划款给丙却持这张汇票到了 B 市的丁银行办理质押贷款 400 万元，并由 B 市公证处出具公证书。这时，丁银行几次向丙银行查询所出汇票的真伪，在得到准确有效答复后贷款 400 万元给乙。丙银行在收不到资金的情况下，便派人去函索要所开汇票。在该汇票将到期的前两天，丙银行和甲以乙不按协议划款为由要求退票，丁银行以乙拖欠贷款逾期不还为由分别向 A、B 二市法院起诉，二市法院竞相冻结该汇票。B 市法院抢先实现，但 A 市法院先行认定汇票无效并且判决由乙赔偿有关损失、丁银行退还汇票给丙银行。乙已经丧失偿债能力，贷款质押汇票又难以兑付，丁银行 400 万元贷款面临损失的危险。问题：（1）该汇票是否有效?为什么?（2）丙银行和甲的诉讼理由是否应予支持?丁银行是否应返还汇票?为什么?（3）丁银行是否可以就汇票实行其质押权?为什么?（4）应该由哪个法院判决?该如何判决?【答案】八、汤某(常住北京宣武区)与周某(常住青岛市南区)于 2013 年 4 月 3 日签订股权转让协议及股权转让资金分期付款协议。双方约定：周某将其持有的青岛双月电器有限公司(位于青岛四方区)6.35股权转让给汤某。股权合计 710 万元，汤某分四期付清转让款，即 2013 年 4 月 3 日付 150 万元；2013年 8 月 2 日付 150 万元；2013 年 12 月 2 日付 200 万元；2014 年 4 月 2 日付210 万元。此协议经双方签字生效。另外双方还约定若发生任何争议，应当由上海仲裁委仲裁。协议签订后，汤某于 2013 年 4 月 3 日依约向周某支付第一期股权转让款 150 万元。后汤某再未支付余下款项。因汤某逾期未支付约定的第二期股权转让款，周某于同年 10 月 11 日，以公证方式向汤某送达了关于解除协议的通知，以汤某“未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一”为由，提出解除双方签订的股权转让资金分期付款协议。次日，汤某即向周某转账支付了第二期 150 万元股权转让款，并按照约定的时间和数额履行了后续第三、四期股权转让款的支付义务。周某以其已经解除合同为由，如数退回汤某支付的 4 笔股权转让款。汤某遂于 2015 年 1 月向青岛市南区法院提起民事诉讼，法院受理并立案。周某应诉。另查明，2013 年 11 月 7 日，青岛双月电器有限公司的变更(备案)登记中，周某所持有的 6.35股权已经变更登记至汤某名下。问题：1汤某和周某合同约定股权分期付款是否有效?2若2013 年 10 月 8 日，周某将其股权转让给了李某并进行了股权变更登记，汤某是否有权要求李某返还相关股权?3若 2013 年 11 月 11 日，汤某意外死亡，汤某唯一继承人为 12 岁的儿子，请问其子是否可以直接继承汤某的股权?4关于解除协议的通知到达汤某处时，股权转让协议是否解除?5当周某退回汤某的转让款后，汤某若希望继续履行合同，应当如何操作?6若 2013 年12 月，双月公司仍未变更股东名册，汤某与周某协商未果后希望通过诉讼解决，应当以谁为被告?向何法院提起?7青岛市南区法院受理并立案的做法是否正确?8若汤某和李某之间不存在仲裁协议，应当由哪个法院进行管辖?9若汤某和李某的仲裁协议约定为“若出现争议，应当由上海仲裁委或协议签订地法院管辖”，仲裁协议的效力如何?【答案】九、甲（18 周岁）、乙（17 周岁）、丙（15 周岁）三人与李某一起打麻将，由于在李某身后安装了针孔摄像头，共赢取李某 5 万元。但李某仅带有现金 3万元，在支付 3 万元后，写下了 2 万元的欠条。李某在起身离开时发现乙身上的摄像设备，要求甲、乙、丙归还欠条，乙见事情败露，夺门而逃，甲、丙使用暴力将李某打成重伤后离开。甲、丙拿着李某的欠条，将 2 万元改成 20 万元，并找到丁（17 周岁），告诉丁“李某欠自己 20 万元，要回钱后给丁手机一部”，于是丁听从甲、丙安排，将李某的女儿翠花（16 周岁，丁以前的同学）约出来后与甲、丙一起将其关押，并打电话要求李某偿还欠款 20 万元。甲、丙发现翠花很漂亮，准备强奸翠花，正要实施奸淫行为时被丁发现，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要强奸，你俩实在控制不止，猥亵即可”，甲、丙遂对翠花实施了猥亵、侮辱行为。翠花对丁终日破口大骂，丁遂向甲、丙提出“不如将翠花杀害”的建议，甲、丙与丁遂将翠花捆绑后扔进湖里。甲、丙、丁继续向李某索要钱财。甲随后找到乙，并告知其绑架翠花向李某索要钱财的事实，要求乙将其信用卡给甲，以便李某将钱打入卡中。李某将5 万元转入甲指定的账户，但由于女儿突然回家而随即报案。事后证明，丁在发现真相后提议杀翠花是为了让翠花逃跑，并在将翠花推进湖里之前将其身上的绳索割断，翠花因此而逃命。问题：请分别分析甲、乙、丙、丁四人的行为构成什么犯罪，并阐释理由。【答案】一十、材料一：“善禁者，先禁其身而后人；不善禁者，先禁人而后身。”领导干部要牢记法律红线不可逾越、法律底线不可触碰，带头遵守法律、执行法律，带头营造办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的法治环境。谋划工作要运用法治思维，处理问题要运用法治方式，说话做事要先考虑一下是不是合法，把握不准的就要去查一查党纪国法是怎样规定的，还可以请法律专家、法律顾问帮助把把关。(摘自习近平在省部级主要领导干部学习贯彻党的十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班上的讲话)材料二：要加强对权力的制约和监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子深化国家监察体制改革，将试点工作在全国推开，组建国家、省、市、县监察委员会，同党的纪律检查机关合署办公，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖。制定国家监察法，依法赋予监察委员会职责权限和调查手段，用留置取代“两规”措施。(摘自习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告)问题：请根据材料一和材料二，结合国家治理体系和治理能力现代化，谈谈国家监察体制改革对坚持人民主体地位的意义。【答案】