2023年法律职业资格之法律职业主观题精选附答案.doc

20232023 年法律职业资格之法律职业主观题精选附答案年法律职业资格之法律职业主观题精选附答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、甲和乙合谋去某别墅盗窃，二人事先约定，由甲在外面放风，乙入室寻找财物，待财物售出后二人平分赃款。乙进入住宅后翻箱倒柜，结果找到信用卡一张，手机一个，现金 3,000 余元。乙正要出门时，突然该别墅的女主人丙从厨房出来，丙欲大声呼救，被乙拿刀捅伤，乙出门时，看到丙有几分姿色，顿生歹念，于是奸污了丙。乙从里面出来后，没有看到甲，便一个人走了。后来乙问甲为什么提前离开，甲说当时有警车经过，甲害怕被警车盘问就跑了。乙没有把在房间里的具体情形告诉甲，给了甲 1,000 元，说是只找到了 2,000元。乙拿着信用卡将里面的 5 万元现金全部取出，后乙被公安机关抓获。问题：1.甲的行为构成何罪？为什么？2.乙的行为构成何罪？为什么？3.甲的盗窃现金的数额是多少？4.甲看到有警车经过即逃跑的行为能否成立犯罪中止？为什么？5.乙将信用卡里的现金全部取出的行为构成何罪？【答案】二、案情：永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从 2003 年 5 月到2004 年 4 月，产生运杂费 35 万余元，振邦公司已支付 28 万元，尚欠 7，8 万元。永安运输公司多次向振邦公司催要无果，于 2004 年 9 月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费 3，5 万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合义庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。问题：（1）本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审?（2）高级人民法院决定再审时能否同时撤销原判决?（3）简述再审程序中合议庭的组成。（4）若本案在执行过程中，案外人甲对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，应当如何处理?【答案】三、材料一、当今世界正经历百年未有之大变局，我国正处于实现中华民族伟大复兴关键时期。顺应时代潮流，适应我国社会主要矛盾变化，统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想，不断满足人民对美好生活新期待，战胜前进道路上的各种风险挑战，必须在坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化上下更大功夫。把我国制度优势更好转化为国家治理效能，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保证。材料二、要加大对危害疫情防控行为执法司法力度，严格执行传染病防治法及其实施条例、野生动物保护法、动物防疫法、突发公共卫生事件应急条例等法律法规，依法实施疫情防控及应急处理措施。材料三、这场抗议斗争是对国家治理体系和治理能力的一次集中检验。新征程上，要突出问题导向，从完善疾病预防控制体系、强化公共卫生法治保障和科技支撑、提升应急物资储备和保障能力、提升国家生物安全防御能力、完善城市治理体系和城乡基层治理体系等方面入手，抓紧补短板、堵漏洞、强弱项，加快完善各方面体制机制，增强社会治理总体效能，不断提升应对重大突发公共卫生事件的能力和水平，为保障人民生命安全和身体健康夯实制度保障。问题：根据材料，结合在法治轨道上统筹推进疫情防控工作的要求，谈谈发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化的积极作用。【答案】四、被告人刘甲，男，30 岁，A 市甲区肉联厂工人。刘甲原是 A 市乙区居民，后到 A 市甲区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经常与刘甲争吵。2010 年 4 月 4 日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离家，于 5 日早晨回到甲区肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙(9 岁，班级优秀学生）提供线索说，4 日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘甲指纹的匕首一把（经鉴定为捅刺孙某的凶器）。刘甲自从被公安机关采取强制措施以后，拒绝回答一切问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦查终结后，由 A 市人民检察院提起公诉。A 市中级人民法院对此案进行了公开审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供以外其他所有证据确实充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓 q 期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省高级人民法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，改判刘甲死刑立即执行，然后依法报送最高人民法院核准。问题：1.小学生张乙在本案中能否作为证人作证，为什么？2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？3.犯罪嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？4.本案由 A 市中级人民法院管辖是否合适，为什么？5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？【答案】五、案情：黄某、段某商议共同到某高档小区盗窃，二人进入周某家中行窃，黄某在里屋行窃，段某在外屋行窃。适逢室主周某回家，外屋的段某为了抗拒抓捕，对周某实施暴力，将其打成轻伤。黄某听见外屋吵闹，出来看见这一场景但没有参与实施暴力。（事实一）两人决定分头逃离小区，黄某向东门逃，段某向西门逃，约 10 分钟黄某逃出小区东门，发现东门的保安尾随而来，黄某以为保安是来抓自己的（保安以为停在大门内的轿车是黄某的，来叫黄某开走），为了抗拒抓捕，黄某将保安打成轻伤后逃离。（事实二）黄某与段某来到约定的地点碰头，清点所盗窃财物价值 40000 元，由于分赃不均，二人发生激烈争吵，黄某抄起板凳猛砸段某，将其砸伤，趁段某无力抗拒之时，黄某带上赃物 30000 元慌忙逃离现场。（事实三）黄某在逃离中发现有一辆停在路边的汽车，便将其偷开走，但由于车速过快，将行人吴某当场撞死，黄某迅速驾车逃离现场。（事实四）段某到公安机关自动投案，供述了自己和黄某共同参与的入室盗窃事实，但称自己犯罪时不满 18 周岁，还隐瞒了自己的住址。（事实五）段某还揭发了他人的“犯罪行为”，但事后查明“他人”已经死亡。（事实六）问题：1对事实一应如何定罪，为什么?2对事实二应如何认定，为什么?3事实三两人的犯罪数额如何计算，黄某的行为如何定性?4事实四黄某的行为如何定性，为什么?5事实五段某的行为如何定性，为什么?6对事实段某揭发他人的行为如何定性，为什么?【答案】六、2015 年 7 月 8 日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于 8 月 15 日作出一审判决，判决乙在判决生效后 1 个月内向甲交付 A、B、C 三辆小轿车(价值均为 10 万元辆)，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10 月 12 日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10 月 18 日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B 两辆小轿车折算成人民币 20 万元，乙在2015 年 12 月 31 日之前向甲交付；C 轿车折算成人民币 7 万元，在 2016 年 10月底之前将 7 万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015年 12 月底，乙按照协议约定，交付 20 万元现金。2016 年 11 月，由于乙不愿交付剩余的 7 万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁定送达之日起 10 日内，将 A、B、C 三辆小轿车交付甲。问题：(1)甲应向哪个法院申请强制执行?应在什么期间内申请强制执行?(2)如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理?(3)甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么?(4)法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?【答案】七、甲有色金属厂是某市产业部下属的国有企业。假设 2014 年 3 月 18 日甲企业由于经营管理不善，长期不能清偿到期债务，被债权人申请破产。3 月 24 日人民法院受理了此案，并通知了甲有色金属厂。法院于 2014 年 10 月 21 日裁定宣告该有色金属厂破产。管理人及时拟订了破产财产分配方案后交由债权人会议讨论。已知债权人会议共有债权人 10 人，债权总额为 1000 万元，其中全部有财产担保的债权人为 A、B 二人，其代表的债权额为 300 万元。破产分配方案经债权人会议依法通过后，直接交给管理人执行。2014 年 11 月 30 日，破产程序依法终结。但在 2015 年 8 月，人民法院在审理其他案件时发现，该厂曾在2014 年 1 月时放弃对某机器厂的 120 万元债权。同时，有人举报在 2013 年 2月 20 日，该市产业部将甲有色金属厂所有的一台价值 80 万元的金属切割机无偿调拨给另一企业使用。问题：(1)A、B 二人在债权人会议的此次表决中是否享有表决权?并说明理由。(2)此次债权人会议中破产财产分配方案的决议如何通过?并说明理由。(3)破产财产分配方案执行的程序是否符合规定?并说明理由。(4)该厂放弃的 120 万元债权，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配?并说明理由。(5)对某市产业部无偿调拨价值 80 万元的金属切割机，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配?并说明理由。【答案】八、甲为某县民政福利中心主任，每年率县福利企业年审检查小组到乙所经营的电气制造厂检查，乙明确告诉甲自己在正常员工人数上弄虚作假，瞒报企业员工人数，使残疾员工人数占全部员工人数的比例符合福利企业全额退款的标准，并伪造虚假的福利企业材料应付检查。甲发现问题后，不履行自身职责，不对企业正常员工人数进行检查，不将问题在年审表中如实反映，仍以企业虚假的材料为准进行检查，致使该企业顺利通过福利企业的年检审查，在 5 年期间享受了本不应该享受的退税优惠政策，造成国家税款损失大约 700 万元人民币。同时，甲在这 5 年期间多次向乙索要财物，共计人民币 20 万元。(事实一)之后乙和甲闹掰，乙找到甲要回那送出去的 20 万元，甲十分气愤，直接将乙赶出自家大门。之后乙发短信给甲。威胁说如果不归还 20 万元的话，就去举报，让甲的仕途就此结束。甲本来就对仕途产生反感，于是拿着这么多年“积攒”的财物跑路。乙看甲跑路了，为了避免不必要的麻烦，20 万元也就不了了之。(事实二)甲逃到朋友丙处，和丙说自己休年假专门来看看他，顺便住上几天，丙愉快答应。在丙家住着的某日，丙收拾屋子无意中发现甲的皮箱中有巨款，心生疑惑便暗中观察，通过偷听甲打电话确认其是犯罪潜逃，但是仍然对甲热心招待。一晚，丙提前将安眠药放入甲所吃的饭菜中，待其熟睡后，将其皮箱巨款中的 2 万元现金偷偷取走。次日，甲向丙告别离开。(事实三)甲带着这么多钱跑路心有余悸，于是在经过某市的时候，找到自己的表弟丁，告知情况后，将剩余现金交由丁保管，并约定甲需要用钱之时，丁及时打钱给甲。丁看表哥也实属不易，就答应下来。后来丁做生意失败，便偷偷使用了保管中的 5万元，事后和甲说是被小偷偷走的。(事实四)甲在亡命天涯的日子中，化名张三，为了生计，甲购买一辆货车拉货(载重量 15 吨)。甲为了节约成本，把车进行了一定改装，每次拉货都是 40 吨以上，这样甲的收入就明显增加不少。某日，甲同样拉货 40 吨经过某路段，被执勤交警拦下，经认定甲的行为属于严重超载行为。在对甲进行处理的时候，交警发现甲是逃犯，并交由公安机关处理。(事实五)【问题】?1事实一中，甲、乙的行为应做如何评价?为什么?2事实二中乙的行为怎么评价?为什么?3事实三中丙的行为怎么评价?为什么?4事实四中丁的行为怎么评价?请说出两种观点。?5事实五中甲的超载行为怎么评价?为什么?【答案】九、【材料】2012 年，一网友发帖称，自己网购物品和卖家描述的不一样，沟通不成，遂给了卖家一个差评，卖家后来竟然寄了一套寿衣过来。后经记者调查得知，这名买家交易次数已近 400 次，在其购物评价中，从 2011 年 10 月至 2012 年 4 月间，该网友给卖家的中评和差评多达数十个，其中包括付邮试用 6 元、10 元的商品。为此，有网友质疑，发帖人是不是职业差评师，通过差评来要求商家退款补偿。近年来，网购日益活跃所催生的不仅有所谓“职业差评师”，还有“专业修改中差评师”。据调查得知，如果给淘宝卖家差评，就会遭到寄忌讳物品、“登门服务”等骚扰，而这些骚扰“专业修改中差评师”的“服务”。对此，有网友表示，“职业差评师”本身就是不道德的，收到忌讳物品纯属自作自受；有人则认为，“专业修改差评师”通过威胁、恐吓的方式要求买家删除评价记录的行为，已违反治安管理处罚法的相关规定，应当受到相应的行政处罚；还有人认为，“专业修改差评师”的骚扰行为之所以大行其道，主要原因是缺乏职权部门的监管和处罚，有关部门应对寄送忌讳物品的行为加以严惩。治安管理处罚法第 42 条：写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安全，将可能被处以 5 日以下行政拘留或处以 500 元以下罚款，情节较严重的，可能会被处以 510 日行政拘留，并处以 500 元以下罚款。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，谈谈你对各方认识的看法。答题要求：1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.字数不少于 500 字。【答案】一十、案情：美意制鞋厂位于沧河的上游，下游不远处水流平静，水质干净，十分适合冷水鱼的养殖。当地邓市吴县五沟村村民举债在此设置网箱，养殖冷水鱼。2013 年 9 月，美意制鞋厂于夜间偷偷排放污水，导致了严重的环境污染，并直接导致 18 位村民网箱中的冷水鱼死亡，直接经济损失达 350 万元，村民们血本无归，遂向邓市人民法院提起诉讼。该 18 位村民提起诉讼后，五沟村村委会向他们推荐了本村的青年张某代理诉讼。张某虽不是法律专业者，但常年研习法律，颇有心得，村民们同意委托其代理诉讼。但法院认为村民们在此事中损失惨重，情绪十分激动，且由于四处举债，牵扯利益众多，五沟村自古民风彪焊，处理稍有不慎极易引起群体性纠纷。而张某是个“刺头”，由其代理诉讼对化解矛盾、维护社会和谐不利，不许可其代理该诉讼。问题：1.除了这 18 名村民之外，针对美意制鞋厂偷排污水的行为，还有哪些主体可以提起诉讼?2.法院不许可张某代理诉讼的行为是否恰当？张某能否被委托为该案原告的诉讼代理师？3.邓市人民法院认为本案的标的额虽然达到了中级人民法院管辖的标准，但本案案情并不复杂，且易酿成群体性纠纷，确有必要交吴县人民法院审理。此时邓市人民法院应当如何处理？4.本案的举证责任应当如何分配？5.18 位村民共同推选出赵某作为诉讼代表人，赵某的诉讼行为其效力是否当然及于所代表的当事人？【答案】