边坡支护工程案例分析.ppt

边坡支护工程案例分析边坡支护工程案例分析20152015年年6 6月月1212日日边坡支护方案选择的关键点：整体性 整体稳定性、支护结构整体性 保护对象 破坏模式 可靠性 传力、计算、施工 地区经验 概念设计预应力锚索用于边坡支护：当考虑锚索对滑动面产生的法向压力有利作用时，应进行折减，特别是对土质编排和锚索自由端较长的岩质边坡。预应力损失：钢绞线松弛、边坡岩土体压缩蠕变边坡岩土体压缩蠕变、锚具楔滑、支护结构变形等。案例一、案例一、某商住楼边坡支护设计某商住楼边坡支护设计1、概况 1-1断面边坡按1：0.4放坡开挖，顺层岩石边坡，高15.4米，采用预应力锚索格构梁支护；2-2断面直立开挖，切向坡，高处22m，采用预应力锚索+超前肋柱（桩）进行支护。边坡安全等级为一级，永久性边坡。主要岩土参数：中风化岩体c80kPa，=23frbk=600kPa，边坡岩体类型为类，岩体等效内摩擦角=45；岩层层面：c17.3kPa，=20。2、存在问题：1-1剖面施工期间稳定性没有验算。本项目施工期计算安全系数0.69。案例二、案例二、某道路边坡支护设计某道路边坡支护设计问题：关注边坡支护结构基础设计预应力传至竖杆底压应力1.5Mpa。对支护结构的基础及地基应引起重视，并专门设计。案例三案例三、某超高层建筑边坡支护设计、某超高层建筑边坡支护设计1、概况 32米为永久性边坡。边坡为顺层岩质边坡，边坡地质条件复杂，紧临超高层建筑，边坡破坏后果很严重，边坡安全等级为一级，使用年限与周边建筑相同。岩层产状为10545。拟建场区岩体较破碎，节理较发育，岩体发育2组节理，产状分别为16972；5819。其特征为裂隙较密，切割深，一般长度大于0.5-1.2m，裂隙发育间距2-4条/m，裂面光滑，地表风化带多为张开，多被第四系粘土充填，其裂隙向深部逐渐闭合。主要指标建议采用：岩体内摩擦角k=32，粘聚力Ck=450KPa，岩石与锚固体粘结强度特征值frb=1200(kPa)，边坡岩体类型均为IV类，等效内摩擦角e=42，地基承载力特征值fa=3500kPa。岩体层面抗剪强度指标建议采用内摩擦角标准值k=18，粘聚力标准值Ck=50kPa。2、支护措施：上部7米左右土层（强风化层）采用土层锚杆支护，通道以上岩石部分采用顺层放坡结合预应力锚索+格构支护。通道以下部分采用抗滑桩+预应力锚索支护。保留岩体，不利于预应力保持格构锚索承担1/3土压力；抗滑桩锚索承担2/3土压力锚杆挡墙示意图锚杆挡墙示意图锚杆（索）立柱（桩）锚杆（索）锚杆（索）锚杆挡墙计算简图锚杆挡墙计算简图之一之一锚杆挡墙计算简图锚杆挡墙计算简图之二之二案例四、重庆某超限边坡支护设计案例四、重庆某超限边坡支护设计1、概况 工程位于长江边，拟建建筑塔楼44层，建筑高度190m。地下三层，基坑深度11米。场地开挖后环境高差达37m左右，距离边坡4米左右坡顶有已建8层砖混结构住宅，需要重点保护。边坡稳定由岩体强度控制。III类岩石边坡，等效内摩擦角55。案例五、案例五、重庆某超限深基坑及边坡支护设计重庆某超限深基坑及边坡支护设计1、概况 本项目位于重庆市中央商务区中心地带，与朝天门隔江相望。总建筑面积13.8万平方米，地上建筑面积约8.7万平方米，包含2栋高层办公楼，商业裙楼以及相关用房。嵌固层以上为双塔连体结构。北东侧相邻地块东侧相邻地块(拟拟建超高层建超高层)A 本本项目项目 西侧西侧相邻地块相邻地块 (在建超高层在建超高层)电力铁塔市政管道及电力箱涵排水箱涵给水管道给水管道基坑深基坑深20m20m基坑深基坑深23m23m基坑深基坑深27m27m路面路面194194路面路面2302302、主要岩土参数3、支护方案选择 方案一：边坡按稳定坡率放坡处理，表面采取构造封闭保护措施防止风化。此方案施工简便，工程造价低。其缺点是挖方量较大，对周边影响较大。方案二：坡顶土层部分结合场地条件适当放坡，其余段边坡直立开挖。采用桩锚结构体系进行支护。优点在于其挖方量较小、变形较小，对周边影响较小；其缺点在于施工工艺复杂、施工周期长、造价高。由于场地周边道路已经形成，而且道路面以下多埋设有市政管网，边坡开挖时需要对其进行保护。边坡无条件按稳定坡率放坡。故采用方案二作为本工程的支护方案。待地下室结构建成后，基坑边坡要全部回填，主体地下室钢筋混凝土侧墙做永久挡墙。环境边坡均采用桩锚结构体系作为支护一次性施工到位。桩径1200桩径桩径15001500预应预应力锚力锚索锁索锁定力定力800KN800KN案例六、案例六、重庆某江边超限边坡支护设计重庆某江边超限边坡支护设计抗滑桩抗滑桩+锚索控制主锚索控制主要滑坡段要滑坡段未形成整体的锚索失效坡顶有建筑时，边坡稳定性不足 谢 谢