大型居民区室内外联合覆盖技术方案-净水器营销策划方案.docx

大型居民区室内外联合覆盖技术方案:净水器营销策划方案【摘要】文章针对大型居民区的覆盖现状，提出了室内外 联合覆盖的整体思路，并对深度覆盖具体实施方案进行了详细 分析，最后以烟台大型居民区典型覆盖案例论证了实施该方案 的良好效果。【关键词】大型居民区现状传统覆盖模式室内外联合覆盖1大型居民区的覆盖现状随着城市建设规模的不断发展，高层居民楼不断增多且建 筑形态各异，居民区内存在着导频污染、切换带设置不合理、 信号忽强忽弱及信号外泄的现象。常规室内外（宏基站+室内分 布系统）单独建设的思路已经不能完全适应不断变化的无线环境 需求，2G/3G系统的深度覆盖已经上升为当前网络优化及建设 工作的难点问题。2大型居民区室内外联合覆盖的整体思路2. 1传统宏基站+室内分布系统覆盖方案介绍与弊端论述传统住宅小区覆盖方案沿用了商场、写字楼天线入室的设 计思路，大型居民区恰恰不能完全实现这一方式。目前，室内 外覆盖的规划、优化、建设存在一定程度上的脱节，室内外信 号存在局部相互干扰、系统利用率较低的现象，达不到最佳的比较GRRu开通前后DT测试数据，可以看出开通后小区内 信号较纯净，语音通话清晰无断续，有效解决了小区内弱覆盖 的问题。同时由于信源与室内为同一信源，且拉远站的安装位 置围绕小区中心的三个点展开，所以切换带设置在话务量较少 的小区边缘，有效减少了同一小区下不必要的切换，同时保证 了载波的合理分配，提高了系统利用率。通过对小区内WCDMA网络进行数据分析，系统开-通后公共 区域内场强75dBm的区域占到95%以上，覆盖效果良好；导频 信道的Ec / Io-6的区域保持在93%以上，其余区域的Ec / 1。-8,小区信源合并技术使得扰码减少，切换减少，系统运行 稳定。5结语经过研究分析，大型居民区的覆盖采用室内外联合规划、 建设、优化方案，可以有效保证居民小区内网络的覆盖质量、 容量和切换等效果，有效减少切换及外泄带来的干扰。室内外 协同覆盖的模型、方案分析、实施方案、相关产品的使用等效 呆也在实践中得到了印证。网络投资效果。在深度覆盖、系统容量、质量及工程可行性上存在以下方面的弊端：(1)深度覆盖困难小区采用“传统宏站+室内分布系统”的覆盖思路存在一个 重要的问题，“吸顶天线入室覆盖“无法像在写字楼室内覆盖 一样实现。室分天线无法入室安装，只能安装在电梯厅和走 廊，导致室内分布对居民室内的覆盖效果不理想。传统型的覆 盖模式导致室分建设投入很大，回报较小，同时覆盖后的小区 内依然存在着弱覆盖区或盲区，导致投诉居高不下，并且大部 分投诉无法解决。(2)系统扩容不方便“传统宏站+室内分布系统”的覆盖思路一般情况下天线安 装位置都比较高，覆盖范围比较广。随着3G时代的到来，小区 内的通信需求已经由单纯语音业务转变为语音和数据业务并存 的模式。市场的发展及用户的增加使业务的需求自然而然地上 升，室内容量的需求也随之增加。当容量不满足通信要求需要 优化调整时，传统的覆盖模式扩容需要兼顾室内、室外两种容 量需求，评估、扩容就会相对困难。(3)工程可行性差室内外覆盖单独规划、设计容易出现不能同时开通的现 象。室分没有独立的租赁费用，经常导致业主强令拆除单独保 留宏站的现象，严重影响了用户感知度。单独规划室内覆盖时 可利用的弱电井及走线槽等空间狭小，后期实施网络调整、维 护和升级扩容等都比较困难。总之，室内外覆盖单独规划时，容易出现建设成本增加、 网络复杂度增加的问题，同时也难以为居民区提供必需的深度 覆盖及网络质量的保障。2. 2室内外联合覆盖方案的整体思路与必要性小区深度覆盖主要采用“室内外联合覆盖”的新思路，针 对大型居民区存在的深度覆盖不足、优化扩容困难、建站难等 网络优化和建设问题，主要从“室内外联合规划”、“高低层立体分区规划”及“中心机房集中管理模式”三 个方面出发，用于解决传统方案中的不足。(1)室内外联合规划重点考虑室内覆盖的容量，室外容量为辅，两者协同考 虑；室外小区引入室内作信源，室内小区引出室外进行覆盖 解决信号外泄和导频污染问题；设定严格的切换带范围，避免高密度话务区的频繁切 换；根据方案需求进行传输容量及路由的协同规划和配置。(2)高低层立体分区规划采用高低层立体分区规划的目的是使其达到“室内外扰码 协同”、“室内外频率协同”、“室内外容量协同”、“室内外覆盖协同”、“室内外切换协同”、“室内外信源协同”及 “室内外传输协同”。(3)上联基站集中管理模式“集中区域中心机房、分布式组网”是将信源载波整合， 方便扩容和维护，并采用数字光纤等设备，实现分布式组网结 构，即RRU+数字光纤直放站的分布式组网方式。在住宅小区中 为了进行深度覆盖，采用2G/3G室内外联合覆盖的建设思路， 可解决常规传统方案的难题，主要应用优势如表1所示：3大型居民区深度覆盖具体实施方案小区覆盖工程与一般室内覆盖工程的流程相同，都要经过 工程勘测、方案设计、工程实施及工程验收这些阶段。与一般 室内覆盖工程不同的是，小区覆盖工程通常规模较大，在居民 中的影响也比较大。最重要的是，每个小区都有自己的特点， 很难以一个固定的模式去套用，因此每个小区前期的勘测和方 案设计，都对整个工程的实施起着至关重要的作用。根据以往及本次3G服务提升过程中小区覆盖的工程经验， 对几个阶段的重要规划点作以下阐述：3. 1容量规划GSM系统中室内外联合覆盖与传统模式中的容量规划相 同。确定覆盖范围后，对居民小区内的用户数量进行预估，根 据话务模型计算出总的话务需求，来确定所需的载波数和所需 要的扇区分布。WCDMA是典型的白干扰系统，小区的容量与系统干扰水 平、覆盖效果有很大关系。采用室内外协同组网方式，能降低 邻区干扰，减少软切换比例，提高系统容量。WCDMA网络同时 承载着CS业务和PS业务，是一个集话音和数据业务并存的系 统，原有GSM的爱尔兰B方法不再适用。目前关于3G网络混合 容量估算一般是将数据业务等效成语音业务，然后再确定资源 如何分配。3. 2小区及频率规划在进行居民小区的双网小区划分时要按所需的网络容量进 行小区划分。单个小区范围内，尽量设计室内和室外为同一信 源覆盖，同时尽量将地理位置邻近、具有话务互补的场景划为 同一小区，避免出现导频污染的情况。在进行频率规划时采用扁平化分布式网络模式，天线高度 不要过高，尽量使其覆盖范围精确，以便更容易实现频率复 用，并且有效地避免导频及频率干扰。3. 3信源选取规划室内外联合覆盖在信源选取时，需要从容量和覆盖两个方 面加以考虑，同时要考虑业主配合情况及光纤接入条件，统一 部署以减少传输及功率资源的浪费，并对GSM/WCDMA信源进行 统一规划。(l)GSM系统对于话务量较高、用户较为密集的，如酒店、写字楼、交 通枢纽等区域内采用微蜂窝作为信源。对于话务量一般、用户数量中等、不是非常重要的，如宾 馆、单体居民楼、娱乐场所采用模拟光纤直放站作为信源。对于3000平米以下站点，并且重要性低、人员稀疏、话务 量低、电磁环境又不复杂的区域，可适当选用射频直放站或手 机伴侣作为信源。2) ) WCDMA 系统目前WCDMA系统的信源选取暂时没有太大选取余地，基本 采用分布式基站或RRu级联数字光纤站的方式。但受数字光纤 站的级联个数及设备造价的影响，应用范围相对较小，另外数 字光纤站的近端及对上行底噪的抑制效果也不是很明显，建议 采取分布式基站1级最多2级级联并配合小区合并技术进行使 用。对于信源不支持小区合并的区域内，需要多台RRU进行覆 盖。考虑到后期优化的难度，可适当选用WCDMA光纤直放站进 行盲点的补足覆盖，但要对其功率必须做到有效控制，避免 RTWP指标的抬升。3) 4切换带规划采用室内外联合覆盖方式，同一个小区内室内和室外之间 尽量不存在切换，切换控制的重点是要保证小区间的正常切换 并不影响用户的使用。切换带的设置区域要避免在人员活动频 繁的区域。切换区域要适中，过大容易引起小区间的干扰，过 小不容易保证切换时间的要求。当超高层建筑采用高低分层覆盖时，建议同一建筑的高层小区和低层小区间做双向切换关 系，高层区域和其它邻近小区做单向切入关系。3. 5信号外泄规划采用室内外联合覆盖的模式来抑制信号外泄，充分利用级 联RRU或RRu级联光纤直放站单一小区组网的优势，整个小区 内使用同一信源信号，减少切换，并且室内外联合覆盖可以防 止信号外泄，对周边小区造成干扰。要在信号可能外泄的位 置，采用定向天线代替全向天线。室外天线安装的高度应适 中，天线发射功率要尽量低。如果天线安装位置较高，应尽量 避免使用全向天线，即便使用定向天线也要合理地选择天线的 垂直波瓣角和下倾角指标，尽量使天线的主瓣指向住宅楼。3.6多系统合路规划对GSM/WCDMA网络应协同考虑，并预留WLAN网络的接 入，2G/3G室内、室外按照一张网来考虑，共同分担全网的容 量。在系统设计时要注意系统容量及功率的匹配，更要综合考 虑杂散、阻塞、互调干扰，计算实际覆盖中WCDMA与GSM合路 所需的最小隔离度。功率规划包括信源功率匹配与天线口功率 匹配。3. 7天线规划小区覆盖根据信源选取和天馈系统的不同，可以选取多种 的覆盖方案并且组合使用，针对不同区域出现的不同问题，设 计不同的天线类型、安装点位及解决方案。4烟台大型居民区典型覆盖案例福莱花苑小区位于烟台市芝果区辛庄街77号(经度:121.39825° ,纬度：37. 53154° ),是烟台市第一个以小高层 为主的住宅小区，地处烟台市绝佳的黄金地段，附近商业网点 繁多，用户流动量大。该小区共有居民楼32栋(包含周边居民区)，其中高层17 栋周边区域为多层住宅，是目前烟台市高端用户的聚集地之O1方案思路论证与确定对以下两种组网方式进行论证：(1)采用GSM/WCDMA室内夕卜单独规戈U思路：室内外信源单 独使用会至少需要增加3到5台信源设备，扰码及频点随之增 多，切换带较难控制，容易造成切换延迟及掉话的现象。更为 常见的情况是室内分布或者拉远宏站由于单独规划、设计导致 不能同时开通，并且室分由于没有谈站费用经常导致业主强令 拆除的现象，严重影响了用户感知度。(2)采用GSM /WCDMA室内外联合组网一体化覆盖的设计理 念：室内外信号统一配置，根据话务量的分布有效合理设置设 备安装位置及切换带，避免同一小区下室内外之间存在的不必 要切换。整个系统搭建一气呵成，室内外站址协议合二为一减 少了双重谈站费用，有效提高了资源利用率、降低了投资成 本、提升了企业形象，后期优化调整、扩容也避免了只能在基 站处增加载波的情况，可实现载波资源精细化、片区化的管理 模式，灵活有针对性地调整、扩容。基于美化天线使用及硬件设备等资源不变的情况下，经过 对组网方案的反复推演论证，决定福菜花苑小区采用室内外联 合组网一体化覆盖的设计理念，具体如下：(1)信源选择方面：GSM信源采用数字光纤站，灵活应用 “集中区域中心机房，分布式组网”的理念。GSM近端安装在 6-3号楼的电梯机房内；WCDMA信源采用RRU, BBU安装在鲁通 公司机房内，RRU分别安装在福菜花苑小区内。(2)天线选择方面：6-3楼顶使用空调箱美化天线解决高层 周边的覆盖问题，天线增益14dBi；小区会所楼顶使用太阳能 美化天线解决中层及周边的覆盖，天线增益14dBi；多层住宅 楼顶使用壁挂式一体化RRU解决低层及小区周边道路的覆盖。(3)功率预算方面：根据小区用户数GSM网络采用爱尔兰B 的方式预算网络配置，信源采用1800M的RRU作为信源；WCDMA 的功率预算采用爱尔兰等效预算模式合理配置RRU作为信源。4.2系统原理图天线及设备安装如图1所示。RRU设备安装在6-3顶楼电梯机房，并伪装成宽带设备用 以迷惑小区居民。4. 3覆盖效果分析(l)GSM网络