合同法格式条款规定.docx

合同法格式条款规定合同法第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应 当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注 意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协 商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提 供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无 效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格 式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。格式合同效力的判断标准1、违反民法和合同法强行性规定的格式条款无效“所谓民法和合同法强行性规定，是指不依赖于当事人意志而必须无条件适 用的法律规范，此类规范仅依法定事由的发生而适用，且内容不得以当事人意 志改变或删除。”因此，如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁止性规 定，无论是否基于自由意思而订立，都应该认定为无效。“以强行性规制技术调 整格式合同条款，使格式合同失却效力，不仅表明了法律对某些格式条款的坚 决态度，同时也昭示了法律对社会生活的一种干预。”2、违反民法基本原则的格式条款无效。“由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商，即使存在不公平、 不合理的内容，相对人也无法提出异议，对此类合同条款，就应当依据民法基 本原则，如公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作 为判断依据。在各国立法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合 同条款效力的依据，即公序良俗原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则。(1)严禁权利滥用原则。所谓权利的滥用，系指权利人行使权利背离权利本 旨或超越权利界限之违法行为。法律对此行为予以否认或限制其效力，即为禁 止权利滥用原则。我国民法通则第7条规定，民事活动不得损害社会公共 利益;第58条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无 效。这些规定在我国确立了禁止权利滥用原则。(2)公序良俗原则，即公共秩序和善良风俗。公共秩序和善良风俗原则是行 使民事权利和从事民事行为的基本指导原则，对于合同中违反公序良俗的内 容，各国法律均认为无效。我国合同法第7条规定：“当事人订立合同、履 行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损 害社会公共利益。”这实际上包括了公序良俗原则。所以，格式合同条款的内容 如果违反公共秩序，应当认定为无效，从而不发生拘束合同相对人的效力。(3)诚实信用原则，我国民法通则第6条规定：“当事人行使权利，履行 义务应当遵循诚实信用原则。”合同法第6条也明确规定：“当事人在行使 权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则，不得有欺诈行为。”诚实信用原则是现代民法最基本的指导原则;在对格式合同条款的效力进行 规范时，首先就应当考虑如何借规范格式合同条款的内容，以维护合同当事人 间利益之均衡，从而保障合同正义。在民法的基本原则中，可以维护合同当事 人利益的均衡为优先目的者，当属诚实信用原则Q采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当 事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果你情况比较复杂，也提供 律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。