论人道主义干涉在法国的合法性.doc

摘 要 人道主义干涉的合法性在法国有着什么样的定义。经济与政治关系加之文化背景让法国有着独特的审视来对待人道主义干涉。二十世纪以来人道干涉的应用越来越广泛频繁，其由联合国授权的、合法的人道主义干涉，也符合国际社会在人权方面的共同的价值追求。单方面的人道主义干涉，反映出社会中人权保护与尊重国家主权的紧张、冲突的关系。但法国对于人道注意干涉来讲并没有做出明确的态度，却与同盟国共同行动。在这种情形下法国作为欧盟同盟国的一员面对人道主义干涉有着怎么样的态度，这都是我们所需要思考的问题。本文通过人道主义干涉的定义入手，简要的回顾了法国在历史中实施的一些人道主义干涉的事件，概括了不同时期法国对人道主义干涉的特点，在此基础上，就法国对人道主义干涉进行了理论思考与分析。再通过法国现代社会中对人道主义干涉的现状做出了一些建设性的思考，从而解析出人道主义干涉在法国的合法性。 关键词：人道主义干涉；人权；干涉目 录 摘 要.I一、人道主义干涉的定义.1二、法国人道主义干涉的历史回顾及其特点.1（一）法国参与的人道主义干涉历史.1（二）历史中人道注意干涉的特点.1（三）现代社会人道主义干涉现状及其特点.1三、法国在人道主义干涉上的认识.1（一）法国侧重人权的人道主义干涉的义务.1（二）法国人权的建立与历史过程.1（三）人道主义干涉中人权的认识.1四、人道主义干涉在法国的性质.1总 结.1参考文献.1 论人道主义干涉在法国的合法性 一、人道主义干涉的定义人道主义干涉，是指在没有被干涉国政府同意的情况下出于人道主义原因对该国实施武力干涉或以武力干涉相威胁。它包括两类行为：一是为了人道主义目的而实施的强制行动，它是在出现大规模侵犯人权的情况下，根据联合国宪章第7章，由全球性或区域性国际组织实施的或者由其授权而进行的集体干涉；另一类是没有授权的单方面的或由多国进行的干涉。后者是一种狭义的人道主义干涉，它是由一国或多国对另一国以武力相威胁或使用武力，旨在中止或预防大规模地、严重地侵犯基本人权。这种以武力相威胁或使用武力的行为既没有事先得到联合国有关机构的授权，也没有被干涉国合法政府的同意。现代国际社会中比较凸显的人道主义干涉主要有以下几种：第一，经合法政府同意或应其请求的干涉。因为，这种干涉与国家主权原则并不矛盾。鉴于过去存在众多滥用“邀请”而进行干涉的实例，因而重要的是如何确定真正构成合法政府同意的有效性。但这个问题更不在本章的考究范围之内。第二，联合国维和行动以及联合国人道主义紧急救援行动。在原则上，联合国的这类行动总是基于与有关政府或冲突各方的协议。第三，一国为保护旅居国外、处于紧急危险状态下的本国国民而实施的军事营救行动。没有外国政府的同意，一国是否有权为保护处于危难状态下的本国国民而对另一国进行军事干涉，存在争议。由于在法律性质上这类行动不同于人道主义干涉，因此，在理论上也必须把它们分开。第四，非人道主义目的的军事干涉，如反对侵略、支援内战中的一方、支持民族自决等等。二、法国人道主义干涉的历史回顾及其特点（一）法国参与的人道主义干涉历史追寻历史人道主义干涉早在上个世纪就已经被很多军事强国或联盟国所运用。历史上人道主义干涉集中与防止少数宗教人士遭受迫害。正是这种本国宗教或人种等方面的少数者的迫害和压迫行为，引起了一些西方国家以人道为理由的干涉其中也法国也参与其中进行了多次人道主义干涉行动。最早的人道主义干涉，法国也参与其中。1872年，英、法、俄等以保护遭到迫害的基督徒为名，对奥斯曼土耳其帝国进行的干涉，被认为是最早的人道主义干涉事件。1866年，由英、法、奥地利、普鲁士、意大利、俄国对对里克特岛进行了一次大规模的人道主义干涉，其原因是基督教徒受到了大规模的伤害。最终阻止了屠杀，保护了基督徒。1875年由法国参加的人道主义干涉对波斯尼亚对基督教徒屠杀进行了阻止，并对基督教徒进行了保护。1877与1887年欧洲同盟国同对保加利亚与马其顿进行了一次人道注意干涉，对基督教徒的迫害进行了阻止。（二）历史中人道主义干涉的特点从历史特点上来看，这些人道主义干涉的事件都处在国际社会无政府、无秩序、无制度的状态。整个国际社会法尚未完善，没有得到大多数国际的承认与遵守，国际社会还处在强权政治的时代。其国家主权还没有得到大多数国家的承认，对主权的尊重与保护也无从谈起。国家之间的战争权利也不受限制，也任意发动武力干涉行为。军事强国都可以按照自己的意愿对别的国家进行干涉，虽然有着人道主义的名号，但实质上属于侵略行为。从历史时期的人道注意干涉来看，基本上都是众多军事强国干涉实际稍逊的国家。其法国在当时也有着较强的军事、经济实力，在国际中也有一定的主宰地位。这种不公平不对称性的行动，在冷战后也仍旧存在。通过了解分析得知，早期的人道主义干涉具有一定的利益性，干涉的原因不仅仅只是单纯的“人道主义灾难”，再干涉背后，有着诸多国家的根本目的，干涉的结果也是由干涉国在阻止了人道主义灾难的同时也得到了自己的利益。（三）现代社会人道主义干涉现状及其特点联合国的成立使人道注意干涉获得了很大的发展。联合国把人道主义干涉行动发展成为比较规范的大规模国际性活动，诸如人道主义救援行动和维和行动等。冷战结束后，联合国的人道主义干涉行动的次数大幅度的增加，和平与武力方式结合使用，以军事镇压方式的实施不断增加。近年来人道主义干涉国和被干涉国的实力以及在国际关系中的地位不同，又一次凸显了干涉的不公平性与不对称性，人道主义干涉的不公平性一开始就存在于干涉的行为当中，联合国作为当今最具有国际代表性的组织，在其授权下的集体人道主义干涉行文，能够有效的避免干涉的不公平与不对称。三、法国在人道主义干涉上的认识（一）法国侧重人权的人道主义干涉的义务近年来法国经常把人权放在首要位置，经常提倡以人权为基础的人道主义干涉活动。众所周知这种认识的存在是错误的，因为欧洲国家中有很多国家与法国有着一样的想法。在西方，法国与英国有着不同的想法，但有着相互补充而不是相互矛盾的人权观念思想。法国属于中央集权民主的国家，认为国家是实现人权的最终保证。其英国建立在对抗并消弱皇权的历史传统之上。早在2001年，法国总统希拉克在日内瓦就说出了人权是法国人民的激情的话语。但是在此问题上英美两国并没有法国的谦虚，但他们也同样的提出了人权在其本国的重要性，并可能会以人权建立来完善其国家的成就。无论如何法国人相信他们的国家在人权的形成、传播以及尊重方面起到了令其他国家值得学习的有效作用。（二）法国人权的建立与历史过程法国的人权观念经历了悠久的发展与变化。其人权的内容也是慢慢积累、丰富起来的。从早期的男性政治权利发展到全球化人权观念。其法国在人权中的发展可分为三个层次：（1）财产私有化1789年的法国革命的世界人权宣言宣告了著名的政治权利内容，但这些权利只有男性才可以享有。然后更要指出的是，宣言还包括了财产私有权。法国革命之前，人们认为私有财产最好由国王、天主教会和贵族来保护，而不是由社会的其他成员，尤其还处在萌芽状态的资产阶级来保护。（2）早期的男女平等人权1791年的法国革命催生了早期现代化的人权观，其中将这些权利也赋予女性，增加了女性的一部分社会权利。但是这种观念马上就遭到了排斥，法国社会也不得不在未来的社会发展中将这种观念再次的展示出来。（3）社会权利与政治互补1945年的世界大战中为整个法国带来了更新的思想观念，在社会主义思想的影响下，经济与社会之间的权利与政治有着相互补充的思想，其应该得到更好的保护，这些权利连同男女法律平等权也被写进了法国宪法。联合国的建立也更加的保护人权，从而起诉战争与非人道罪行，从而人权也逐渐的走向国际化。无论如何，法国在人权中已经具备了三个具有不同特点分层，并且也构成了当今世界社会中最完善的人权思想观念。其最终面对人道主义干涉问题法国政府与国民也有着互通的意向与决策取向，以更加人道主义的方向来进行干涉任务。（三）人道主义干涉中人权的认识 一般而言，法国社会和政治家对人权定义的延伸和政府确定的优先顺序并没有不同意见。这种定义和优先顺序并非法国所特有：它们为法国的欧洲伙伴所共享并体现在欧洲人权宣言和欧盟人权政策之中。然而，作为同英国一样在联合国安理会享有常任理事国席位的唯一欧盟成员国，法国认为它应扮演特别的角色，并且既定的利益决定了法国更积极地依靠联合国来保护人权。因而，法国的优先考虑是说服所有国家加入与人权相关的联合国条约，尤其是两个主要的公约。法国还希望关于国际法庭的条约能够生效，以便更好地惩治反人道的犯罪和战争罪行。法国非常热衷于保持人权的普遍性并防止人权的区域化。1993年维也纳会议避免了人权的区域化，法国政府希望这种状况能够继续下去。法国赞同就人权问题展开双边或者多边对话，包括同中国的对话。然而，如果对话失败，法国政府不排除对那些严重践踏人权的国家施加有限的经济和政治制裁。法国同许多西方国家一样常常受到使用双重标准的诱惑。确切地说，一般而言，制裁遵循了如下规则：国家越弱，制裁越严厉。例如，法国和欧盟对阿富汗和缅甸两个著名的专制国家施加的制裁要比对沙特阿拉伯-我们从那里获得石油-和中国的制裁更为严厉，尽管中国推进一党政治制度直接与我们的根本政治原则和信念相冲突。在欧盟内部，同样的规律似乎也适用：奥地利在相当一段时间内受到排斥，因为1999年立法选举组成的政府包括了一个极右政党的代表，尽管新政府没有提出任何政策或者做出任何决定而被认为危及到民主制度。但是，如果我们主要的政治和经济伙伴如德国或者意大利组成了类似的政府，我们的政治家的态度可能就大不相同。法国认为，非政府组织在保护人权方面起到了非常重要的作用，特别是这些非政府组织既是独立的信息和思想来源，又是对联合国人权委员会进行游说的主要团体。法国认为，民族国家和联合国应该更好地保护经济和社会权利，特别是争取为公司通过一部国际伦理法典，世界上五个最大的跨国公司登记的营业额相当于130个较为贫困国家的国民生产总值。法国提倡针对四类主要问题采取特别行动、拷打、死刑、贫困，尤其是非洲国家，种族主义。法国政府的人权观念还包括更好地保护土著居民，不管生活在何处的原住民，环境，尤其要提到京都议定书，最后还有集体安全，人们认为集体安全能够最好地保卫国际和平与安全。四、人道主义干涉在法国的性质其人道主义干涉显然就是跨国际边界的人道主义行动，一个是保护人权的原则，另一个是主权原则。在过去的经验中再次证实了一个双目标的思路，人道主义的干涉在两个条件得到满足的情况下才有可能实施，其一，从人道主义干涉中获益或者受损的国家其军事与经济实力相对比较弱小。其二，一国政府或者多国政府整合了足够的资源实施这个任务。其最终结果便是通过有效的选择，有限的不平等履行人道主义干涉的原则。法国近年来参与的人道主义干涉比较有代表意义的应该是北约对那斯拉夫的轰炸，其目的是为了迫使南斯拉夫的安全部队撤出科索沃，并允许北约负责的部队在南斯拉夫联盟内部重建这个省的自知。当时法国政治家比较反对这次的任务干涉，但法国社会的大多数人民比较支持这次的行动，终结塞族对科索沃的独断专行和镇压，最终打败米罗塞维奇并让他接受国际法庭对他的审判。对于法国面对人道主义干涉的目的与实施的缘由，其并不是国家政府而判定的，人民也有着选择的权利，这也是法国作为一个完善的人权社会国家而具备的条件形式的现状。在当今法国面对人道主义干涉问题，更多的解释还是在与国际社会中所处的观点与态度，在国际社会中法国政府并没有明确的指出其人道主义干涉在本国具有一定的认同性，但作为以人权为主的国家，其对人道主义干涉任务行动的初始也与本国人民的意向有关，所以再次明显的看出人道主义在法国的合法性质更加取决于人们与政府之间的意向是否一致，并趋向于国际社会对人权的尊重以及对国际社会各国之间和平的维护。 总 结 人道主义干涉的合法性在法国有着长远的历史发展，但法国对于人道注意干涉来讲并没有做出明确的态度，却与同盟国共同行动。在这种情形下法国作为欧盟同盟国的一员面对人道主义干涉有着怎么样的态度，这也是本问最后所解释的答案。在人权领域里法国与其它国家政治思想一样，法国有着自己独特的思想，但这种思路不能太过于夸大。法国人民的思想与其欧盟邻国有着逐渐统一的思想趋势，这种想象的产生不仅仅是搜到了全球化的影响也有着法制保护人权与民主政治自由的关系。但欧盟国家更加的渴望在在国际社会中发挥更大作用的国家仍然有系统地践踏人权的观点。世界上将有更多的人道主义干涉，然而在很多情况下这些人道主义干涉仍然是和平方式的，当其他手段均用尽的时候才偶尔会采取军事手段。人道主义干涉的存在有着多种方向的可能性，既没有正当性的要求，也没有国际法上的合法性依据，在实践中往往成为了军事强国借以干涉他国内政,谋取政治军事战略利益的一种手段，因此法国在进行人道主义干涉的任务是更加取向国际社会的发展方向，更加注重人权的选择性来进行人道主义干涉，其人道主义干涉在法国是否有着合法性的观点更加趋向国际社会的与法国民众的选择，以人权的尊重与世界国家的和平来选择其干涉任务的实施，这样的选择使法国更加具有一定的人性化，并也为今后国际和平的方向而做出正确的选择。 参考文献1.刘全德等,西方法律思想史,中国政法大学出版社,1996,50.2.朱奇武,中国国际法的理论与实践,法律出版社,1998,7.3.杨泽伟.试论人道主义干涉在国际法中的地位,法学研究,2000,(4).4.慕亚平,向凌.人道主义干涉引发的现实困境与国际法规制从“南联盟诉北约国家案”说起.北大法律信息网:.5.大卫戈伊科奇,人道主义问题,社会科学出版社,1995,95.6.王铁崖编:国际法,法律出版社,1995,51.7.汉斯摩根索著,卢明华等译,国际纵横 策论争强权、求和平,上海译文出版社,1995.8.庞森,当代人权ABC,成都:四川人民出版社,1992,76. 上一封 下一封« 返回再次编辑撤回回复全部转发删除彻底删除标记为.移动到.