大坝安全鉴定报告书.doc

书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。大坝安全鉴定报告书 工程概况： ××水库位于××××××××的城乡结合部，地理位置为东经××××××，北纬××××*。××××水库距××*河约1km，水库所在河流为××河的支流××河，属××*海流域，控制流域面积××*km2。，××河东西横贯××*市区，是××××河的一级支流，全长××××km。该水库是一座以 防洪为主兼有灌溉的小（*）型水库，工程始建于××××年，××××年竣工。水库下游保护对象有：*个村庄、××××口人、××万亩农田。 主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成。 大坝为粘土心墙坝，坝顶全长××××m，最大坝高××××m（现淤积地面为基准），坝顶高程××××*m（平均高度），防浪墙顶高程××××*m，坝顶宽度××*1m（平均宽度），上游坝坡为*：××××（平均坡度），采用干砌石护坡；下游坝坡为*：××××（平均坡度），采用草皮护坡。 泄洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞，断面尺寸为××*m（宽×高）。采用拍门式钢制工作闸门，进口已淤积不能起到泄洪作用。 大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现： 1、大坝存在*处渗水点。大坝建于××年代，填筑时就地取材，施工质量差，致使大坝存在渗水点；大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷，破损严重。下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重；大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。 2、坝下泄洪涵洞现已淤积，闸门已经堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。 3、水库无管理房。 大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1：××*，下游坝坡为1：××*。坝体心墙为粘土，干容重为*.*g/cm3，渗透系数××*×××-6cm/s。坝壳料为粉土质砂，干容重为*.××g/cm3，渗透系数为*.*×10-3cm/s，填筑质量基本合格。 坝顶宽度为3.××1m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。 坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。 综上所述，工程质量不合格。 运行管理评价 友谊水库从建库以来一直由××*管理，后由××××水务局管理，运行管理规章制度不健全。缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。 根据水库大坝安全评价导则（sl258-2021）的规定，大坝运行管理综合评价为“差”。 防洪标准复核 根据现状库容曲线，经调洪计算，大坝防洪能力仅为*年一遇洪水，不满足防洪要求。 水库大坝现状的抗洪安全性级别评为*级。 结构安全评价坝顶宽度为*.××m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题，未做处理。 坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。 本次鉴定复核结果；坝体在各种工况下得到的稳定系数均大于规范允许值，上、下游坝坡损坏严重。因此，大坝结构稳定安全性定为*级。 渗流安全评价 本次渗流复核，坝体坝坡渗流水力坡降最大分别达到0.3、0.4，大于坝体壤土层水力允许坡降0.15-0.25，坝基与坝肩存在渗漏。 因此，大坝渗流稳定安全性定为*级，为不安全。 抗震安全复核水库工程所处区域抗震设防烈度为，按照规范sl203-97需进行抗震复核。通过遇地震工况下抗滑稳定分析，坝坡抗震稳定性满足抗震规范要求，考虑大坝实际情况，抗震能力为*级。 金属结构安全评价 金属结构设备主要为坝下涵洞拍门式钢制工作闸门。 本次鉴定现场安全检查发现闸门已严重损坏，无启闭设备 根据sl2582021水库大坝安全评价导则有关条文，金属结构安全性定为*级。 工程存在的主要问题： 1、水库大坝高程不满足规范要求，水库抗洪能力不足； 2、坝基与坝肩存在渗漏的可能； 3、水库的防洪标准严重偏低； 4、渗透坡降大于允许坡降； 5、坝基渗透系数大，未进行防渗处理； 6、坝下涵洞的闸门已严重损坏，无启闭设备； 7、大坝没有观测设施。 大坝安全类别评定：三类坝 对运行管理或除险加固的意见和建议： （1）建议对工程基础做防渗处理。适当加高培厚坝体，增设护坡、排水体等防护设施，保证水库自身安全的情况下，尽可能发挥兴利效益。 （2）修复坝下涵洞，增设闸门及启闭设施。 （3）增设必要的 第 4 页 共 4 页