人文地理学研究进展与展望 (38).pdf

地 理 学 报ACTA GEOGRAPHICA SINICA第74卷 第12期2019年12月Vol.74,No.12December,2019中国乡村地域系统与乡村振兴战略摘要：乡村地域系统是由人文、经济、资源与环境相互联系、相互作用下构成的、具有一定结构、功能和区际联系的乡村空间体系，是一个由城乡融合体、乡村综合体、村镇有机体、居业协同体等组成的地域多体系统。以乡村地域系统为对象，服务支撑国家乡村振兴战略，为新时期地理学创新研究提供了新机遇和新挑战。乡村振兴地理学研究，亟需以问题为导向、战略为指向，以人地关系地域系统理论和人地系统科学为指导，致力于地表人地系统交互作用下乡村地域系统结构、转型过程、演变机理、分异格局、地域功能，以及乡村振兴途径与模式综合研究，科学把握乡村地域系统类型及其分异规律。本文以全国39164个乡镇为基本单元，采用定量和定性相结合的研究方法，诊断识别了制约中国乡村地域系统可持续发展的主导因子，划分了中国乡村地域系统类型，揭示了乡村地域系统分异格局，探明了不同类型区乡村振兴科学途径。结果表明：地理环境、村镇化水平、资源禀赋、人口流动程度和老龄化水平等是乡村地域系统分异的主导因子，反映了乡村发展自然本底特征以及外援动力、内生动力的大小。通过主导要素聚类和空间叠加分析，将中国乡村地域系统划分为12个一级区、43个二级区。一级区采用“地理区位+主导要素驱动力/约束力”的方法命名，二级区采用“地域范围+主导要素驱动力/约束力+乡村经济发展水平”命名。不同类型区乡村振兴地域模式和路径不同，乡村振兴战略与规划的落地要因地制宜、分类施策。关键词：乡村地域系统；人地系统科学；乡村地域类型；乡村地理学；乡村振兴；区域可持续发展DOI:10.11821/dlxb2019120071 引言改革开放以来，中国乡村为中国城镇化和创造世界经济奇迹作出了巨大贡献。新中国成立初期，为了加快国民经济建设、夯实工业基础，国家选择了城市偏向的赶超型重工业优先发展战略1，通过工农业产品价格“剪刀差”、城乡劳动力“剪刀差”、城乡土地“剪刀差”等制度安排，以农业哺育工业、农村支持城市，完成了工业化和城镇化所需要的大量资本积累2。随着改革开放的深入推进，中国经济增长与社会发展开始步入统筹协调、全面发展的新轨道，工业化、城镇化进程加快，现代化建设水平和居民生活质量不断提高。进入21世纪，为了解决快速工业化和城镇化带来的工农关系、城乡关系不平衡收稿日期：2019-02-11;修订日期：2019-11-13基金项目：中国科学院战略性先导科技专项(XDA23070300);国家自然科学基金项目(41931293,41601172)Foundation:Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences,No.XDA23070300;NationalNatural Science Foundation of China,No.41931293,No.41601172作者简介：刘彦随(1965-),男,陕西绥德人,研究员,博士生导师,主要从事农业地理学、乡村地理学与土地利用、城乡发展与乡村振兴研究。E-mail:通讯作者：周扬(1984-),男,贵州普安人,副研究员,硕士生导师,主要从事贫困地理与乡村振兴研究。E-mail:2511-2528页地 理 学 报74卷不协调的矛盾，中央政府先后实施了“五个统筹”、“社会主义新农村建设”、城乡发展一体化、新型城镇化等战略3。但是，制约乡村发展的城乡二元体制和城市优先发展偏好依然存在，城乡发展不平衡、农业基础不牢固、“乡村病”日益严峻成为新时代乡村转型发展所面临的现实难题4。党的“十九大”审时度势，提出要建立健全城乡融合体制机制，坚持农业农村优先发展，实施乡村振兴战略，着力弥补全面建成小康社会的乡村短板，为新时期地理学服务支撑国家重大战略，研究破解“三农”问题指明了方向。“三农”问题是中国基本国情的集中体现，是地理学长期研究的焦点和难点。早在1936年著名地理学家胡焕庸在省域和全国范围内开展了农业区域研究，将全国划分成9个农业区5-6。新中国成立后，秉持地理学为国民经济建设服务，特别是为农业服务的宗旨，以吴传钧、邓静中等为代表的老一辈地理学家开展了大量农业资源调查和农业地域类型研究，编制了全国及不同地区农业区划的初步方案7-12。改革开放后，1981年周立三主持完成了中国综合农业区划编制。该区划将全国划分成10个一级农业区、38个二级农业区，为制定国家农业发展中长期规划、优化农业生产布局做出了重要贡献。进入21世纪，随着工业化、城镇化的快速推进和农业产业化、市场化程度的不断提高，农业生产地域格局与功能发生了显著变化，刘彦随主持研制了中国现代农业区划方案，将全国农业地域类型划分成15个一级区、53个二级区13。从不同时期的区划结果看，全国农业分区日趋细化，反映了人类活动强度及其影响程度不断增大，农业地域结构及其变化的影响因素增多，农业生产格局及其功能的地域性、多样性显著增强。随着城乡人口、土地、资金、技术等生产要素流动的不断增强，城乡关系及乡村社会经济结构发生了巨大变化，研究视角逐步从“农业”扩展到“乡村”，研究对象由“乡村地区问题”转向“乡村地域系统”。特别是2005年实施“新农村建设”国家战略以来，“三农”问题受到高度重视，面向国家战略需求的新农村建设地理学快速兴起14，乡村地理学发展势头强劲，研究内容与主题丰富多样，主要包括乡村发展格局与类型15、乡村转型发展过程与机理16-18、乡村性评价19、乡村地域功能分化与演变20-22、乡村重构23、城乡融合与乡村振兴24等。但是，着眼于乡村地域系统类型及其分异规律的综合研究尚处于探索发展阶段，当前主要包括从乡村转型、经济发展水平视角，研究揭示乡村发展类型及区域差异25-26，而着眼于资源禀赋状况、地理环境、社会与经济发展等综合视角进行乡村地域系统的深入研究亟需加强。在研究尺度上，现有研究主要从县域层面探讨了乡村地域类型27，尚缺少全国层面的乡村地域系统区划研究，难以科学把握乡村地域系统类型及其空间分异规律，不利于支撑新时代乡村振兴国家战略的落实和落地。乡村振兴实质上是乡村地域系统要素重组、空间重构、功能提升的系统性过程4,28。乡村振兴战略着眼于根本解决农民、农村、农业“三农”问题，补齐乡村发展短板，促进城乡经济社会均衡发展和乡村充分发展。乡村振兴是乡村地域系统的全面振兴，但不是每个村都要振兴，也不是每个村域同时振兴。中国地域辽阔、要素复杂、类型多样，从沿海到内陆、从南方到北方的自然地理分异，以及各区域城乡空间格局的差异，决定了乡村地域系统类型的复杂多样性4。遵循不同地域类型区乡村发展的客观规律，把握乡村系统要素的地域分异特征，是实施乡村振兴战略，实现乡村可持续发展的客观要求4。在规划决策中致力于推进“五体乡村”，即田园综合体、生命共同体、村镇有机体、特色经济体、创业联合体的系统建设，是科学谋划、因地制宜、分类推进乡村振兴战略的现实需要。本文立足于乡村振兴战略的宏观背景，依据人地关系地域系统与人地系统科学理论，首次以全国39164个乡镇为单元，探究乡村地域系统格局及其可持续发展的制约因子，甄别中国乡村地域系统特征及其类型，为乡村振兴国家战略的落实和落地提供科251212期刘彦随 等：中国乡村地域系统与乡村振兴战略学基础与决策支持。在人类活动及人地系统交互作用日益增强的新时期，着眼于地理学视角透析乡村地域系统类型及其空间分异规律，有助于深化人地关系地域系统的理论认知，有助于创新发展人地系统科学的理论与方法，更好地凸显地理学、地球科学服务国民经济建设的学科价值和重大战略意义。2 研究依据与方法2.1 理论基础（1）人地系统科学。20世纪90年代初，著名地理学家吴传钧指出，地理学的研究核心是人地关系地域系统29。“人”指人类社会，包括人口、社会、经济等要素；“地”指地理环境，包括资源、环境等要素。在人地关系中，人具有主观能动性，可以主动认识、利用并改造地理环境；“地”是人类赖以生存的物质基础和空间载体，地理环境制约着人类社会经济活动的深度、广度和速度。从人地协调论的视角来看，人地关系既会随着科学技术和生产力水平的提高而日益密切，也会由于特定地域自然、社会、经济条件的差异而发生改变，致使人地系统不断处于协调失衡再协调的动态演变中，同时人地关系具有地域差异性，仅当人类社会尊重自然，与自然和谐共生，才能形成协调的人地关系30。当代经济全球化、快速工业化、城镇化过程，已经或正在强烈地作用于地球表层人地系统，使地表自然、经济、社会、技术等多要素耦合，以及物理、化学、生物、人文等多过程作用更加强烈，并聚焦于人地系统融合与交互作用的地表新圈层“人地圈”。较相对单一的自然圈层、生物圈层（人类圈），“人地圈”是现代人类活动与其赖以生存和发展的地表环境相互联系、交互作用、耦合渗透而形成的自然经济技术综合体，它更能凸显地表人地系统演化的耦合性、综合性与复杂性。面向人类世（Anthropocene）、立足“人地圈”，创新发展人地系统科学或现代人地系统学，将为深度解析现代人文技术作用过程、地表环境演变进程及其地域分异格局提供了科学认知基础。（2）乡村地域系统。人类活动在强烈地营造着空间景观、城市风貌的同时，也在深刻地改变着乡村区域的生态属性和自然风貌，推进形成乡村人地关系耦合系统或乡村地域系统。乡村地域系统是在特定乡村范围内，由自然环境、资源禀赋、区位条件、经济基础、人力资源、文化习俗等要素相互作用构成的具有一定功能和结构的开放系统23，是人地关系地域系统在乡村地理学研究实践中的理论拓展，其本质上是由人文、经济、资源与环境相互联系、相互作用下构成的、具有一定结构、功能和区际联系的乡村空间体系，是一个由城乡融合体、乡村综合体、村镇有机体、居业协同体等组成的地域多体系统4。中国改革开放40年来，伴随着快速工业化、城镇化、信息化发展，传统的乡村地域类型、要素结构、空间格局与过程均发生了深刻的变化。从社会形态来看，中国乡村发展以序次推进建设温饱型社会、小康型社会、富裕型社会为目标，以实施“新农村建设”战略、实现全面小康建设为节点，大致经历从解决温饱（1978-2005年）、小康建设（2005-2020年）、到实现富裕（2020-2035年）“三阶段”。从地域功能来看，相应地呈现出由单一型农业系统、多功能型乡村系统，再到融合型城乡系统的“三转型”特征，以及由农业中国、乡村中国，到城乡中国的演进历程。加快推进城乡融合与乡村可持续发展是新时代中国特色社会主义的本质需求，也是全面实施乡村振兴战略，加快实现农业农村现代化的根本保障。（3）城乡有机体理论。城市与乡村是一个有机体、命运共同体31，城乡融合发展是城乡空间有机重构、乡村要素有效配置、乡村振兴有序推进的核心4,28。乡村是一个相对2513地 理 学 报74卷于城市而言的地域概念，指城市建成区以外的广大乡土地域。依据系统论原理，区域系统是由乡村系统和城镇系统两大子系统构成，它们相互融合、交互叠加，形成一个独特的城乡融合体系32。从系统内部的要素构成来看，乡村系统包括自然地理环境、资源禀赋等自然要素和人口、经济（产业）、社会、文化等人文要素；从系统结构及发展动力来看，乡村系统包括乡村地域内核系统、乡村地域外缘系统33。随着全球化、工业化、城镇化的推进，乡村系统的内核系统与外援系统之间不断进行着物质、能量、信息的交换34。乡村孕育了城市，城镇化影响和驱动着乡村转型发展，成为乡村地域系统演化和分异的主导因素，进而决定着不同类型乡村地域的要素组成、功能结构与发展模式4。因此，着眼于重塑新型城乡关系与城乡融合体系，深度探究城乡双转型、一体化机制，通过识别影响乡村地域系统可持续性的主导要素，刻画乡村地域系统类型及分异规律，对科学认知城乡发展基本规律和分类推进乡村振兴战略具有重要理论意义与实践价值。2.2 区划原则因地制宜是地理学在指导区域发展实践中形成的具有广泛而深刻影响的经典学术思想。区划是深入探究地理现象，揭示地理要素的地域分异规律，准确把握区域特征相似性与差异性，进而服务国民经济建设的科学方法和工作手段6,8,10-13,27。科学、合理、明确的区划原则是建立评价指标体系、优化区划技术方法、形成区划方案的指导思想和重要依据。基于人地系统科学、乡村地域系统与城乡有机体理论认知，借鉴相关区划成果13，本研究制定了乡村地域系统区划的5项原则。（1）综合性评价与主导要素相结合。乡村地域系统是由各自然要素和人文要素构成的多体系统，是一个复杂的具有动态变化特征的巨系统，需要从多要素视角解析乡村地域系统的特征。人口、土地、产业是乡村地域系统演化的核心要素，工业化和城镇化外援动力、自我发展内生动力是乡村地域系统发展演化的主要动力源泉。（2）资源环境与社会经济的相似性。自然地理环境是乡村发展的生态本底和空间载体，社会经济发展水平是乡村地域系统各人文要素结构、过程和格局在某一阶段的综合表征。两者的相似性反映了不同乡村地域的人地耦合关系及其系统要素构成、发展演化特征的同一性。（3）发展方向与发展模式的一致性。基于一定乡村地域的资源禀赋状况、地理环境条件、经济发展基础和比较优势，科学甄别乡村发展方向、特点相一致的地域，系统梳理具有地域特色的乡村发展模式，因地制宜、分类施策、分区推进，为实施乡村振兴的地域差异化战略提供科学依据。（4）定量评价与定性判断有机结合。通过采用指标构建、空间解构、模型分析、专家决策支持等定量和定性相结合的方法，尽量减少人为主观意愿的影响。但定量评价通常受限于数据来源和指标的选择，还需结合自然区划35、农业区划13、主体功能区划36等研究成果和专家经验，提高区域认知的准确性和区划方案的合理性。（5）空间连续性与行政区划完整性。区域划分的空间单元是一个连续整体，不同地域系统类型之间具有较强的空间异质性，但其内部又具有相对一致性。考虑到行政区划仍是中国重大战略和政策实施的组织基础，对属于同一地域系统类型但又独立分布的少数乡镇，则通过邻近归类调整，保证分区边界的完整性。2.3 指标体系与数据来源构建科学、合理的指标体系是区划的重要前提，划分乡村地域系统类型的目的在于客观地反映不同地域的资源环境本底与社会经济发展特征。同时，由于地理格局、系统要素的分异及其相互作用过程、效应均是尺度依存的，不同尺度的空间数据所承载地理251412期刘彦随 等：中国乡村地域系统与乡村振兴战略信息的精度不同。本文以乡镇尺度为乡村地域系统类型的研究单元，不同于县域尺度的乡村地域类型研究，乡镇尺度上乡村地域系统类型的研究能更加准确地表征乡村地域范围，更有利于揭示乡村地域系统各要素的空间分异规律。因此，立足于人地关系地域系统和乡村地域系统理论，兼顾全国乡镇尺度数据的可得性，本文选取了资源禀赋（年降水量、0 以上积温、人均耕地面积、农田生产潜力）、地理环境（平均海拔、15以上坡度面积占比、地表破碎度）、人文社会（人口密度、老龄化率、人口外流率）、经济水平（夜间灯光指数、人均GDP、村镇化水平）等13个评价指标（表1）。本文所使用的数据包括全国乡镇单元矢量数据、高分辨率遥感影像和社会经济统计数据，时间为2015年。全国乡镇单元矢量数据（不含港、澳、台地区，下同）来自中国科学院资源环境科学数据中心（http:/），以2015年为基准年，期间涉及行政区划调整的乡镇单元要进行归并、对应等操作。具体将城镇化率为100%的乡镇、街道、社区以及城市建成区视为城镇地域并将其剔除，最终得到39164个乡镇地理单元。所用 DEM（90 m 分辨率）数据来自 SRTM 地形数据（http:/srtm.csi.cgiar.org）；基于DEM数据得到各乡镇的平均海拔、坡度和地表破碎度。积温、降雨量、土地利用、农田生产潜力等数据来自中国科学院资源环境科学数据中心，夜间灯光指数来自地理国情监测云平台（http:/ ct/Detail/201116），社会经济数据来自2016年中国县域统计年鉴（乡镇卷）和各省、市、自治区统计年鉴；人口外流和老龄化数据来自中国2010年人口普查分乡、镇、街道资料。2.4 区划方法与步骤采用主成分分析法，识别影响乡村地域系统可持续发展的主导要素，通过主导要素聚类和空间叠加，结合相关区划成果、专家经验等定性分析，得到中国乡村地域系统区划方案，具体方法与步骤如下：（1）乡村地域系统主导要素识别。乡村地域系统是一个多要素交互作用的复杂巨系统，系统要素之间也存在明显的差异性。主成分分析法37是在损失较少信息的前提下，通过变量变换，在多个具有相关关系的变量中找出少数几个相互独立的新变量（主成分）；新变量是原有变量的线性组合，既相互独立又能最大程度反映原变量指标所包含的表1乡村地域系统多要素指标体系Tab.1 The multi-factor indicator system of rural areas编码X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12X13指标层平均海拔15以上坡度占比地表破碎度0以上积温年均降雨量农田生产潜力人均耕地面积人口密度老龄化率人口外流率夜间灯光指数人均GDP村镇化水平指标释义区域平均高程坡度大于15面积/区域总面积不同栅格高程的标准差0 以上积温的多年平均值地区多年平均降雨量土地粮食生产潜力耕地总面积/农村户籍人口人口总量/区域面积农村65岁及以上人口/农村常住总人口(农村户籍总人口-农村常住总人口)/农村户籍总人口夜间平均灯光强度地区生产总值/总人口数建设用地面积/区域总面积单位m%-mmkg/hm2亩/人人/km2%-元/人%2515地 理 学 报74卷信息。本文将所构建的13个指标进行主成分分析，提取累计贡献率达到85%及以上的主成分，为影响乡村地域系统可持续发展的主导要素，并计算主导要素综合得分，计算公式如下：z1=l11x1+l21x2+lp1xpz2=l12x1+l22x2+lp2xpzm=l1mx1+l2mx2+lpmxp（1）式中：zm分别代表第m主成分得分；xp为标准化后的第p个原变量；lpm为第p个原变量在第m主成分中的得分系数。（2）乡村地域系统类型划分。自然地理环境与社会经济特征的相似性是乡村地域系统一级区划分的重要依据。将主成分分析获取的主成分保存为变量，根据公式（1）计算主导要素得分。采用K-means聚类方法对主导要素进行聚类，分别尝试315个类别的不同聚类方案，最后选取类间距离较短的聚类方案，将结果导入ArcGIS中实现可视化，选择“地理区位+主导要素驱动力/约束力”两段法命名一级区。由于地理数据具有空间信息，K-means聚类方法缺少考虑空间维度和空间关系，因此将每个主导要素聚类结果进行空间叠加，划分乡村地域系统类型二级区，以“地域范围+主导要素驱动力/约束力+乡村经济发展水平”三段法命名二级区。两级类型区的命名均包括“主导要素驱动力/约束力”，有助于刻画影响乡村地域系统可持续发展的主导要素或制约因子。（3）区划方案形成。由于全国有近4万个乡镇级别的行政区，不同乡村地域的要素特征总存在一些细微差别，聚类分析和空间叠加后的分区结果也出现少数地域单元独立存在、分散分布等空间不连续现象。因此，借鉴已有农业区划、自然区划、县域功能区划、主体功能区划等研究成果13,35-36,38-39，对乡村地域系统类型区划边界适当调整。针对数据缺失的少数乡镇，按照“空间距离越近，相关性越强”的地理学第一定律39，将其与相邻地区识别为同一地域系统类型，最终形成中国乡村地域系统区划方案。3 结果分析3.1 乡村地域系统主导要素将表1中13个变量进行主成分分析，因子旋转方法选择最大方差法，得到KMO检验系数为0.718（大于0.7），Bartlett球形检验在99%置信区间显著（p 0.001），表明适合做主成分分析。结果显示，前6个主成分的累计贡献率为85.59%，已足够反映原有指标的大部分信息。提取前6个主成分与原有变量的载荷矩阵（表2），分析各主成分的实际意义及其反映的主导要素。由表2可知，影响乡村地域系统可持续发展的主导要素包括地形条件、村镇化水平、气候条件、资源禀赋状况、人口流动程度和老龄化水平。从6个主成分的载荷矩阵来看，第一主成分（Z1）与15以上坡度占比（X2）、地表破碎度（X3）、农田生产潜力（X6）、平均海拔（X1）呈较强的正相关性，该主成分是反映区域地理环境的综合变量；第二主成分（Z2）和人口密度（X8）、夜间灯光指数（X11）、村镇化水平（X13）有较强的正相关关系，它主要从人口、经济、土地方面刻画乡村地域的城镇化进程，是反映村镇化水平的综合变量；第三主成分（Z3）与年降雨量（X5）、0 以上积温（X4）有显著的正相关关系，主要从气温和降水反映一个乡村的气候条件；第四主成分（Z4）和人均耕地面积（X7）、人均GDP（X12）呈较强的正相关，而人均GDP与人均耕地面积又存在一251612期刘彦随 等：中国乡村地域系统与乡村振兴战略定的正相关关系（相关系数为0.53），因此，该主成分可以视为反映土地资源禀赋的综合变量；第五主成分（Z5）与人口外流率（X10）呈较强的正相关，是主要反映人口流动程度的综合变量；第六主成分（Z6）与老年人口占比（X9）有显著的正相关关系，是反映乡村老龄化水平的综合变量。主导要素是表征乡村地域系统可持续发展水平及其子系统耦合状态的重要变量（图1）。地形条件（Z1）和气候条件（Z3）是地理环境子系统中两个最重要的要素，对乡村农业生产适宜性和生态环境有重要影响，是乡村社会经济发展的自然本底。村镇化水平（Z2）反映了乡村地区城镇化的进程、规模与状态，是经济子系统的重要要素，体现了在城市发展带动下乡村外援驱动力的大小。资源禀赋（Z4）反映了区域农地富裕程度，是资源子系统的重要变量，对农业规模化经营和增强乡村发展内生动力具有重要影响。人口流动程度（Z5）和老龄化水平（Z6）是社会子系统中的重要指标，前者反映了劳务输出与流入等外援驱动力的大小，后者反映了农村发展主体老弱化、内生发展动力不足的程度。3.2 乡村地域系统主导要素的地域分异规律采用最大方差旋转提取主成分系数（表3），并计算各主成分得分。然后将6个主成分得分与乡镇单元的属性表链接，并通过ArcGIS进行可视化表达，探究乡村地域系统各主导要素的地域分异规律（图2）。图1乡村地域系统主导要素与作用Fig.1 Leading factors and functions of rural regional system表2主成分载荷矩阵Tab.2 Principal component load matrix编号X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12X13Z10.7160.8960.8790.270-0.1490.778-0.0140.007-0.0670.0300.0530.0130.216Z20.1290.1890.2050.039-0.044-0.240-0.1010.9030.0400.3120.8790.1230.855Z30.485-0.0580.0970.9210.941-0.057-0.0890.022-0.1550.0410.0100.037-0.018Z40.0180.016-0.002-0.026-0.037-0.0280.8750.0050.0130.0190.0140.8730.013Z50.0870.1100.1090.0260.007-0.261-0.026-0.0860.1470.8910.2950.0460.296Z6-0.1970.051-0.081-0.070-0.0910.0280.0170.0180.9680.1690.001-0.0040.034注：表中X1、X2、X13代表13个因子；Z1、Z2、Z6代表第一到六个主成分。2517地 理 学 报74卷从地理环境基础来看，地势三大阶梯和三大自然区（东部季风区、西北干旱半干旱区、青藏高寒区）构成了中国自然地理格局的基本骨架35。自西向东地势逐渐降低，呈阶梯状分布（图2a）；从沿海到内陆降水逐渐减少，从低纬到高纬积温逐渐升高（图2c）。已有研究对中国自然地理格局及其分异特征已做了深入分析，在此不再赘述。从村镇化水平来看，全国村镇化水平呈“点面结合、零星分布”的空间格局，村镇化水平较高的乡村主要分布在北京、上海、广州、成都、重庆、武汉、西安、郑州等大城市郊区，而西南部、西北部、东北等地区村镇化水平相对较低（图2b）。从水土资源禀赋状况来看，东北地区、新疆地区以及藏南河谷少数乡村的人均耕地面积较多，但受地形和气候影响，仅东北地区乡村土地资源的粮食生产潜力较高，其他地区人多地少、农业生产适宜性差等矛盾较为突出（图2d）。从人口流动情况来看，受城镇化和工业化辐射带动作用影响，长三角、珠三角、环渤海等东部经济发达地区以及中西部省会城市周边区域是乡村人口的流入区域，呈组团式分布，而西北地区、东北山区大量农村人口向附近的工业城市以及东部经济发达地区转移，是乡村人口的外流区，集中连片呈带状分布（图2e）。从农村老龄化水平来看，东北山区、西北干旱区、青藏高原、云贵高原以及西南山地丘陵区由于大量中青年劳动力外出务工，导致农村老龄化水平较高，乡村发展内生发展动力不足，农村社会主体老弱化问题突出（图2f）。3.3 中国乡村地域系统区划按照前文分区方法，通过“要素聚类发展水平判断主导要素识别区划范围确定”的步骤划定乡村地域系统一级区。对6个主导要素进行聚类分析，按类间距离最小的原则确定最优聚类数，即区划类型数，得到每个乡镇的聚类结果，最优聚类数为12。以村镇化水平表征乡村经济发展水平，计算同一类型中所有乡镇村镇化水平的平均值（AZ2），AZ2-0.5、-0.5 AZ2 0.5、0.5 AZ2 1、1 AZ2 1.5、AZ2 1.5分别表示乡村经济发展水平低、较低、中等、较高、高，判断各大地域系统类型区的乡村发展水平。将得分最低的主导要素识别为乡村经济发展处于中等水平及以下地域系统类型区的约束要素，得分最高的主导要素识别为乡村经济发展处于较高水平和高水平地域系统类型区的驱动要素。把聚类分析的结果导入ArcGIS进行可视化表达，将数据缺失的部分乡镇与其相邻地区识别为同一地域系统类型，结合相关区划成果对少数分散表3各主成分得分系数Tab.3 Scores coefficient of each principal component编号X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12X13Z10.2170.3330.3080.031-0.1250.3210.006-0.0640.036-0.009-0.047-0.0100.021Z2-0.022-0.010-0.0030.004-0.003-0.077-0.0500.5150.012-0.1930.3410.0390.318Z30.170-0.093-0.0350.4810.517-0.055-0.0140.0430.129-0.038-0.0160.046-0.036Z40.0220.001-0.0060.0120.008-0.0130.573-0.0010.001-0.014-0.0060.572-0.008Z50.0720.0530.073-0.066-0.049-0.253-0.014-0.493-0.1480.9860.028-0.0180.030Z6-0.1000.066-0.0500.1430.1030.1430.0040.1031.036-0.093-0.054-0.003-0.015251812期刘彦随 等：中国乡村地域系统与乡村振兴战略分布的乡镇进行边界调整，得到乡村地域系统一级区。在一级区划的基础上，将6个主导要素进行空间叠加，对一级区内部的乡镇进行聚类分析，其余步骤与一级区划一样，得到乡村地域系统二级区，最终形成中国乡村地域系统区划方案（图3）。中国乡村地域系统区划方案包括12个一级区、43个二级区。一级区包括东北自然本底约束区（）、东北内生动力约束区（）、西北自然本底约束区（）、华北内外综合带动区（）、黄土高原自然本底约束区（）、青藏高原自然本底约束区（）、四川盆地内生动力约束区（）、长江中下游内外综合带动区（）、东南沿海外援动力主导区（）、江南内外综合约束区（）、云贵高原自然本底约束区（）、华南内外综合带动注：该图基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站审图号为GS（2016）2893号的标准地图制作，底图无修改。图2中国乡村地域系统主导要素的空间格局(主成分得分)Fig.2 Spatial patterns of leading factors of rural regional systems in China(Principale component values)2519地 理 学 报74卷区（）。进一步统计结果表明：中国乡村地域系统类型在中国东部地区、中部地区和边境地区呈现明显的差异性，具体表现为东部沿海地区整体的村镇化水平较高，乡村经济发展由强度相似的外援驱动力和内生动力共同带动；中部地区村镇化程度为中等水平，乡村经济发展过程中的外援驱动力较大，内生动力不足；东北山区、西北干旱区、青藏高原区、西南高山区等地区受自然环境约束，加上地理位置较偏远，乡村经济发展外援动力有限，内生动力不足，整体村镇化水平较低（表4）。3.4 中国乡村振兴分区战略乡村地域系统区划为科学认知新时期乡村地域分异规律、服务支撑乡村振兴重大战略提供了理论依据和决策支持（表5）。注：该图基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为GS（2016）2893号的标准地图制作，底图无修改。图3中国乡村地域系统区划方案Fig.3 Regionalization scheme of rural regional systems in China表4中国乡村地域系统分区统计Tab.4 Zonal statistics for different regional systems of rural China名称东北自然本底约束区东北内生动力约束区东南沿海外援动力主导区华北内外综合带动区华南内外综合带动区黄土高原自然本底约束区江南内外综合约束区西北自然本底约束区青藏高原自然本底约束区四川盆地内生动力约束区云贵高原自然本底约束区长江中下游内外综合带动区全国乡镇数量(个)28531052229370891200333334551540192250384596479339164面积(104km2)46.4865.8019.3753.1517.0444.8241.35225.12236.4337.2474.7346.16907.79人口密度(人/km2)192.2135.40639.43577.99326.95185.35251.4415.385.83306.31143.40483.19141.12农田生产潜力(kg/ha)3056.712035.651162.415308.591816.182473.582299.081592.53223.963148.721118.274325.372914.73建设用地占比(%)22.1212.3918.5625.2211.9011.276.918.121.616.832.5220.1113.57注：表中所有统计数据均以现有的乡镇数据为基础，缺失的乡镇数据不包括在内。252012期刘彦随 等：中国乡村地域系统与乡村振兴战略表5中国乡村地域系统分区及其乡村振兴策略Tab.5 Rural regional system zoning and its rural revitalization strategy in China一级区东北自然本底约束区东北内生动力约束区西北自然本底约束区华北内外综合带动区黄土高原自然本底约束区青藏高原自然本底约束区四川盆地内生动力约束区长江中下游内外综合带动区东南沿海外援动力主导区江南内外综合约束区云贵高原自然本底约束区华南内外综合带动区二级区1小兴安岭山区地形约束型较低水平区2三江平原农业内生主导型中等水平区3长白山地形约束型较低水平区1中部平原外援驱动型较高水平区2北部平原农业内生主导型中等水平区3大兴安岭山前农业内生约束型较低水平区4长白山山前农业内生约束型较低水平区1灌溉农业内生主导型较低水平区2内蒙古东部农牧业内生约束型较低水平区3内蒙古西部干旱气候约束型低水平区4伊犁河谷干旱气候约束型低水平区5北疆地区干旱气候约束型低水平区6南疆地区干旱气候约束型低水平区1山东半岛农业内生主导型中等水平区2京津外援驱动型较高水平区3燕山太行山地形约束型较低水平区4豫西农业内生主导型中等水平区5黄淮海平原内外综合驱动型较高水平区1渭河平原内外综合驱动型中等水平区2甘宁山区地形约束型较低水平区3晋西河谷农业内生主导型中等水平区4中部高原地形约束型较低水平区1川西高原地形约束型较低水平区2藏南河谷地形约束型低水平区3藏北高寒气候约束型低水平区4青海资源环境约束型低水平区1大巴山内生约束型较低水平区2成渝外援驱动型较高水平区1长三角城镇化外援驱动型高水平区2皖南农业内生主导型中等水平区3湘鄂赣城镇化外援驱动型较高水平区4平原内外综合驱动型较高水平区1浙闽城镇化外援驱动型型较低水平区2粤东沿海劳务输出型中等水平区3珠三角城镇化外援驱动型较高水平区1武夷山农业内生约束型较低水平区2湘赣平原外援动力不足型中等水平区3南岭农业内生约束型较低水平区1东部山地丘陵地形约束型较低水平区2滇贵资源环境约束型较低水平区3滇西边境地形约束型较低水平区1海南内外综合驱动型较高水平区2两广内外综合驱动型较高水平区乡村振兴主要策略生态为先、三产融合、分区治理、绿色发展，着力发展特色林产业、现代高效农业与文旅观光业。发挥资源综合优势，创新内生增长机制，引领区域农业现代化、工业园区化、乡村城镇化融合发展。合理利用水资源，优化水土配置和乡村产业结构，优先发展生态型现代农业与乡村特色文旅创新产业，围绕水、能源与生态问题，创建陕甘宁蒙经济协作区。村镇建设与城乡融合发展，加快农业信息化、产业化、乡村智慧化和乡村空间重构，创建村镇有机体、田园综合体。保护水与生态环境、优化人地关系，科学推进生态产业化、产业生态化、乡村社区化，创建黄河流域生态经济特区。强化生态保护与环境修复，保护“中华水塔”和高原人文景观，健全生态补偿长效机制和生态富民治理体系。强化三生结合、城乡融合发展，创建乡村双创和扶贫富民强村新机制新模式。城乡一体化、产业园区化、乡村智慧化与治理能力现代化，创建高质量综合体发展新模式。城乡融合与智慧社区建设，创新中心城镇化、外向特色园区化，创建生态文明制度、现代产业制度。强化生态农业与绿色发展，促进工农结合和优势产业品牌化、有机化、市场化。保护生态环境和自然、人文景观资源，创建特色产业经营体系，繁荣民族文化和文旅康养新经济。发展共享经济、创意产业园区，创建国际化农业特区和生态文明示范区。2521地 理 学 报74卷（1）东北自然本底约束区：包括大兴安岭北部、小兴安岭、三江平原和长白山地区。受地形地貌约束，区域城镇化、工业化相对滞后，乡村发展主要动力在于推进农业农村现代化。该区与蒙古、俄罗斯、朝鲜三国接壤，东部为三江平原，南部为山地丘陵，区内森林资源丰富，以粮食生产和林区特色农业为主，是全国重要的特色农林产品基地。除三江平原外，大部分地区由于山地地形的限制，农业经营效益低下，开垦荒地造成生态严重破坏；资源型城市衰竭和城乡发展转型面临改制压力，农村劳动力转移受阻，农民增收缓慢且来源不稳定，基础设施建设落后，是东北贫困人口和少数民族人口集聚区40。该区应充分发挥水土资源、生态环境优势和边境区位条件，强化资源保护与节约利用，将生态保育、乡村社区化和现代特色农林业相结合，重视山水林田湖草生命共同体建设，强化生态文化与粮食安全功能，促进乡村“三产”融合，实现乡村资源、生态和社会、经济协调与可持续发展。（2）东北内生动力约束区：包括黑龙江、吉林、辽宁三省的平原与山前丘陵大部分乡镇区域。乡村发展的动力在于现代农业及其产业化，工业化、城镇化具有一定带动作用。该区地形平坦，土壤