铜管与PPR管的技术性能比较(3页).doc

-铜管与PPR管的技术性能比较-第 3 页一. 铜管与PPR管的技术性能比较 品名对比项 美国NIBCO纯铜管系统 纯塑料管系统 耐久性 始用于公元前2750年，历史证明其寿命几乎无限。 高分子聚合物，长期使用会老化。近年来才出现的新产品，未得到历史证明。 卫生性能 微量的铜离子有利身体健康，并有抑制水中细菌的功能，实验证明：99%的细菌在进入铜管系统中5小时内便会消失。铜是唯一可杀灭军团菌的材料。 不能杀灭细菌，且易在管壁滋生病菌。如非埋墙或埋地暗装，管内易长青苔。深圳罗湖某工程PPR管内已发现此现象，政府部门将会就此发文。 渗透性 任何物质包括光线均不能穿透铜质管材，所以不会滋生藻类。 有透光性，易受有机溶剂侵蚀。 膨胀系数 16.8×10-6 是铜管的11倍。 耐温性能 能耐高温及低温，不会随温度变化而发生性质改变。置于火中也不会产生对人体有害的气体。 不能耐高温及极低温，置于火中会产生对人体有害的气体。 连接方法及强度 毛细焊接、压接、插接，极限承压3175公斤 粘接、热熔焊接、压接，承压616公斤 综合价格（以4分管为例） 管：815.00元 配件：1.815元 管：715元 配件：1.512元 二. 紫铜管与铝塑管经济、技术比较 对比项 综合造价 连接方式 弯曲性能 过流能力 使用寿命 紫铜管 较低 焊接、插接、卡接 3倍外径 最好 与建筑物同等寿命 铝塑管 高 卡接 5倍外径 差 未经实践验证 三. 以上各点对比详述如下： 1、综合造价： 紫铜管的综合造价之所以能够远远低于铝塑管，得益于其良好的过流能力及其相配套的多种连接方式；而铝塑管若想达到和紫铜管同等的过流能力，只可以选用更大口径的管材及配件，从而造成综合造价上升。若不如此，其过流能力却又达不到设计要求. 2、连接方式： 紫铜管由于在建筑给水系统中有着很长的使用历史，从而形成了与其相配套的多种连接方式，具体连接方式有：焊接、插接、卡套连接，可以根据设计、施工的不同要求来选用不同的连接方式；铝塑管目前仅有卡套连接一种，类似于紫铜管的卡套连接，但外形尺寸更大。此种连接方式运用于工程施工中，如暗装于垫层中，由于其管材及配件外形尺寸较大，势必需要增加垫层厚度，从而使土建成本加大；如暗埋于混凝土板、墙中，其接头在混凝土施工中会由于震动等因素的影响而松动，出现漏水的现象，从而造成不可弥补之损失。此种现象在过往的紫铜管卡套连接施工中曾出现过，故而紫铜管的卡套连接仅限于明装工程和维修工程；此种历史教训也应为铝塑管施工所吸取； 3、弯曲性能： 在同等的过流能力下，铜管的弯曲半径要比铝塑管小很多；例如：在过流截面直径同为20MM的情况下，紫铜管的弯曲半径为66MM，铝塑管的弯曲半径为160MM； 4、过流能力： 紫铜管由于具有光滑的内壁和不会产生水垢的特性，使其具有着极好的过流能力，其配件也具有着和紫铜管同样的过流截面；铝塑管由于其接头的构造，使得其管道的实际过流直径为（管内径-46MM），使得系统的流阻很大，大大降低了系统的过流能力； 5、使用寿命： 紫铜管具有着几百年的使用历史，其以实践证明了其于建筑物具有着同等的使用寿命。更由于其特有的杀菌特性，使得停留于管道内的水能够保持洁净；铝塑管作为一种新管材，其面世至今也不过几年时间，其使用寿命及其他性能尚需时间及实践去验证。 综上所述，紫铜管由于其具有着合理的综合造价、简便的施工操作、优良的物理特性和悠久的使用历史，使其在众多新型管材争相涌现的情况下，依然成为国内外众多开发商及设计师首选的建筑供水材料。