国际贸易实务第二讲.ppt

国际贸易实务国际贸易实务 第二讲第二讲 F组贸易术语F组贸易术语组贸易术语 lFCA lFAS lFOB 一、FCAl1FCA术语的含义Free Carrier(named place),意为货交承运人（指定地点）。FCA图示出口方出口方码头码头进口方进口方车站车站货交承运人2 买卖双方的基本义务 卖方按合同规定，交货至买方指定承运人，并及时通知买方。承担货交承运人前一切风险和费用办理出口提供商业发票或具有同等作用的电子信息，及通常的交货单据。买方安排自指定地点起运输，承担运费并通知卖方受领货物并支付货款。承担货交承运人后一切风险和费用办理进口3 使用FCA应注意的问题l承运人的含义 l交货地点问题l风险转移问题 l有关责任和费用的划分 FCA案例1l我方以FCA贸易术语从意大利进口布料一批，双方约定最迟的装运期为4月12日，由于我方业务员的疏忽，导致意大利出口商在4月15日才将货物交给我方指定的承运人。当我方收到货物后，发现部分货物有水渍，据查是因为货交承运人前两天大雨淋湿所致。据此，我方向意大利出口商提出索赔，但遭到拒绝。问：我方的索赔是否有理?为什么?FCA案例2l新加坡卢记商业有限公司(以下简称A公司)与中国腾飞商贸公司(以下简称C公司)订立CIP(上海)合同，销售白糖500吨，由A公司向保险公司投保以合同标的价格加10为保险金额的一切险(包括仓至仓条款)。l为联系货源，A公司与马来西亚扎拜股份有限公司(以下简称B公司)订立FCA合同，购买500吨白糖，合同约定提货地为B公司所在地。l2000年7月3日，A公司派代理人到B公司所在地提货，B公司已将白糖装箱完毕并放置在临时敞蓬中，A公司代理人由于人手不够，要求B公司帮助装货，B公司认为依国际惯例，货物已交A公司代理人照管，自己已履行完应尽的合同项下的义务，故拒绝帮助装货。A公司代理人无奈返回，3日后A公司再次组织人手到B公司所在地提走货物。l。但是，在货物堆放的3天里，因遇湿热台风天气，货物部分受损，造成10的脏包。在A公司与B公司之间的FCA合同中，有关货物10的损失应由哪一方承担。二、FASl1FAS术语的含义FASFree Alongside Ship(named port of shipment)，意为船边交货（指定装运港）。FAS图示出口方出口方码头码头进口方进口方风险和费用的划分点船边2买卖双方的基本义务 卖方在买方指派船边完成交货，并及时通知买方。承担货物交至船边前一切风险和费用办理出口（与90通则不同）提供发票或具有同等作用的电子信息及交货凭证。买方安排船只接货，支付运费，通知卖方接受货物，支付货款。承担货物交至船边后一切风险和费用办理进口3 使用FAS术语应注意的问题 l对FAS术语的不同解释 l办理出口手续：与90通则不同，由卖方承担 l注意船货衔接问题 风险前移三、FOBl1FOB术语的含义FOBFOBFree on BoardFree on Board(named port of shipment),意为船上交货（指定装运港），习惯上称为装运港船上交货。FOB图示出口方出口方码头码头进口方进口方风险和费用划分点船舷2买卖双方的基本义务 卖方交货至买方指派船上，通知买方承担货物越过船舷前一切风险和费用办理出口提供相应单据 买方安排船只接货，支付运费，通知卖方接受货物，支付货款。承担货物越过船舷后一切风险和费用办理进口3使用FOB应注意的问题 l“船舷为界”的确切含义l船货衔接问题 l美国对外贸易定义修订本的不同解释 FOB适用范围：海运或内河运输 价格主要构成：出口商品成本FOB案例练习1l有一份出售油菜籽的FOB合同。合同中规定：“1990年3月装船，如果买方在合同规定的期限不能派船接运货物，卖方同意保留28天，但买方应负担按现行费率计算的仓租、利息和保险费。”结果，在卖方的反复催促下，买方所派船只才于5月5日到达指定装运港，卖方于是拒绝交货并向买方索取包括28天仓租、利息与保险费在内的损失。这样做有没有道理?FOB案例练习2l某合同出售一级大米300吨，按FOB条件成交，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件，卖方在装船后已及时发出装船通知。但航行途中由于海浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响。当货物到达目的港时，只能按三级大米的价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损失。试问在上述情况下，卖方对该项损失是否负责?为什么?FOB案例练习3l我某公司以FOB条件出口一批冻鸡。合同签订后接到买方来电，称租船较为困难委托我方代为租船，有关费用由买方负担。为了方便合同履行，我方接受了对方的要求。但时至装运期我方在规定装运港无法租到合适的船，且买方又不同意改变装运港。因此，到装运期满时货仍未装船，买方因销售季节即将结束，便来函以我方未按期租船履行交货义务为由撤销合同。试问：我方应如何处理?FOB案例练习4l1992年3月，中国上海化工进出口公司与美国克恩公司签订了一笔进口原材料的业务，合同的主要条款是：化工原料l000公吨，每公吨FOB纽约500美元即期不可撤销信用证付款。1993年5月份装运，采用适合于海运的包装，并规定如果双方有争议由美国仲裁机构进行仲裁。l5月20日，上海化工进出口公司将船派到美国纽约港，并通知美国出口商准备装船结果直到5月28日还不见美国出口商来交货。于是，上海进出口公司向对方催问，对方答复称：FOB纽约价格条件下，卖方只是在纽约市内出口商所在地交货，买方应在出口商所在地接货。于是双方发生了争议，请求美国仲裁机构给予仲裁。l美国仲裁机构根据美国仲裁规则和1941年美国对外贸易定义修订本的解释，裁决美方出口商无义务在纽约港交货。中方进口公司反驳：按照国际惯例，如在贸易合同中没有明确规定采用哪一种贸易术语时，应按国际商会的国际贸易术语解释通则来解释和处理因使用贸易术语而产生约分歧。l可是美国仲裁机构解释，既然合同中规定在美国仲裁，那么即应按照美国仲裁机构的仲裁规则来处理，按照美国有关法律规定，解释由贸易术语引起的争端应首选1941年美国对外贸易定义修订本，按此惯例解释，“FOB纽约”是应在纽约城里交货，而不是在纽约港交货，因此美国出口商无违约行为。l问：从该案例中我们可以吸取什么教训？