公安执法规范化研究bjyn.docx

公安执法规范化研究摘 要：公安是我国政府机构的重要组成部分，我国相应的法律、法规规定了其担负的职责，享有的职权以及行使取权的程序。其在根据法律、法规在职权范围内进行执法活动，维护公民的合法权益和社会的稳定进行。近年来，公安执法规范化建设引发了社会各界广泛的关注，其是依法治国的贯彻和执行，是法治社会必不可少的一部分。而公安在执法过程中的不规范的行为也时有发生，这是由主客观等多种因素造成的，不规范的执法不仅不利于保护公民的合法权益，还有可能构成违法犯罪，使公安执法在社会的形象受到影响，威信也在大大减退。而公安规范化执法即是法律法规的要求，也是国家相关政策的要求，推进公安执法规范化建设是提高公安执法效率的的重要手段，针对我国目前社会出现的公安执法不规范的现象，笔者公安执法规范化建设研究进行了论述。本文采取论述，发现问题，解决问题的线索展开，共分为四个部分。第一部分公安执法规范化的基础内容，是全文的基础和展开讨论的前提，这部分结合我国相关的法律、法规的规定，比较外国相关理论，论述了公安执法规范化的内涵、特点、必要性，为下文展开铺垫。第二部分，公安执法规范化的具体内容，介绍了其规范执法是优化执法的关键环节，是依法治国的必然选择，是公民权利的内在逻辑，从相关的理论上分析公安执法规范化；第三部分公安执法规范化的现实困境及成因，是本文的重点和难点，结合我国的司法实践分析我国公安执法遇到的困境，以及形成这些困境的成因，从深层次了解公安执法规范化建设遇到的障碍。第四部分公安执法规范化的对策，是本文的重点和难点，就上文提出的问题和难点提出相应的对策，从六个方面来论述了如何推进公安执法规范化的建设。本文“公安执法规范化研究”就是在相关的理论分析的基础上，讨论如何推进公安执法规范化建设发展。关键词：公安执法规范化 现实困境 对策IIIAbstract: public security is an important part of thChinesegovernment, China's relevant laws, regulations and the responsibilities,powers and enjoy exercise weighting procedures. In accordance witlawsandregulations, within its mandate to conduct law enforcement activities,safeguard the legitimate rights and interests of citizens and socialstability. In recent years, the construction of law enforcement standardization caused widespread concern in all sectors of society, which is the implementation and enforcement of the rule of law, rule of law is a part of the essential. The public security law enforcement in the process of non-standard behavior also occurs, it is caused by various factors such as the objective and subjective, not the standard law enforcement is not conducive to the protection of the legitimate rights and interests of citizens, and may constitute a crime, the public security law enforcement is affected in the social image, prestige is greatly diminished. The public security standardization law is the requirements of laws and regulations, but also related to national policy requirements, promoting the construction of law enforcement standardization is an important means to improve the efficiency of law enforcement, the law enforcement community appear not standard phenomenon, the author of the construction of law enforcement standardization research are discussed. This paper discusses the problems found, take, to solve the problem of the clue, divides into four parts. The first part is basic content of public security law enforcement standardization, is the foundation and prerequisite for discussion, this part combines the provisions of China's relevant laws, regulations, and compares foreign related theory, discusses the connotation of public security law enforcement standardization, characteristics, necessity, which paves the way for the following development. The second part, the specific content of the public security law enforcement standardization, the standard law enforcement is to optimize the key link of law enforcement, is the inevitable choice of the rule of law, is the inherent logic of civil rights, analysis of the public security law enforcement standardization from the related theory; practical difficulties and causes of the third part of law enforcement standardization, is the key and the difficulty of this article, combined with our judicial practice analysis of China's public security law enforcement difficulties, and the causes of formation of these troubles, from the deep understanding of the construction of law enforcement standardization barriers. The fourth part, countermeasures of standardizing police law enforcement, is this article key point and the difficulty, put forward the corresponding countermeasures on the problems mentioned above, the how to promote the construction of law enforcement standardization is discussed from six aspects. In this paper, "the public security law enforcement standardization research" is in the related theoretical analysis foundation, discuss how to promote the construction of law enforcement standardization development.Keywords: standardizing police law enforcement dilemma Countermeasures目 录引言1（一）选题的依据和意义1（二）国内外研究的现状1（三）文章的研究方法4一、公安执法规范化的基础内容6（一）公安执法规范化的内涵6（二）公安执法规范化的特征9（三）公安执法规范化的必要性10二、公安执法规范化的具体内容13（一）公安执法规范化是优化执法的关键环节13（二）公安执法规范化是依法治国的必然选择14（三）公安执法规范化是公民权利的内在逻辑15（四）公安执法规范化是社会正义的基本路径17三、公安执法规范化的现实困境及成因19（一）公安执法规范化的现实困境20（二）公安执法规范化现实困境的成因24四、公安执法规范化的对策28（一）树立规范化的意识28（二）加强公安内部规范化29（三）加强上级政府领导规范化30（四）加强公安执法保障规范化30（五）加强公安执法监督规范化31（六）建立健全民意吸纳机制32结论33参考文献34引言（一）选题的依据和意义1、研究目的近年来，我国社会主义法制不断健全，社会主义法制理念和法制观念逐步深入人心，尤其是涉及公安机关行政执法和刑事司法的国家法律法规不断完善，各级公安机关和广大公安民警的法律素质明显增强，公安执法水平和执法质量稳步提升，群众对公安执法的满意度不断提高。但是，务必清醒地看到，在公安机关的各个警种、各个部门和公安执法的各个环节，执法不规范的问题都严重存在，无论在主观方面还是在客观方面，都严重存在着影响公安执法规范化建设的因素。各级公安机关需要深刻认识到执法不规范的严重危害性和公安执法规范化建设中存在的各种问题和难点，从学习实践科学发展观的政治高度，以积极主动的姿态，以强有力的工作措施，坚决克服公安执法环节存在的突出问题和薄弱环节，设法破解公安执法规范化建设中的问题及难点，大力推进公安执法规范化建设，不断提升公安执法的水平和质量，以此提高公安执法公信力，回应人民群众对公安执法工作的新要求和新期待。2、研究意义在科学判断当前执法中存在的突出问题和所面临执法环境的基础上，公安部党委于2008年9月23日在南京全国公安厅长座谈会上，作出了加强公安信息化建设、加强规范化建设和构建和谐警民关系等“三项建设”的重要决策部署，标志着公安执法规范化建设驶上来了快车道。公安部分别于2008年11月12日、2009年3月10日下发了关于大力加强公安机关执法规范化建设的指导意见和全国公安机关执法规范化建设总体安排，这是指导全国公安机关推进执法规范化建设的两个纲领性文件。加强执法规范化建设是公安部部署的“三项建设”的核心任务，是推动公安工作和队伍建设的最佳着力点，也是当前和今后一个时期公安法制工作的主线，是一项全局性、基础性、长期性的重大战略任务，对于提高执法质量、推进公安工作和队伍建设长远发展进步具有十分重要的意义。（二）国内外研究的现状1、国内研究现状公安执法作为社会生活的一个重要的组成部分，对其研究由来已久，不管是外国学者，还是国内学者都对其进行过广泛的讨论和探索。与外国相比，我国学者也广泛的对其展开了讨论，对公安执法规范化的推进起了很大的作用，目前在研究领域也取得了显著的成果，尤其是近几年来，对公安执法规范化的究，对推进依法行政有很大的作用。关于公安执法的概念及外延上，许多学者从不同的角度对其进行定义，其有很多的观点。学者刘文成从法律法规的强制性角度对其进行定义，认为其是法律法规对公安执法的硬性要求，其即享有权力，也承担责任。从执法管理的角度出发，何册辉则认为，公安执法规范化就是要在管理上下功夫，细化办案规程、完善业务流程、明晰办案阶段，力求使每个执法环节都有章可循。对公安执法概念的探索和研究有利于更加深刻的认识公安执法的理念。规范化的执法之所以这么重要，由其特有的法律价值和意义所决定的，其中姚占军等人认为，它是公安队伍建设和公安日常工作显著进步的标志，既是时代发展的要求，又符合中国法制现代化进程的大趋势。规范化是时代发展以及我国法治社会建设对其提出的要求。张彩凤从国家权力运行以及政治制度的构建中认为公安执法规范化的顺应的时代发展的潮流，是我国政府机构运行的必然要求，其有自身的正当性和必然性。公安执法规范化是现代民主法治社会对于国家执法权力行为的必然要求，而这一必然要求在法理意义上构成了公安执法规范化的本质及其表象且与法治国家达成逻辑一致性。同时，在证成公安执法这样一种有组织的国家活动及其过程规范化意义的基础上，为建立一个更加合理有效的规范化制度化法治化的国家执法方式作出些许有关方法论意义上的努力。笔者认为，上述学者指出了公安执法规范化的重要作用和地位，符合法治社会的要求，是依法治国的必然选择，是人民权力的内在逻辑，是人权保护的发展趋势。在公安执法规范化具有重要的现实意义和理论依据，但是不可否认的是其在建设过程中遇到了许多的难题和困境。学者王春敬认为公安执法规范化虽然有许多公安及其公职人员积极参加，但是其社会效果较差，没有起到应有的作用，且大部门是喊口号，走形式。虽然相应的法律法规及政策对其作出了具体的安排，但是在变化多端的社会环境中其缺乏有针对性的指导原则，不利于执法的灵活性。尤其是在基层的执法队伍中，对规范化执法的认识没有落实到信，有些认为规范化是可以自下而上、可以因地制宜的。公安规范化遇到了很多的困境，这是其建设过程中必不可少的，是由特定的社会历史环境以及主客观因素造成的。在实践中，存在很多困难和问题。在公安执法规范化的症结上，程华认为公安执法症结在于没有正确认识权利与权力的关系，公安执法实践之中出现的滥用权力的问题推动着公安执法思维方式的变革。法律思维是每一个执法工作中都必须具有法律素养，是一种职业思维应由常识思维方式、道德思维方式向法律思维方式转变。公平、正义应当是法律思维的主体和原则，在此基础上要正确的认识权力和权利的关系，权力的行使是为权利服务的。除此之外，权力监督体系是执法规范化的制度保障，公安执法实践在理念与制度上都应贯彻现代法律思维方式，其核心是通过程序正义来实现实体正义。虽然公安执法症结在于人们对于权力与权利关系的错误认识，但是这并不是问题的全部，关键还在于制度体系建设的问题，具体包括公安执法权力的运行体系和监督体系。尤其是权力监督体系的建设问题。公安机关的权力能否做到权为民所系，权为民所用，切实保护人民群众的根本利益。随着服务型政府理念的不断深入及公民权利意识的不断觉醒，公安机关也将越加关注于权力与权利之间的协调关系。在公安执法规范化的路径之上，丁国锋认为我国需要从以下几个方面做好：第一，促进公安执法行为的标准化。第二，扩展公安执法行为的能力范围。第三，细化公安执法行为程序。第四，增强执法权运行的监督管理。第五，构建信息平台。从公安执法的行为能力、程序以及监督上来论述如何更好的规范公安执法规范化建设。王国安则从理念，执法主本以及执法程序的过程的公开化等方面来论述执法规范化建设的重要环节。笔者认为，公安执法规范化不仅需要公安自身的建设加强，需要社会各方面的共同努力，从立法上来说，要完善公安执法规范化的法律、法规；从公安队伍的建设上来说，要加强对执法人员的执法水平的培训，并完善内部监督机制；从外部来说，相应的政府部门要为其规范化执法提供更多的物质保障，不仅如此外部监督机构要将监督落到实处。此外，我们在规范化的建设路径上，应当树立起服务意识，注重吸收民意，所以需要建立健全民意吸纳机制，以更好地服务于人民群众。在公安执法规范化与当前国家政策关系上，代昊认为构建和谐社会是我国在新时期提出的一项重大的战略任务。公安机关是国家重要执法机关，公安执法工作在构建和谐社会进程中发挥着重要作用，随着社会的不断发展，公安执法工作中出现一些新问题、新情况，进而对公安执法工作也提出了新的更高的要求。笔者认为，我国在推进公安执法规范化建设的过程中，国家政策是其执法的依所之一，在执法的过程中，以我国的基本国情为基础，根据具体情况执法，将和谐社会的建设落到实处。我国目前正处于社会的转型期，社会矛盾多，新情况、新问题一直都有，为了能够更好的践行“以人为本，为人民服务”的宗旨，应当全力的推进执法规范化的建设，全心全意为人民服务。就行政政策来说，我国正在全力打造服务型政府，要求政府各个部门能够全心全意为人民服务。就刑事政策来说，我国更加注重维护人权，反对刑讯逼供，强调程序正义，切实维护犯罪嫌疑人的合法权益。2、国外研究现状警察制度本身即源自于西方国家，所以西方国家的相关理论研究及立法实务工作一直走在国人的前面。以英国为例，根据1829年警察训令的规定，英国警察需要做到：“他应该对任何一个阶层和阶级的所有人礼貌相待，彬彬有礼。决不可傲慢蛮横，粗暴无礼。他应该特别当心不要采取无聊的或不必要的干涉行动。一旦需要采取行动时，要坚决和果敢。在所有场合，他都应使他的行为有足够的合法性支持。他必须牢记，没有什么东西比良好地情绪控制能力更加必不可少。永远不要为任何语言和威胁所激怒，哪怕是稍稍发一点火；如果他们以一种平和但坚决的方式执行职务，那么这些事情就会很快得到很好的处理，如果他需要的话，旁观者也会协助他。”从这里我们可以得到的启示是，公安执法规范化建设需要提出一些具有可操作性的标准，不能是空洞口号。此外，我们也必须认识到任何一项规范的提出都必须具有一定稳定性，因为这是权威性的基本保证。朝令夕改只能让一项神圣的政策或规范的权威性丧失殆尽。正如美国学者伯尔曼所说，法律必须被信仰，否则它将形同虚设。法律之所以能够成为信仰，因为其具有权威，之所以具有权威，是因为具有一定的稳定性。（三）文章的研究方法第一，文献法，即针对本文的研究内容，查阅相关文献资料，并进行归纳总结分析。第二，案例法，将公安执法之中发生的一些案例引入到文中，理论联系实际，深入浅出分析问题，兼顾一定的理论深度。第三，比较法，将国内外公安的一些做法进行比较分析，寻找可借鉴的作法。第四，咨询法，即针对本文遇到一些难点问题，咨询导师及实务工作者，增强理论研究的权威性和客观性。37一、公安执法规范化的基础内容公安机关是我国司法机关的重要的组成部分，担负着重要的司法职责。对打击犯罪，保障公民的生命和财产安全，维护社会秩序有重要的作用。由古至今，公安机关作为一个执法部门其代表的是公平正义，坚决的同违法犯罪现象作斗争，维护公民的合法权益。其是社会正常运行的基础，是公民感觉幸福安全的保障。作为我国司法机构的重要组成部分，其与法院和检察院不同的是，其分布全国各省、市、县，尤其是基层的公安机关其直接接触的是社会上的违法犯罪现象，其日常执法直接的关系到公民的人身和财产安全。并且，公安机关作为行政机关的重要组织，其负责维护社会秩序，直接的对社会上的违法犯罪行为接触。与一般的行政机关不同的是，公安机关在执法是以国家的强制力为后盾的，在日常的执法过程中，尤其是在遇到犯罪分子实施犯罪行为时，犯罪分子一般为了逃避责罚，会以暴力抗警，为了制服犯罪分子，保护公民的合法权益就需要公安以暴力手段制服犯罪分子。由此可知，公安执法过程与一般的行政机关执法有很很大的区别，其以国家强制力为后盾，带有一定的暴力色彩，其依法行使职责，运用暴力手段制服犯罪分子有利于维护社会秩序，如果其执法不规范，则直接的对公民的生命和财产安全遭成伤害。经济社会加快发展，快速走向现代化的时期,往往也是社会利益深刻调整，人们心理容易失衡、社会矛盾急剧增多的时期。社会中不稳定的因素在逐渐的增加，不法现象时有发生。公安机关的执法面对新情况，新问题，其执法内容的复杂化和执法对象的多样化为其执法增加了难度。要在新时期、新情况下讨论公安机关执法规范化，就必须先了解公安执法规范化的内涵、特点以及其必要性。（一）公安执法规范化的内涵公安执法规范化是法律法规政策对其执法工作的法律规制，是我国依法治国的内在要求，是依法行政的重要体现。使执法活动规范化，不仅有利于提高效率，节省行政资源，还有利于真正的保护公民的合法权益，发挥公安机关的职责意义。要了解公安执法规范化的内涵，首先要了解安安执法的内涵，这样才能更好的掌握其规范化的内涵和意义。1、公安的概念 公安和警察其实没有实质上的区别，之所以造成两名称并行的情况有着历史和现实的各种因素。之前由于我国存在伪政权警察机关，我党为了从名称上与其区别开来，在相关的文件里采用的公安的称名称。自从上个世纪八十年代改革开放以来，随着国际交流的增多，在有关机构职能调整上为了更好的国际交流和交往，警察称呼开始使用并得到迅速推广。我国在1995年颁布的人民警察法中以法律的形式确定了警察这一称呼。在事件的操作中，公安可以用来作为机构的名称，也可以用来称作警察。警察是随着国家的产生而产生的。正如恩格斯所指出的:“警察是和国家一样古老的。”因为“国家是不能没有警察的”。马克思恩格斯选集第4卷警察作为国家的产物，其是国家机器的重要的组成部分，维护国家的运行和发展有着重要的作用。在我国，作为国家暴力机关的代表之一，公安是人民民主专政的重要工具，是维护公民人身和财产安全，是社会秩序稳定发展的重要保障。公安机关是我国的执法机关，严格的依照我国的法律法规行使职责，对现实生活中存在的违法行为进行惩处。在司法机构体系里，其是大部分犯罪案件的处理机关，发现犯罪现象时及时的查明案件事实，对犯罪嫌疑人采取必要的措施，实现其打击犯罪的职责。公安从其表面字意就可知其是维护公共安全的机关，对国家的长治久安有重要的作用。公安机关的重要作用是不容质疑的，自古以来其在国家机构中都占有重要的地位，不管是在国内还是国外，在大陆法系国家还是英美法系国家。政府作为国家公共行政权力的征和载体，其是国家权力的执行机关，其职责是为公民的生产生活，为经济的发展提供方方面面的公共服务。而公安作为政府的重要组成部分，其是政府这些公共职能发挥的强制力保障，是维护社会安定和公民安全的最后防线。公安作为行政机关，其有特殊的作用和功能，尤其是在二十一世纪高速发展的时代，社会情况复杂多变，公共安全辈受关注。2、公安执法的概念执法是指由法律法规规定的部门或机关按照法律、法规规定行使职责的行为。公安执法是指公安机关依据我国法律法规规定的职责、程序等行使职权的行为。执法的概念自古有之，我国古代就有“律”，即如今的法律，在周礼、春官、大史中就出现过这样的描述，“大丧，执法以往劝防”杨天宇:周礼译注，上海古籍出版社2005年版,第374页，大意是指执行和执掌法令。而在史记.滑稽列传中也有这样的描述，即“执法在旁,御史在后”司马迁:史记,中华书局1982年版,第3199页，其中执法这是指执法的官吏。由古代的记载可知，其执法是指掌管法律，传播和实现法律。经过几千年的发展，在当代，执法的内涵在不断的发展和完善，对其定义也形成了广义和狭义的概念。广义上说，执法是国家行政机关、司法机关及公职人员依照法定程序实施法律的活动，其主体范围比较广。而相反的，狭义角度上的妨法只是指国家行政机关的公职人员依法行使管理职权、履行职责、实施法律的活动。而笔者认为，执法应该采取广义上的观点，公安机关即是行政机关也是司法机关的重要组成部分，其执法行为不论从什么角度说都属于执法的重要内容。笔者认为，公安执法是指公安机关及其公职人员依据法律法规的规定行使管理职权、履行职责、实施法律活动的行政行为。3、公安执法规范化的概念规范是指调整人们行为的准则，随着社会的发展，国家生活中存在着许多社会规范，如最早出现的宗教，社会习惯，以及随着文明发展产生的法律都是调整公民行为的社会准则。正是由于有了这些社会规范调整人们的行为，使得人们的生活都遵循一定的准则，不仅维护了公民各自的合法权益，还使得社会秩序井井有条。法律作为社会规范其与其它社会规范一样都是调整人们的行为，不同的是其是由国家制定颁布的，由国家强制力保证实施的准则。法律不仅调整公民的行为和相应的法律关系，其还规定国家机关及其公职人员的职责，行使国家权力应当遵守程序，以及违反职责应当承担的法律责任。公安机关作为国家机关的重要组成部分，我国有相应的法律法规对其行使国家权力进行规定，如职责、行使职权的程序等。公安执法作为一种行政行为，其受行政法律法规的调整，在日常的执法工作中要贯彻落实合法行政原则，即严格依照法律法规的规定行使职权。公安机关的执法行为要严格遵守合法行政的原则的基础上受法律法规的调整，使其执法规范化。最早提出公安执法规范化的是来自公安部提出的“三项建设”中提出的“公安执法主体为了实现公正、文明、严格、高效的执法目标，在法律的框架内,对公安执法活动进行程序化与标准化建设的一项系统工程。”“三项建设”是指公安部提出的警务信息化、执法规范化、警民关系和谐公安执法规范化是我国法治的重要内容和潜在要求。公守执法规范化从表面上说其要求公安机关及其公职人员的执法行为依法形成规范化，从深层次来说其规范化还包括执法制度、执法监督和执法理念的规范化。真正的使公安机关及其公职人员的执法规范化，除了做到信法行政外，还应完善相应的法律制度，建立起完善的监督体系，端正执法思想，转变执法理念，提高执法人员的执法素质，加深对法律的理解，为执法规范化打下基础。公安执法规范化应当从法律规范、制度建设和法治理念等三个角度来理解。（二）公安执法规范化的特征公安执法是行政执法的重要组成部分，其对公民生活和经济发展等有重要的影响。公安执法是公安机关在一定的法律法规的规定下按照法定的程序和负有的职责来履行日常的事务。公安执法按照法律、法规及相关政策的规定，形成规范化的执法对于社会发展和公民的生活保障有重要的意义。但是，在日常的生活中，社会情况复杂多变，且随着社会的发展，各种新情况、新现象和新问题层出不穷，违法犯罪等内容越来越丰富。如何在一定的社会环境下，及时处理遇到的突发情况，切实的保障公民的安全和社会秩序的发展是公安执法面临的一个重要问题。法律法规具有稳定性的特点，这也决定了从另一个角度说其具有一定的僵化性的缺点，其只能在一定的社会条件下对基本的法律关系进行调整，不可能穷极社会中的所有现象，尤其是在社一个高速发展的社会中，法律未能来得及完善和发展，许多情况未进行明确的规定。这就要求公安在执法的工作中有一定的自由裁量权，这样才能在工作中灵活应变处理其所遇到的问题。但是，近年来公安维护公民利益的执法工作中遇到了许多的问题，尤其是在群众性的执法事件中，其被公民放在了对立面。这与公安有执法过程中的自由裁量权行使有关，正是因为公安在日常的工作中享有一定的自由裁量权，就导致了在部分案件的处理中出现不规范的情况，使其在公民心目中的威信减损，对执法结果不信任。公安执法规范化是我国相关法律以及国家政策对其执法的要求，在现在的新情况新问题，应当在相关的法律基本原则的基础上，灵活的行使自由裁量权。这就需要把握公安执法规范化的的特点，把握在日常的执法工作中其是否符合规范化的要求。其特点有三：1、执法范围广我国的基本国情是地域广袤，人口众多，其决定了政府管理和服务的涉及面积广泛。公安执法也是如此，在中国上至省市城市，下到乡镇都需要公安机关维护其基本秩序的运行，保障公民的合法权益。公安机关及其分支机构分布全国各大小城市及乡镇，负责全国的安全保障工作。除了公安机关这个主体的设立和分布广泛外，其职责也决定了其执法范围广泛。我国于上个世纪九十年代颁布的中华人民共各国警察法 1995年2月28日八届全国人大常委会第12次会议通过，1995年2月28日中华人民共和国主席令第40号公布；根据2012年10月26日十一届全国人大常委会第29次会议通过、2012年10月26日中华人民共和国主席令第69号公布的全国人民代表大会常务委员会关于修改中华人民共和国人民警察法的决定修正中以法律形式明确的规定公安机关及其公职人员警察的工作职责。其第二章职权一章专门规定了公安享有的职权，其主要负责预防、制止犯罪和侦查违法犯罪活动；防范、打击恐怖活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；管理交通、消防、危险物品；管理户口、公民身份证、国籍、入境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；维护国（边）境地区的治安秩序等。 中华人民共和国警察法第619条由公安的职权可以看出，其工作涉及到国家发展和公民生活的方方面面，大到国家安全、公共安全，小到公民的生才病死及及食住行等，都是其管辖的范围。不管是从其公安机关的分布还是从职权范围上看，其执法范围都很广泛。2、执法手段特殊公安是我国暴力机关的重要组成部分，并且由于其职权的特性决定，其在执法过程中用的手段具有一定的特殊性。如在侦查犯罪的执法中，需要专门的鉴定机关对犯罪现场等进行技术鉴定，对相关的证据进行鉴定等。在正在进行的暴力犯罪中，需要公安运用暴力手段制服犯罪嫌疑人，在特殊的情况下还可能出现伤亡等情况。暴力手段是公安执法的特点，与一般的行政执法机关或司法机关相比，法律赋予其在执法过程中的刑事强制措施实施权，如对犯罪嫌疑人进行拘留、逮捕，治安行政处罚权、行政强制措施权以及使用武器器械权等权益。暴力手段是公安执法的一大特点。（三）公安执法规范化的必要性公安执法规范化是对公安执法的法律及政策要求，其有其自身的必要性：1、落实“以人为本，为人民服务”的必然要求公安机关作为国家机构的组成部分，其工作宗旨是“以人为本，为人民服务”，通过日常的执法工作切实的维护公民的合法权益。其执法活动与公民的人身和财产有着密切的联系，不管是保护公民的的合法权益还是对违法犯罪行为进行惩罚，其行为都牵涉到公民的人身和财产权益。这就要求公安的执法行为严格的按照法律、法规规范来进行，使公民能够及时的了解和掌握公安执法的进程和依据，即要提高公安执法的透明度，提高其执法的公平性和合理性，从而提高行政效率和执法水平。除此之外，公安执法规范化能更加切合人民对公安行为的预想，更好的维护人民群众的合法权利，更少的使公安行为的履行致害到人民群众的利益，真正实现法律效果和社会效果的有机统一。公安执法接触的对象一般都是自然人，还包括一定的社会组织和机构，这就意味着在日常的妨法工作中，其行为会直接的对相对人的权益产生影响，如果其按照相关规定规范化执法，其有利于保护相对人的俣法权益，如果其不按规定执法，即使其执法结果是公正的，也有可能侵害公民的知情权。所以为了彻底的贯彻落实“以人为本，服务人民”，要求公安执法规范化。2、执法规范化是依法行政的基本要求和题中之意公安机关作为一个行政机关，其执法行为是行政行为的重要组成部分，受行政法等相关法律调整。依法行政是我国行政法的基本原则，其指行政机关及其公职人员在行使职取的时必须严格按照我国的法律规定进行。公安在执法的进程中要自觉的遵守法律法规的规定，将依法行政落实到具体的工作中。近年来在公安执法的过程在也暴露出许多问题，如有法不依、执法不严、违法不究等现象时有发生，这与我国执法警察的执法水平的高低和执法意识的淡薄等有关系。由于这些现象的发生，使得公安执法的威信下降，执法结果的信服力下降，公民对其执法的信任感下降。中国正在建设法治社会，依法行政是构建和谐社会的前提和保障，而在现实情况中，公安执法做到依法行政还存在着一定的差距。这就要求公安在执法过程中要以公平正义为价值尺度，调整社会关系，平衡社会利益，整全社会资源，维护社会秩序，使执法活动规范化，真正的将依法行政落到实处。3、提高公安机关的执法效率高效便民原则是行政法的基本原则，要求行政机关在执法过程中以最少的行政资源的投入获得更多的行政收益，减少行政资源的浪费。公安机关执法范围广，在执法过程中更要注重效率原则，减少行政资源的投入和浪费。而在实践中存在许多公安执法不及时，工作效率低等现象，比如在近年来发生的食品安全事故中，对该事故的调查不是公安机关积极主动的加入而解决的，而是因为社会媒体的报导引起了广泛的社会关注后，公安才介入到对该事故的调查中。公安执法效率低等现象是目前执法遇到的一大问题，这就需要推进公安执法的规范化，使其执法活动严格按照法律规定的程序，赋予其的职权等进行。为什么日本的丰田汽车公司,能在一年生产出762万辆汽车，丰田汽车公司的工人规模才63379人？因为丰田汽车公司的汽车生产已经实现了流水线生产，也就是有一套统一规范的生产操作流程。为生产建立起一套行之有效的规范，不仅有利于降低生产成本，还能够提高生产效率，在公安执法也是如此，要想提高行政效率，要严格按照规范化的程序来执法。4、增加公民的自觉认可和服从的必然要求腐败最好的防腐剂就是阳光，要杜绝和减少政府的府败，就要增中其执法的透明度，使阳光照进，就能减少腐败。公安执法腐败现象一直存在，以权谋私、滥用职权等时有发生，要有效的防治民警腐败就是将其执法活动置于阳光下，增加其执法的透明度，使社会各界都能对其进行时时有效的监督。使公安执法规范化，使执法意识灌注到执法的各个过程和环节，使每个公安民警时刻将规范化紧记于心，在根源上根除发生腐败的可能。除此之外，还应该增加公安执法的透明度，使其置于公众的监督之下，这样不仅能够很好的防治腐败现象，还有利于增加公安机关的公信力，使社会自觉认可和服从公安执法。随着社会的发展，公民的法律意识和权利思想在不断的觉醒，这是我国法治建设的发展，也是社会进步的标志。在日常的生活中，公民更愿意用和平和法律的方式来解决日常生活中遇到的问题和矛盾，维护自已的合法权益。而社会正处在一个转轨的时期，许多矛盾和问题凸显和暴露出来，作为与维护公民合法权益的国家机关如何执法有至关重要的影响。但是，在近几年来暴露出了许多公安执法的问题，比如“粗暴执法”、“一人执法”等造成了恶劣的影响。处于风口浪尖上的公安机关，其应在新的历史和社会情况下，积极的回应公民的新期待和新要求，承担起自己的历史使命,不断加强和改进公安规范化执法的行为和模式。这样不仅能树立起公安执法的威信，还有利于增加公的自觉认可和服从的社会效果。二、公安执法规范化的具体内容公安执法规范化从表面上说其要求公安机关及其公职人员的执法行为依法形成规范化，从深层次来说其规范化还包括执法制度、执法监督和执法理念的规