论刑事辨认制度2715088412.docx

论刑事辨认制度导师:孙宁宁华副教授授作者:王磊磊二00八年年四月厂产户摘要辨认作为一一种侦查行行为，·在国外的的刑事诉讼讼立法中大大多有详细细的规定，而我国国却未把辨辨认制度纳纳入刑事诉诉讼法典中中.在各国国，因为辨辨认错误而导致的错错案也屡见见不鲜，辨辨认对于案案件侦破、案案件审理的的作用不可可小视。本文针对辨辨认实施中中存在的问问题，从程程序视角分分析辨认制制度，对辨辨认的程序规则、证证据法定位位、司法实实践中的缺缺陷进行了了详细分析析，以期对对我国刑事辨认制度度理论的发发展完善有有所裨益.全文由四四部分组成成，主要内内容如下:第一部分:绪论，阐阐述刑事辨辨认的基本本问题，由由三项内容容组成。首首先在分析部门门规定和学学者对辨认认所下定义义的基础上上，界定了了刑事辨认认的概念。其次，从从心理学角角度和法律律角度分析析了辨认的的属性，并并按照不同同的分类标准对辨辨认进行了了分类研究究，包括:证人的辨辨认、被害害人的辨认认与犯罪嫌疑人的辨辨认，公开开辨认与秘秘密辨认，混混杂辨认与与单独辨认认，直接辨辨认与间接辨认，静静态辨认与与动态辨认认等等。再再次，明晰晰了辨认程程序的主体体和客体的概念，辨辨认程序的的主体包括括辨认的审审批主体、辨辨认的组织织主体、辨辨认的辨识主体体。第二部分:两大法系系刑事辨认认制度考察察，从程序序规则角度度考察了两两大法系代表国国家和地区区的辨认制制度，由两两项内容组组成。首先先，考察了了英美法系代表国家家英国和美美国的辨认认制度。对对于英国法法，主要考考察了英国国辨认制度的分类、英英国的辨认认规则;对对于美国辨辨认制度，主主要通过对对联邦最高高法院一系列判判例的展示示，分别分分析了在列列队辨认、现现场辨认、照照片辨认中中被告人可以援援引的宪法法权利以及及美国有关关案例体现现的辨认规规则。其次次，考察了大陆法系系代表国家家和地区，即即俄罗斯联联邦、意大大利和我国国澳门地区区的辨认制度，主主要从辨认认规则角度度分析了俄俄罗斯联邦邦、意大利利、我国澳澳门特别行政区刑事事诉讼法典典关于辨认认制度的规规定。再次次，在考察察的基础上上，对英美法系和大大陆法系的的辨认制度度进行了比比较总结.两大法系系各有关于于辨认制度的特色规规定，但整整体来说，在在辨认程序序的设置上上大陆法系系与英美法法系国家和地区之之间有着的的一定的立立法差距，第三部分:辨认制度度的理论分分析，对辨辨认制度进进行理论上上的分析，由由两项内容组组成。首先先，从保证证辨认结论论客观性和和辨认程序序正当性两两个方面分析了各国国辨认制度度遵循的共共通性规则则，包括辨辨前询问和和告知规则则、相当数量规则、辨辨前不见规规则、分别别辨认规则则、辨后陈陈述规则、严严格笔录规规则、要求律师在在场权规则则、位置选选择权规则则、禁止暗暗示或诱导导规则、权权利限制规则、辨认认保密规则则.其次，从从证据能力力和证明力力两个方面面分析了辨辨认结论的证据法法定位。在在证据能力力方面，从从客观性、关关联性、合合法性三个个方面展开分析，提提出辨认结结论应具有有证据资格格，然后分分析了非法法辨认结论论的排除，其中侧侧重分析了了暗示性辨辨认证据、重重复性辨认认证据的排排除;在证证明力方面，从辨辨认结论的的可信性、与与案件事实实的相关程程度两个方方面展开分分析，从辨识主体体、辨认客客体、辨认认过程、与与其他证据据材料的综综合判断四四个方面简要说明了了审查辨认认结论可信信性的标准准，然后提提出了辨认认结论的证证据补强规则.再次次，论述了了辨认结论论的载体辨认笔录录的制作问问题，指出出一份合格的辨认认笔录应包包括辨认前前、辨认中中、辨认后后有关事项项的详细、客客观记录.第四部分:我国辨认认制度的缺缺陷及其完完善，指出出我国辨认认制度的缺缺陷并对如何完完善提出建建议，由两两项内容组组成.首先先，从现行行立法和司司法实践两个方面指指出我国辨辨认制度的的缺陷，包包括:实践践中操作混混乱、辨认认的审批主体模糊、有有关辨认措措施的法律律规定矛盾盾、犯罪嫌嫌疑人的权权利保障严严重不足、法律规规定疏漏、规规则缺失.其次，从从立法层次次、辨认规规则体系、权权利保障、其他他程序规定定几个方面面提出完善善我国辨认认制度的建建议。我国国应学习一些国家，将将辨认制度度规定在刑刑事诉讼法法典中.我我国目前已已经基本确确立了辨前询问和和告知规则则、辨前不不见规则.分别辨认认规则、混混杂辨认规规则、不得暗示规则则，在今后后的立法中中应加以完完善和补充充。另外还还应注意对对被告人权利的保障障和其他辨辨认规定的的完善。关健词:辨辨认辨认程程序规则辨辨认结论证证据能力AbstrraCtIdenttifieeatioon，assameaasureeoferriminnalinnvesttigattion，115reggulatteddetaiiledllyinootherrcounntriees，whhieh115nottinelludeddinouureouuniryy5criiminaalProeeedureeeodee.Inmmanyccounttriess，it115nottrareetohaaveeaasesmmisjuudgeddbeeauuseoffthewwronggidenntifiieatiionsiintheeerimminallProeeedurre，frromwhhiehttheimPorrtaneeecannbeseeenofftheeeorreeetiddentiifieaationn.Thiistheesishhaslaabourredontheeinsttituttionoofideentiffieattion，ttherooleofflawoofeviideneeeinttheviiewoffProeeedureeandtthediisfigguremmentssinthhejuddicattoryPPracttieettoenrriehtthebaasietheorryofoourerriminnaliddentiifieaationnsysttem.TThistthesiisconnsisttsofffourPPartss.P叭I:TTheinntrodduetiiontooidenntifiieatiion.IItineeludeesthrreeseeetioons.FFirsttofalll，it15ttodeffinetthesyystemm，anaalyziingthhereggulattioniinlawwsanddthattbyseeholaars.Afterrthatt，itggivesstheaattriibuteeofthhesysstembbytheewayooftheePsyeeholoogyandthhelaww，anddelasssifiiesittbythhesorrtsoffstanndarddsinttotheeidenntifiicatiionbyyattessterss，thaatbyttheinnjureedParrtyanndthaatbytthecrrimessusPeectedd，theePubllieidenttificcatioonanddthesseereetideentiffieattion，iinterrmixeedideentiffieattionaandthhesinglleideentiffieattion，ddireeetanddindiireettidenntifiieatiion，sstatiicstaateidenttifieeatioonorddynammieiddentiificaationn.Atllast，iitgivvesthheeleeardeefiniitionnsofthesuubjecctanddtheoobjeeetintt加Prooceduure.Part111:thherevviewooftheeidenntifiieatiionsssysteemsinnthettwoleegaleehainnseounttriessfrommthePPoiniiofthheProoeeduure，wwhiehh15deevelooPedbbywhaatinBritaainanndtheeUSA，tthetyyPieaalcouuntriiesofftheeeommoonlaww.Asfforthheformee几theeclasssifiieatiionsaandittsrulle，assfortthelaatte几几itfooeuseesonttheeonsttituttionaalrigghtstthateeanbeeinvookedbbytheeaeeuusediintheeIinee一uP，show一一uP，PPhotoograPPhieiidenttifieeatioon.Afftertthat，iitrevviewssthessysteemsinntheeontiinenttalleegalssysteemcouuniriiesorrareaassucchasiinRusssia，IItalyyandMMacaoosPeeiialaddminiistraativeeregiionoffChinna.onntheaaboveebasiis，ittgiveesaeoncllusioonthaatagaapexiistsiintheetwollegallsysttemseeounttriessorarreasaafterrComPaaflS00nS.Part1111:tthethheoreeticitemss.Oneeitemm15tooanalyysis，undttheoftheeidenntifiieatiions，wwhiehhconssistssoftwwocommoonrulle，inneluddingeenquiirybeeforeethetribuunaleedvoeeaeyaandreePressentaationnafteerit，eeorreesPonndinggamouuntruule，nno分meetiingbeeforeethettribuunalaadvoeeacy，rrightttoeoounseelrulle，seeParaateidentti尔nggrulee，etee.TheeniteexPouundstthelooeatiionoffthellawoffeviddeneeebaseddonthheanaalysiisofttheevvidenneeeoomPetteneeeandttheteestiffy。Assforttheevideeneeeeapabbilitty，thhisthhesissdeveelopssitfrromittsehaaraetterisstiessofobjecctiviity，rrelevvaneyy，anddlegiitimaaey，PPointtingooutthhatthheideentiffieattioneonellusioonshoouldhhaveeevideeneeqqualiifieaationn，alssoabooutthheexeelusiionofftheilleggaliddentiifieaationneoneelusiion，eemPhaasiziingPaarticcularrlyonntheaanalyysisoofthehiiniiddentiifieaationnandtthereePetiitionnidenntifiicatiionevvidennee.AAsforrtheProbaativeeforeee，thhisthhesissdeveeloPssfrommtheiidenttifieeatiooneonnelussionserediitabiilityy，rellevahhcydeegreee，froomtheeidenntifiieatiionsuubjecct，iddentiifieaationnobjecct，thheideentiffieattioneeoursse，anndtheeireoolliggatioonwitththeeotheereviideneeesnan习ttesthhestaandarrdsoffeheeekingguPthheideeniiffieattioneeonellusioonereeditaabiliity，andheerewiith，bbringgingooutthhecommPlemmentaarilyyatteestattingrrule.Atlast，tthistthesiisexPPounddstheecarrrierooftheeidenntifiieatiionseeonellusioontheidenttifieeatioonnottesfaetture，aandPoointssouttthataaquallifieedideentiffieattionnnoteshoulldineeludeetheddetaiilednnotessofthhedifffereentPhhasess.PartIIV:thhedissfigUUremeentanndPerri七ettionssofthheideentiffieattioniinstiitutiioninourreounntry，fforwhhichiitPoiintsooutthhesteePsanndmeaasurees.InnthissPartt，theedisfiigureementtsareereveealeddinthheleggislaationnand、tthePrractiice，iineluudinggtheehaossinthheleggalPrractiieeanndtheeilleegibiilityyofthheexaaminiinganndapPProviingbodiees，thheeonnflieetsofftherrelattedreegulaationns，thheserrioussdefeeCtioonofttherighttsPreeservvedfoortheesusPPecteedanddthellaekooftheeclauusesoorreggulattionss。TheniitbriingsooutthhesugggesttionsstoPeerfeeettheeinsttituttionffromttheassPeettsofIegisslatiion，tthesyystemmofthheideentiffieattionssrulees，riightssPresservaationn.AnddthissthesiissPeeeialllyPoointssoutwweshoouldrregullateiitinttheerriminnalsuuiteoode.Keywoords:idenntifiieatiion，rruleoofideentifficattion，iidenttifieeatioonconnclussionevideeneeeeomPCCteneee目录第一部分绪绪论·······························································································11一刑事辨认认概念···························································.1二、刑事辨辨认的属性性和分类········································································2(一)刑事事辨认的属属性···················································，··········.2(二)刑事事辨认的分分类·················································································3三、刑事辨辨认程序的的主体和客客体·····························································5(一)辨认认程序的审审批主体········································································5(二)辨认认程序的组组织主体········································································5(三)辨认认程序的辨辨识主体········································································5(四)辨认认客体···············································································.·····.5第二部分两两大法系刑刑事辨认制制度考察···············································5一、英美法法系国家的的辨认制度度··································································55(一)英国国法····································································································55(二)美国国法················，···········································································9二、大陆法法系国家和和地区的辨辨认制度·················································13(一)俄罗罗斯联邦法法···················································································13(二)意大大利法·····························································································144(三)我国国澳门特别别行政区法法·······························································16三、两大两两系辨认制制度比较总总结···························································177第三部分辨辨认制度的的理论分析析··························································17一、刑事辨辨认的程序序规则··········································································117(一)保证证“辨认结论论客观性”的辨认规规则········································118(二)保证证“辨认程序序正当性”的规则··················································20二、辨认结结论的证据据法定位·····································································22(一)辨认认结论的证证据资格分分析···························································222(二)辨认认结论的证证明力分析析·······························································27(三)辨认认笔录的制制作···············································································288第四部分我我国辨认制制度的缺陷陷及其完善善·········································229一、我国辨辨认制度的的缺陷··········································································229(一)现行行立法上的的缺陷·····，···································································29(二)司法法实践中操操作混乱·····································································31二、我国辨辨认制度的的完善··········································································332(一)统一一规则和和规定，提提升立法层层次···························32(二)完善善辨认规则则体系··········································································332(三)保障障犯罪嫌疑疑人的诉讼讼权利······················································334(四)完善善辨认程序序的其他规规定···························································355参考文献·······················································································.············.·····377第一部分绪绪论刑事辨认是是刑事诉讼讼中应用极极为广泛的的一种侦查查行为。辨辨认不仅可可以作为侦查手手段以确定定侦查方向向，而且辨辨认结论可可以为诉讼讼提供证据据。辨认是刑事诉讼讼中的重要要环节，同同时也是刑刑事诉讼中中的薄弱环环节。案发发时观察条件不理想想、辨认人人的记忆错错误、辨认认人潜意识识的偏见等等都可能导导致错误辨认。美国国学者的调调查显示，目目击者辨认认错误是导导致无辜者者被错误定定罪的首要原因，在在随机抽选选的1911起无辜者者被定罪的的案件中，552.3%是由目击击者辨认错误误导致的，高高出由其他他原因造成成的错判的的总和。此外，辨辨认实施中一些违违反程序正正当性的做做法，也可可能侵犯当当事人的正正当程序权权利，使辨认结论无无法成为合合法证据而而进入审判判阶段。因因此，如何何从程序上上设置细致合理的辨辨认程序规规则，进而而明晰辨认认结论的证证据法问题题成为辨认认制度研究鱼待解决决的问题。本本文拟通过过对辨认基基本问题和和两大法系系代表国家家和地区辨认制度度的明确与与考察，研研究辨认的的程序规则则和证据法法问题以及及我国辨认制度的缺缺陷，以期期对我国刑刑事辨认制制度的完善善发展有所所裨益。一、刑事辨辨认的概念念辨认是刑事事诉讼中的的一种非常常重要的侦侦查行为.在我国的的刑事诉讼讼法典中，并没没有辨认方方面的法律律规定。目目前关于侦侦查辨认措措施，只有有公安机关办理刑刑事案件程程序规定和和人民检检察院刑事事诉讼规则则2对其其做了简单的规定定。公安安机关办理理刑事案件件程序规定定第2446条规定定:“为了查明案情，在在必要的时时候，侦查查人员可以以让被害人人、犯罪嫌嫌疑人或者者证人对与与犯罪有关的的物品、文文件、尸体体、场所或或者犯罪嫌嫌疑人进行行辨认。”人民检察院刑事事诉讼规则则第2110条规定定“为了查明明案情，在在必要的时时候，检查人员可以以让被害人人、证人、和和犯罪嫌疑疑人对与犯犯罪有关的的物品、文文件、尸体进行辨辨认;也可可以让被害害人、证人人对犯罪嫌嫌疑人进行行辨认，或或者让犯罪嫌疑人对对其他犯罪罪嫌疑人进进行辨认”。在刑事事诉讼法典典没有规定定辨认制度的情况下下，以上两两个机关的的内部规定定被认为是是辨认措施施的法律依依据。一些学者也在在学理上给给辨认制度度作了如下下定义:“辨认作为为一项常规规的侦查措施，是指指侦查机关关为了查明明案情，组组织有关人人员对与案案件有关的的人、物、场所等进行行识别、认认证的活动动，其本质质是同一认认定的过程程.，3辨认是是指侦l张泽涛:“建构辨认认规则防止止冤假错案案”，清华华法治论衡衡，20007年第第1期，第第50页.为行文方便便，后文以以规定、规规则简称称之。3郭晓彬:侦查策策略与措施施，北京京:法律出出版社，22000年年版，第1129页.查人员为了了查清案件件李实，组组织具有相相应条件的的人员对案案件涉及的的有关人、未知名名尸体、物物品或场所所进行识别别和认证的的一种侦查查措施.，人人辨认是侦查机关关为查明案案情或审查查犯罪嫌疑疑人而组织织安排的有有关人员对对与案件有关的人人、物、场场所进行识识别的一种种措施”。5可见，侦查查辨认是指指为了查明明案情，在在必要的时时候由侦查查人员组织织被害人、证人人或犯罪嫌嫌疑人对可可能与犯罪罪有关的物物品、文件件、尸体、场场所或者犯罪嫌疑疑人进行再再认识别的的一项侦查查措施.此外，在中中华人民共共和国刑事事诉讼法1157条也也规定了辨辨认，“公诉人、辩护护人应当向向法庭出示示物证，让让当事人辨辨认”。但但这里的辨辨认实际上是“质证”的性质，与与作为侦查查措施的辨辨认不属于于一个范畴畴，且两者者分别处于不不同的刑事事诉讼阶段段。除特别别说明以外外，本文以以下论述的的皆为侦查辨认的相相关问题。二、刑事辨辨认的属性性和分类(一)刑事事辨认的属属性1.刑事辨辨认的心理理学属性辨认是心理理学的一个个基本概念念，要揭示示刑事辨认认的本质，必必须从心理理学的角度行行进研究。辨辨认遵循人人的记忆规规律，它的的心理学机机制在于把把被辨认对象留在在辨认人记记忆中的特特征印象与与辨认对象象进行比较较，并对是是否同一作出肯定或或否定的判判断。辨认认是一种认认识过程，这这个过程包包括感知、记记忆、再认三个环环节。这个个过程能够够开始的基基础是人的的感觉和知知觉，首先先，辨认人会对以往往事件中的的案件相关关物的个别别属性和整整体属性有有所感觉和和知觉，感知反映经经过反复识识记，经过过形成暂时时神经联系系的过程，部部分感知信信息得以保持，部部分信息被被遗忘，保保持住的信信息便储存存于人脑之之中。由于于辨认对象的外部信信息具有一一定的稳定定性，所以以在感知后后有可能被被再次识别别。辨认的心理学实实质在于再再认，辨认认者面对的的是过去已已经感知过过的对象，辨辨认主体的任务就就是去识别别在过去和和现在两次次被感知的的事物的异异同。本质属于再再认的辨认认行为，较较之缺乏感感知对象重重复刺激的的单纯回忆忆而言，准确性性和有效性性是略高一一筹的，这这已为心理理学实验所所反复证明明。但辨认过程中的的感觉、记记忆、再认认三个环节节都不是完完全可靠的的，都有可可能导致辨认结果的的差错。辨辨认的准确确性与辨认认人以往对对事物的感感知方式，信信息记月盂宪文主主编:刑刑事侦查学学，北京京:中国人人民公安大大学出版社社，20004年版，第第165页页。5徐立根:侦查学学，北京京:中国人人民大学出出版社，11991年年版，第1136页。性的时间长长短，辨认认组织者提提供的混杂杂陪衬人(物)等都都有密切的的联系。这些都是辨辨认作为心心理学现象象的种种性性质的表现现。2.刑事辨辨认的法律律属性中华人民民共和国刑刑事诉讼法法并未规规定辨认为为侦查措施施，相应地地辨认结论也没没有被单独独规定为法法定的证据据种类之一一，目前在在法律定位位上，刑事辨认仅仅仅是为侦查查活动有效效进行而采采取的组织织行为，并并为下一步步的侦查提供线索和和确定方向向，但刑事事辨认是一一种侦查措措施的观点点已为大多多数人所接受。虽然然刑事辨认认的实施条条件和运行行过程与其其他各种侦侦查措施有有所不同，但他们们同样是一一项对事物物的认识活活动。辨认认与询问证证人，被害害人、及犯罪嫌疑人人等行为在在特征方面面存在许多多相似的方方面，比如如，询问和和讯问是以证人、被被害人、犯犯罪嫌疑人人对以往感感知并记忆忆过的事物物进行回忆忆的方式进行的，是是一种提取取记忆的现现象。辨认认同样是以以以往感知知并记忆过过的事物为先决条件件，是对这这种事物的的再认。况况且未来法法律的修改改需要适应应社会需要，辨认和和其他侦查查措施相比比具有的特特殊性、辨辨认在侦查查应用中的的广泛性，也要求赋予予它法典中中的侦查措措施的地位位.中华华人民共和和国刑事诉诉讼法学者拟制稿已已经将“辨认”一节(共共10个条条文)设置置在“侦查行为为”一章中，并设置了比比较详细的的辨认程序序规则。“(二)刑事事辨认的分分类我国在公公安机关办办理刑事案案件程序规规定、人人民检察院院刑事诉讼讼规则中没没有对辨认认作具体分分类。辨认认的概念所所蕴涵的范范围是相当当广泛的，按照不同的的标准可以以将辨认进进行不同的的分类。1.证人的的辨认、被被害人的辨辨认以及犯犯罪嫌疑人人的辨认这是以辨认认中再认主主体的不同同而进行区区分。由于于他们与案案件的利害害关系不同，受受到的影响响不同，感感知案件事事实的条件件也不同.因此在具具体案件中，他们辨辨认能力的的大小会表表现出不同同的状况，辨辨认结果的的准确性也也会有所不同。作作这一区分分有利于对对辨认结论论证明力的的审查。2.公开辨辨认与秘密密辨认这是根据辨辨认时被辨辨认者或被被辨认物的的持有人的的知悉状况况进行的分分类。如果是是在被辨认认人或者被被辨认物的的持有者知知道的情况况下组织对对他(它)的辨认，就就属于公开开辨认。这这种辨认多多适用于已已被羁押的的犯罪嫌疑疑人的辨认。公开辨辨认的优点点在于可以以要求辨认认对象展示示某个姿态态，某个声声音等，6徐静村主主编:刑刑事诉讼前前沿研究(第四卷)，北京京:中国检检察出版社社，20005年版，第第37页.有利于准确确辨认;公公开辨认中中，被辨认认人可以留留意侦查人人员是否有有违反程序的行为，其其正当程序序权利能得得到有效维维护.相反反，如果是是在被辨认认人或者被辨认物物的持有者者不知情的的情况下组组织对他(它)的辨辨认，就属属于秘密辨认.秘密密辨认的优优点在于有有利于保密密，便于侦侦查工作的的开展.3.混杂辨辨认与单独独辨认这是以辨认认时有无陪陪衬人(或或物)为标标准进行的的区分。混混杂辨认是是司法实践中常常用的辨认认形态，由由于相似陪陪衬人(或或物)的存存在，提适适当提高了辨认的难难度，有利利于让辨认认人努力回回忆进而再再认，提高高了辨认结结论的可靠性，实践践中较多被被采用.而而在单独辨辨认的情况况下，提供供给辨认人人的辨认对象为一人人(或一物物).一般般适用于紧紧急情况下下，对人、犯犯罪现场、尸尸体的辨认等等等.单独辨辨认是由于于没有陪衬衬人(或物物)，具有有一定暗示示性，一般有比较严严格的使用用条件。4.直接辨辨认与间接接辨认这是根据辨辨认人是否否通过了某某种中介来来了解辨认认对象所做做的区分。直直接辨认是指指辨认人不不通过中介介而直接观观察辨认对对象进而作作出再认的的辨认。如真人辨认认、实物辨辨认、亲自自到犯罪现现场进行辨辨认。间接接辨认是指指辨认人通过中介了了解辨认对对象进而作作出再认的的辨认.如如照片辨认认、录象辨辨认、录音辨认.实实践中直接接作用于真真人的辨认认是比较多多的，随着着相关技术术比如照相、摄像、录录音、等多多媒体技术术的发展，依依靠照片、录录象、声音音等进行辨辨认的情况越越来越多。间间接辨认的的优点在于于步骤简化化，也有利利于消除辨辨认人的紧张、恐恐惧的心态态，但是受受相关因素素的影响也也是很大的的。5.静态辨辨认与动态态辨认这是根据辨辨认对象的的状态进行行的分类。静静态辨认是是以辨认对对象的静态态特征为认定定依据的辨辨认。它是是司法实践践中常用的的辨认形式式。比如对对物品、场所、犯罪罪嫌.疑人人外表等进进行的辨认认.动态辨辨认是以辨辨认对象的的动态特征征为辨认依据据的辨认。比比如对嫌疑疑人的动作作、声音等等等进行的的辨认.一一般适用于对嫌疑疑人的动态态特征有所所感知并且且印象比较较深刻的情情况下的辨辨认。此外，还可可以依据辨辨认对象进进行分类，可可分为对人人的辨认、对对物品辨认、对场所所的辨认、对对尸体的辨辨认等。对对于辨认还还可以作很很多种分类类，在此不多赞述述。三、辨认程程序的主体体和客体77辨认程序的的主体包括括辨认程序序的审批主主体、辨认认程序的组组织主体和和辨认程序的辨辨识主体。(一)辨认认程序的审审批主体辨认程序的的审批主体体是指辨认认措施由谁谁审查批准准。各国立立法中一般般规定由侦查部部门的负责责人批准。(二)辨认认程序的组组织主体辨认程序的的组织主体体是指对具具体组织实实施辨认的的人。一般般应由侦查查机关内负责本本案调查的的人以外的的人担任。(三)辨认认程序的辨辨识主体辨认程序的的辨识主体体就是指辨辨认人，即即通常意义义上的辨认认主体.辨辨认人一般包括括证