悬赏广告法律效力制度论略49450.docx

文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题悬赏广告法律效力制度论略常鹏翱 中国社会科学院法学研究所 助理研究员 关键词: 悬赏广告/法律效力制制度/适用范范围内容提要: 法学意义义上的悬赏广广告,是以广广告的形式表表明对完成指指定行为的相相对人给付报报酬的法律行行为。关注对对象是悬赏广广告法律效力力制度,主要要探讨下列三三个问题:11.悬赏广告告法律效力制制度是否有适适用范围的限限制,即是否否所有具有悬悬赏广告形式式的行为,均均被纳入生效效制度所调整整的视野。22.判断悬赏赏广告法律效效力的标准是是什么;3.悬赏广告法法律效力的内内容是否仅仅仅限于给付报报酬,其有无无扩展性。由于历史原原因,在我国国所制定的民民事法律规范范中,没有明明确体现悬赏赏广告的运动动规律,致使使我国许多学学者不断地对对悬赏广告的的性质、成立立、生效、撤撤回等问题进进行探讨。笔笔者主要关注注悬赏广告法法律效力制度度问题,提出出一种动态的的分析方法,将悬赏广告告分为存在型型、生效型和和实在型三类类,来探讨悬悬赏广告的法法律效力,其其意义在于为为司法实务提提供一种分类类方法,减少少一些无谓的的争论。一、关于悬悬赏广告法律律效力制度适适用范围的两两种观点悬赏广告是是否应当受到到法律保护,这在明确赋赋予其合法地地位的国家,一般不生疑疑问:只要一一个行为符合合悬赏广告的的客观外形,法律就承认认其是一种法法律存在,而而不问其具体体内容为何,也不问完成成指定行为的的人具有什么么身份,都应应受悬赏广告告法律效力制制度的调整。这这样,如果悬悬赏广告符合合特定的生效效要件,就可可以生效;反反之,就不具具有法律效力力。德国、日日本等民法就就是这样规定定的,这些法法律文本提出出的是一种普普适性的观点点,认为悬赏赏广告不仅是是形式上具有有同一性的经经济行为,也也是一种无区区别性的法律律机制。可以以说,这是主主流的观点,诸多关于悬悬赏广告的学学说均由此展展开。但学术的生生命在于争辩辩,而不在于于附随。近来来有学者基于于法社会学的的思考方法,认为悬赏广广告可以分为为对世型和对对人型两种。其其区分标准在在于:前者是是实质意义上上的悬赏广告告,而后者只只是采用了悬悬赏广告的形形式,向特定定的“隐蔽的的人”发现的的意思表示;前者具有进进行效力判断断必要性,而而遗失物悬赏赏广告这类的的对人型悬赏赏广告是确定定无效的。 1换言言之,只有对对世型的悬赏赏广告才是悬悬赏广告法律律效力制度的的适用范围,而对人型的的悬赏广告不不属于此范围围,且遗失物物悬赏广告属属于无效法律律行为类型。无无疑,这种区区别性观点具具有创新性和和实用性,其其提出了对悬悬赏广告进行行区别性调整整的主张,值值得我们思考考。笔者认为,这种区别性性观点是否妥妥当,尚值得得探讨:第一,从悬悬赏广告的内内在构制而言言,这种区分分标准没有合合理性。首先,悬赏赏广告是一个个找人机制。悬悬赏广告的发发出,其目的的是无限多样样的,但共同同之处在于借借助他人的力力量来达到广广告人的意图图,而“他人人”对广告人人而言是不可可知的,所以以其才借助悬悬赏广告来对对世寻求能完完成指定行为为的“他人”,此人出现之之时,也就是是悬赏广告目目的达到之时时,只有在这这个时候,此此人才是特定定、具体和明明确的。无论论对世型悬赏赏广告或对人人型悬赏广告告均如此,我我们不能因为为对人型悬赏赏广告中的相相对人潜在的的特定化,就就否认其不是是悬赏广告。其其次,悬赏广广告中有优势势机制。在悬悬赏广告中,只有完成指指定行为的相相对人,才能能成为报酬的的获得人,不不能完成指定定行为的人处处于劣势,其其不能获得报报酬,也就根根本不能为悬悬赏广告的法法律效力制度度所容纳。这这在对世型的的优等悬赏广广告中犹为明明显,即相对对人之间相互互竞争,优胜胜者才能成为为悬赏广告中中的权利享有有者。在对人人型的悬赏广广告中,同样样适用优势机机制,只不过过在一般情况况下,处于优优势的人不是是从竞争中产产生的,而是是取决于其对对信息的占有有(如发现逃逃犯线索之人人,可以从悬悬赏追寻逃犯犯之人处获得得报酬),或或是对事实的的掌握(如拾拾得遗失物之之人,可以从从悬赏寻找遗遗失物之人处处获得报酬),只要这种种垄断优势没没有违法性,都不妨碍优优势之人成为为悬赏广告的的受益人。当当然,这并不不排除对人型型悬赏广告也也具有竞争机机制,例如发发现逃犯线索索的人为多人人,一般就只只能由最先向向广告人提供供线索的人取取得报酬,在在这里也存在在竞争性优势势机制。可见见,这两种悬悬赏广告在内内在的构制上上没有区别,那么这种区区分就不太合合理。第二,否认认遗失物悬赏赏广告之类的的对人型悬赏赏广告的法律律效力,将破破坏悬赏广告告的利益交换换或资源配置置机能悬赏广广告具有利益益交换或资源源配置的功能能,即广告人人为获得对方方完成指定行行为中所包含含的利益,就就支付报酬给给行为人,而而对方行为恰恰恰是广告人人自己不能完完成的,其中中包含的利益益就成为广告告人的收益,从而完成了了一次资源配配置过程。对对于广告人而而言,如果其其既保留报酬酬,又能完成成指定行为,就将获得最最大的效益。但但这是不可能能的。因为广广告人所拥有有的资源是有有限的,其在在发出悬赏广广告之时,只只具备拥有报报酬而无完成成指定行为的的能力,这就就要求其只能能在二者之间间择其一。由由于经济学一一般认为并假假定个人是其其最大利益的的最佳判断者者,那么,无无论广告人发发出悬赏广告告是在征文还还是寻物,都都表现为理性性的选择,悬悬赏广告中指指定行为的完完成也给广告告人带来了最最大利益。同同时,广告人人发出悬赏广广告,并非单单纯的利益驱驱动使然,其其往往还有一一定的目标指指引(如找人人是为了弥补补感情,寻物物是为了睹物物思人等),一旦目标通通过相对人完完成指定行为为而实现,就就是一种非常常有效率的资资源配置。 2相对对人完成指定定行为的过程程也可以作相相同的分析。可可以说,正是是双方的合作作完成了资源源配置的过程程。更为重要的的是,这种资资源配置的过过程,并不因因为悬赏广告告是对世型或或对人型的分分类而改变。如如果否定遗失失物悬赏广告告的法律效力力,则这种类类型的广告就就“鱼和熊掌掌得兼”,其其不需要转移移报酬就可以以取得相对人人完成指定行行为的利益,无疑是超效效率的,但这这是以相对人人转移自己的的资源而不能能取得任何收收益为条件而而实现的,在在此,相对人人处于零效率率状态。而报报酬对于广告告人而言并不不具有最大化化的效益(否否则其不会予予以支付),但对相对人人却有最大化化的效益,这这样,悬赏广广告的资源配配置作用就不不能达到最佳佳。而且,如如果将悬赏广广告作为一种种抽象的模型型,广告人和和相对人是抽抽象的双方当当事人,其二二者是通过悬悬赏广告进行行反复的多次次的利益交换换,其前提是是双方合作,即相对人完完成指定行为为,广告人支支付报酬,从从而可以达到到效益最佳状状态。这种结果的的产生,在很很大程度上是是相对人信赖赖广告人的信信息而引起的的,其无疑是是有积极意义义的,对他人人可以产生激激励和示范效效应。如果双双方不合作,即遗失物悬悬赏广告没有有法律效力,相对人就不不会完成指定定的行为或广广告人明知指指定行为已经经完成也不支支付报酬,则则资源不能合合理配置,利利益也不能达达到最佳状态态。二、对悬赏赏广告法律效效力制度适用用范围的看法法本文驳斥区区别性的观点点,并不代表表对普适性观观点的支持。笔者认为,悬赏广告不不仅是一静态态的器物,也也是一动态的的过程,即其其经历了一个个广告人发出出悬赏广告、相相对人完成指指定行为、广广告人给付报报酬这三个紧紧密联系的步步骤,形成了了一个完整的的形态。其中中,第一个步步骤揭示了悬悬赏广告的静静态存在(称称之谓存在型型悬赏广告),第二个步步骤表明悬赏赏广告在相对对人参与下正正趋于有效(称之谓生效效型悬赏广告告),第三个个步骤是悬赏赏广告丧失经经济效能及法法律意义的表表征(称之为为实效型悬赏赏广告)。存存在型悬赏广广告表明了悬悬赏广告中行行为的内容和和类型以及报报酬的内容,是悬赏广告告成立的标志志;生效型悬悬赏广告则使使相对人特定定化,至此,悬赏广告中中的找人机制制已经完成;至于其优势势机制是否已已经发挥作用用,则需在有有关因素(如如悬赏广告的的内容、生效效条件等)的的配合下,在在实效型悬赏赏广告中得到到确定。后两两个步骤正是是悬赏广告利利益交换机制制运行的过程程,也是展现现其法律效力力的过程。由此可知,悬赏广告是是否具有法律律效力,应在在生效型和实实效型这两个个阶段中进行行确认。因为为存在型悬赏赏广告只是说说明了悬赏广广告的事实存存在性,是广广告人依据自自己的意志对对有关内容作作出的规定,而这些规定定是否符合法法律的规范目目的或者价值值,相对人从从事的行为是是否与这些规规定相符合,还必须做进进一步的考察察。也就是说说通过生效型型悬赏广告对对存在型悬赏赏广告的法律律效力进行确确定,如果相相对人确实按按照广告人的的要求完成了了指定行为,而广告人的的这种要求又又符合法律的的规定,就会会产生实效型型悬赏广告,广告人就应应给付相对人人以一定的利利益;否则,悬赏广告到到生效型阶段段就停止了其其在法律上的的逻辑发展,就不能产生生法律效力,也就不存在在实效型悬赏赏广告。可见见,判断一个个悬赏广告是是否具有法律律效力以及有有什么法律效效力,主要应应根据生效型型和实效型悬悬赏广告进行行判断,那么么,悬赏广告告法律效力制制度的适用范范围也就应从从这两个类型型的悬赏广告告处进行确定定。其标准应应当是:相对对人完成指定定行为与其获获得悬赏广告告中的报酬之之间是否具有有必然关系,如果有(如如不完成指定定行为就不可可能取得报酬酬),则应在在悬赏广告法法律效力制度度的调整范围围之内;如果果没有(如即即使完成了指指定行为也不不可能取得报报酬),则说说明这不是悬悬赏广告的法法律机制,就就不应为悬赏赏广告法律效效力制度所调调整。而上述的两两种观点,都都是在静态意意义上对悬赏赏广告进行分分析,普适性性的观点主要要强调悬赏广广告形式的同同一性,区别别性的观点则则强调悬赏广广告在内容上上的分离性,它们都是在在存在型悬赏赏广告这一平平台上进行分分析,而没有有透视到悬赏赏广告的动态态过程,没有有关注悬赏广广告的动态意意义。在悬赏广告告法律关系中中,相对人完完成指定行为为是其取得报报酬的必要步步骤,但这不不是其必须履履行的法律义义务,而是其其为取得报酬酬自愿实施的的行为,对此此,相对人有有选择是否从从事的权利。如如果完成悬赏赏广告中的指指定行为是相相对人应承担担的特定的法法律义务,其其在完成后仍仍可以取得报报酬,即取得得实效型悬赏赏广告中的权权利,则可能能导致以下不不良后果:第第一,义务权权利化。悬赏赏广告的作出出,旨在通过过利益(即报报酬)的激励励,使相对人人完成其本来来没有义务完完成的行为,完成者取得得报酬是其选选择了完成指指定行为的权权利所获得的的对价。但如如果相对人负负有完成悬赏赏广告指定行行为的法律义义务,其就应应无条件地予予以完成,不不能因为完成成指定行为而而让其获得报报酬。否则,逻辑就会变变成相对人为为得到报酬,就有义务去去完成指定行行为;不欲取取得报酬,就就没有完成指指定行为的义义务。这样,义务人就可可以借口不欲欲取得报酬而而不完成法律律义务,使法法律义务呈现现任意性的色色彩,这既不不符合法律义义务的强制性性特点,也不不利于广告人人的利益保护护。第二,利利益失衡。悬悬赏广告本身身具有利益平平衡功能,实实效型悬赏广广告最终使当当事人双方各各得其所,达达到利益的协协调。其前提提是相对人完完成指定行为为是其对广告告人或对社会会应承担的义义务,就意味味着相对人要要么对完成指指定行为不享享有利益,要要么已经享有有了利益,再再使其因此取取得报酬,就就加重了广告告人利益支出出的负担。因此,悬赏赏广告法律效效力制度不适适用完成指定定行为的相对对人负有特定定的法律义务务,而完成指指定行为又是是其义务要求求的生效型和和实效型悬赏赏广告。具体体而言,这主主要有以下两两种情形:第一,相对对人对广告人人负有特定的的合同义务。例例如,甲乙之之间有雇佣合合同关系,约约定乙应为甲甲寻找沉于水水底的珠宝,甲支付相应应的报酬;同同时,甲为了了增加寻到珠珠宝的机会,又发出悬赏赏广告,表明明对寻找到水水底珠宝的人人给予一定的的报酬。之后后,乙首先搜搜寻到了珠宝宝,其仅仅能能要求甲支付付合同约定的的报酬,而不不能再要求获获得悬赏广告告中的报酬,否则,就加加大了广告人人的费用支出出,不利于保保护其利益。第二,相对对人负有完成成指定行为的的法定义务。这这主要包括以以下两种情况况:1.国家公公职人员在执执行公务时,依其法律职职责所从事的的行为,即使使与悬赏广告告所指定的行行为相吻合,也不能取得得报酬。如技技术监督部门门的工作人员员在执行公务务时,发现了了商场所售出出的货物存在在质量瑕疵,其不能因为为该场发出“凡凡发现本商场场销售××的的商品存在质质量问题,一一经告知,即即可获奖金一一千元”的悬悬赏广告而请请求商场(广广告人)给其其报酬,因为为查处假冒伪伪劣产品,是是法律赋予技技术监督部门门及其工作人人员的职责,目的在于维维护社会公共共利益。当然然,国家公职职人员在非执执行公务时,是民事主体体,理应享有有民事权利,在完成悬赏赏广告的指定定行为后可享享有报酬请求求权。在此,我们应特别别注意警察在在完成指定行行为后的报酬酬请求权问题题。在我国,人民警察法法第19条条规定: “人人民警察在非非工作期间,遇有其职责责范围内的紧紧急情况,应应当履行职责责。”可以看看出,警察对对职责范围内内的紧急情况况的处理义务务,没有时间间间隔性。但但何谓“紧急急情况”,该该法无明确规规定,参照该该法第21条条的规定:“人人民警察遇到到公民人身、财财产安全受到到侵犯或处于于其他危难情情形,应当立立即救助。”可可以将诸如解解救人质、追追捕逃犯、捉捉拿盗贼、寻寻找价值重大大遗失物等列列入紧急情况况,这样,警警察在完成以以上悬赏广告告所指定的行行为时,无论论是否在执行行公务期间,都不能取得得报酬。2.任何人人都负有不得得侵犯他人人人身和财产的的义务,否则则就应承担损损害赔偿责任任。这样,在在诸如寻找窃窃贼、寻找驾驾车撞人逃逸逸者之类的悬悬赏广告中,窃贼、逃逸逸者不能自现现其身而要求求取得报酬,这也是“任任何人不能从从自己的过错错中取得利益益”的法理要要求。三、关于悬悬赏广告的生生效要件的问问题悬赏广告的的生效,是法法律对悬赏广广告的合法性性及其约束力力的承认。其其不同于悬赏赏广告的成立立,悬赏广告告的成立就是是悬赏广告已已经作出,已已经客观存在在,但其是否否生效,还须须对其进行法法律价值判断断,看其是否否符合法律之之规范目的。如果对悬赏赏广告进行细细致分析,就就可知道其包包含了以下两两层法律关系系:其一,广广告人通过广广告的形式,向社会中的的特定相对人人提供对完成成指定行为的的相对人给付付报酬的信息息,使得这些些人能知悉广广告信息,并并按照该信息息进行行为;其二,完成成悬赏广告中中指定行为的的相对人,一一旦符合悬赏赏广告的要求求,就与广告告人发生债权权债务关系,该相对人享享有请求给付付报酬的权利利,广告人负负有给付报酬酬的义务。这这两层关系具具有紧密的逻逻辑关系,即即在第一层关关系中,悬赏赏广告不能违违反相关法律律的规定,例例如,不能发发出以悬赏杀杀人为内容的的悬赏广告,否则即使相相对人完成了了悬赏广告的的指定行为,也不能取得得报酬,第二二层关系也就就无从发生。可可见,对于第第一层关系而而言,其涉及及到悬赏广告告这一民事法法律行为的法法律规制问题题,必须依据据有关的法律律规定对其进进行控制,这这是一个适用用法律的过程程,也是悬赏赏广告生效所所应遵循的法法律性要件。对对于第二层关关系而言,相相对人如果欲欲取得报酬,就必须完成成悬赏广告指指定的行为,也就是说指指定行为的完完成是悬赏广广告必需的生生效要件,因因此就有必要要对指定行为为的完成与否否予以衡量,这是一个事事实判断的过过程,也是悬悬赏广告生效效所应遵循的的事实要件。根据我国民民法通则之之民事法律行行为制度的规规定,悬赏广广告的生效必必须具备以下下法律要件:11广告人人一般应具有有完全民事行行为能力;221广告人的的意思表示真真实、自愿;31悬赏广广告的内容不不得违反法律律和社会公共共利益。这三三个要件在实实践中一般没没有什么疑问问,在此就不不赘述。值得得探讨的是有有关悬赏广告告生效的事实实性要件。广告人发出出悬赏广告,是为了借助助相对人对指指定行为的完完成,来达到到自己特定的的目的,故相相对人完成悬悬赏广告指定定的行为,是是悬赏广告生生效的要件。而而指定行为完完成与否,往往往需结合客客观实际情况况进行衡量。一一般说来,应应以如下几个个标准来衡量量指定行为的的完成情况:第一,文义义标准。从悬悬赏广告的文文义出发,确确定相对人的的行为是否符符合悬赏广告告对指定行为为的要求。如如果悬赏广告告中关于指定定行为的用语语含义明确,无特别意思思,相对人的的行为应符合合该用语的要要求,才是完完成了指定行行为。如果采采用了有特别别意思的术语语,且对其予予以明确的说说明(如悬赏赏广告指出指指定行为的完完成必须符合合特定的行业业标准),或或虽未对该术术语予以说明明,但相对人人尽谨慎、诚诚信义务应知知该术语意思思(如相对人人是指定行为为所涉及行业业的专家),则应从该术术语的特别意意思出发,去去衡量相对人人的行为。第二,习惯惯及惯例标准准。悬赏广告告中描述指定定行为的文句句有不同含义义时,则应从从悬赏广告所所适用的地域域及行业的习习惯及惯例出出发,以符合合该习惯及惯惯例的含义为为衡量标准。但但该习惯及惯惯例必须符合合法律及社会会公德,而且且悬赏广告没没有明示排除除它的适用。第三, “合合理人”标准准。即在上述述两条标准均均不能适用时时,根据成年年的、生理机机能健全及精精神健康的一一般社会公众众对指定行为为的理解,来来确定指定行行为完成与否否。如果相对对人的行为符符合该“合理理人”理解的的标准,就应应认定指定行行为确已完成成;否则,就就视为未完成成。第四,不利利于悬赏广告告人标准。如如果悬赏广告告描述指定行行为完成情况况的用语使人人产生相异的的理解,则应应作不利于广广告人的解释释,因为广告告人的意志对对悬赏广告的的内容及效力力有主导性的的作用,适用用这条标准,可促使广告告人明确具体体地表述指定定行为的完成成状态,从而而可减少纠纷纷。第五,公平平、诚实信用用标准。这主主要包括两层层意思:首先先,对于诸如如征集优秀作作品、征求科科技发明之类类的悬赏广告告,由于其指指定行为完成成的状况没有有确定的标准准,则应充分分考虑广告人人作出悬赏广广告的动机和和目的(出于于社会公共利利益或自己私私利)、相对对人的行为状状态及其意义义(是否有很很大的进步,是否对社会会公众有利)、相对人的的风险负担及及费用支出、专专家及社会公公众对相对人人行为的评价价等因素,依依公平、诚实实信用原则对对指定行为完完成情况进行行衡量。其次次,相对人虽虽然没有完全全完成指定行行为,但其行行为对广告人人有利,则应应依公平、诚诚实信用原则则对当事人双双方的利益进进行平衡,使使得相对人就就其完成的部部分指定行为为可取得相应应的报酬,亦亦即悬赏广告告部分生效,如某人遗失失巨款而公开开悬赏,甲仅仅拾得一部分分金额而返还还,则甲应视视为完成部分分指定行为,依公平、诚诚实信用原则则,其应取得得与拾得金额额相对应的报报酬。四、关于悬悬赏广告法律律效力内容的的问题只要悬赏广广告符合其生生效要件,就就具有法律效效力,即相对对人享有报酬酬请求权,广广告人负担按按悬赏广告的的规定支付报报酬的义务,这就是悬赏赏广告的主要要法律效力。但但问题是,相相对人为完成成悬赏广告所所支出的费用用,应由谁负负担,这是否否属于悬赏广广告法律效力力的内容。相对人在完完成指定行为为时,往往要要支出一定的的费用,而该该费用的负担担,各国法律律均无规定。笔笔者认为,相相对人完成指指定行为,大大都是为了取取得报酬,其其为完成指定定行为所支出出的费用,既既是为取得报报酬而花费的的代价,也是是相对人对自自己财产的处处分,其不能能要求广告人人负担这些费费用。但是,以下两种情情况除外:第一,合理理信赖。悬赏赏广告规定相相对人为完成成指定行为所所支出的费用用由广告人负负担,这是广广告人对自己己的一种限制制,也是相对对人赖以实施施指定行为的的信息基础之之一,广告人人应受此承诺诺的约束,相相对人在完成成指定行为后后,基于对广广告人的信赖赖,既可取得得报酬,还可可要求广告人人负担费用。第二,合理理补偿。如果果相对人实施施了悬赏广告告中的指定行行为,满足了了广告人的利利益需求,但但自己在没有有过错的情况况下受到损害害,则以鼓励励人们见义勇勇为、维护公公共利益或者者达到公平起起见,广告人人应当向该相相对人给予适适当的费用补补偿。其在我我国的现实法法律基础是最最高人民法院院关于贯彻彻执行中华华人民共和国国民法通则若干问题的的意见(试行行)第1557条的规定定:当事人对对造成的损害害均无过错,但一方是在在为对方的利利益或者共同同的利益进行行活动的过程程中受到损害害,可以责令令对方给予一一定的经济补补偿。例如:相对人在抓抓捕逃犯这一一悬赏广告所所指定的行为为时,身体受受到逃犯的伤伤害;相对人人为保管拾得得的贵重物品品(遗失物悬悬赏广告的对对象)而支出出的费用等等等,在这些情情况下,相对对人可要求广广告人负担相相关的费用。对对此,我们应应掌握以下要要求:1.相相对人只能在在完成指定行行为后,才能能要求广告人人补偿损害。因因为指定行为为的完成,既既使广告人的的目的达到,又使相对人人取得报酬,是双方利益益的连接点,如果相对人人没有完成指指定行为,而而向广告人要要求补偿费用用,则使广告告人在目的没没有达到的情情况下,又支支付了许多费费用,这对广广告人是不公公平的。2.如果相对人人在完成指定定行为时,因因自己过错而而受到损害,则其不能要要求广告人负负担补偿损害害的费用。33.在进行补补偿时,应充充分考虑广告告人的受益情情况和相对人人的损害情况况,恰当而公公平的确定补补偿额,使双双方的利益达达到平衡。注释:1所谓谓对世型悬赏赏广告,是指指广告人向不不特定的人作作出意思表示示,相对人没没有完成广告告中指定的行行为的法定义义务,广告人人有依约履行行的义务。所所谓对人型悬悬赏广告,是是指广告人是是对特定的“隐隐蔽的人”作作出的意思表表示,其实质质上是特定当当事人之间的的一种要约和和承诺的合同同行为,其典典型的例子是是遗失物悬赏赏广告。参见见姚德年1浅浅析悬赏广告告对一则则遗失物悬赏赏广告纠纷案案的分析AA1民商法法论从第9卷卷C.4402-4117.2参见见厉以宁1超超越市场和超超越政府MM.北京:经济科学出出版社,19999.433.出处:湖湖南省政法管管理干部学院院学报20002年第44期