次贷危机对我国汇率风险的影响34999.docx

n 当前文档修改密码：8362839次贷危机对对中国汇率率风险影响响的研究基于极极值理论与与VaR模型型的定量分分析张瑞端 俞俞滢 栗相如厦门大学摘 要要本文运用极极值理论与与VaR模型型深入研究究美国次贷贷危机对我我国外汇储储备风险的的影响，分分析我国外外汇储备的的汇率风险险的变动情情况，特别别是对汇率率风险进行行结构性剖剖析。研究究结果表明明：我国外外汇储备的的汇率风险险自次贷危危机爆发后后明显增加加，且随着着美元资产产比重的增增加，危机机到来时外外汇整体汇汇率风险的的波动性增增强。实证证分析进一一步说明：次贷危机机前后美元元汇率风险险比欧元及及日元的汇汇率风险都都更小，各各币种汇率率波动之间间具有某种种相关机制制，且次贷贷危机使这这种相关机机制得到了了强化。 关键键词：次贷贷危机 汇率风险险 极值理理论 VaRR模型 一、引言改革开放以以来我国外外汇储备规规模持续高高速增长。据据国家外汇汇管理局统统计，截止止20099年6月，我国国外汇储备备规模已达达到213316.006亿美元元，总体规规模已是世世界第一，并并且超过了了世界主要要7大工业国国（包括美美国、日本本、英国、德德国、法国国、加拿大大、意大利利）的总和和。高额的的外汇储备备充分说明明了改革开开放三十年年中国经济济所取得的巨巨大成就，也也是我国综综合国力增增强的重要要象征。众所周知，外外汇储备是是一国可以以自由支配配的一种国国际储备资资产。足额额的外汇储储备可以用用来弥补本本国国际收收支逆差，满满足支付性性需求；也也可以用来来干预外汇汇市场，稳稳定汇率，从从而满足预预防性需求求；还可以以缓解外部部经济的冲冲击，维护护本国信誉誉，满足国国家的发展展性需求。但但是超额的的外汇储备备在给国家家带来荣耀耀的同时，却却也给国家家的外汇管管理带来了了巨大的风风险。国内内不少学者者对我国当当前的外汇汇储备的规规模做了研研究，所得得结论十分分一致：我我国当前的的外汇储备备规模已远远远超过了了外汇储备备的正常需需求。这无无疑加大了了我国外汇汇储备所面面临的风险。另外，我国国外汇储备备的币种结结构单一。国际货币基金组织发布的数据表明，各国持有的外汇储备中，美元资产的平均比重为65。虽然中国人民银行从未公布中国外汇储备的币种、资产结构，但普遍认为美元资产的比重应高于世界平均比重。许多研究表明：过于单一的外汇储备结构不仅不利于发挥我国外汇储备应有的职能，而且还加大了外汇储备的风险。外汇储备的的风险可以以从不同的的角度进行行分类。其其中比较有有代表性的的便是焦志志文（20008）关关于外汇储储备风险的的界定。通通过对外汇汇储备已有有研究成果果的分析及及归纳，他他把外汇储储备风险分分为狭义风风险和广义义风险。其其中狭义外汇汇储备风险险是一种外外源性的风风险，指外外汇储备在在持有和经经营过程中中由于各种种偶然的或或随机因素素的变化造造成外汇储储备投资收收益的不确确定性和蒙蒙受损失的的可能性，具体包括括汇率风险险、利率风风险、流动动性风险、信信用风险、操作风险、法律风险和政治风险等。而广义的外汇储备风险还应该包括内源性风险，即持有外汇储备对经济运行带来损害的可能性，主主要包括通通货膨胀与与泡沫经济济风险和冲冲销风险。改革开放以以来，尤其其是近些年年，我国外外汇储备规规模持续高高速增长，外外汇储备的的风险也随随之凸显出出来，因此此国内外许许多学者都都对我国外外汇储备的的风险进行行了研究。这这些研究一一方面是从外外汇储备所所面临的诸诸多风险的的角度来进进行全方位位分析和诊诊断，另一一方面则单单独深入分分析其中某某一种风险险。纵观这这些关于我我国外汇储储备风险的的研究，汇汇率风险是是主要的被被研究对象象。究其原原因，主要要有理论和和现实两方方面影响因因素：理论论上，由于于汇率指标标单一，并并且数据易易于收集，因因此汇率风风险可以方方便地进行行定量分析析，从而为为深入分析析汇率风险险奠定了良良好的方法法性基础；而现实中中，由于我我国外汇储储备规模巨巨大，并且且结构单一一，主要集集中于美元元资产，因因此汇率风风险对我国国外汇储备备的保值增增值影响巨巨大，使得得对于我国国汇率风险险的研究具具有了非常常现实的意意义。朱孟孟楠、喻海海燕（2007）在在研究我国国外汇储备备面临的诸诸多风险中中定性分析析了汇率风风险，指出出在我国外外汇储备中中美元占绝绝对比重的的情况下，美美元的贬值值将对我国国外汇储备备带来极大大的损失。焦焦志文（22007）等等其它学者者也有类此此结论。当当然，为了了更加深入入地分析我我国外汇储储备所面临临的汇率风风险，许多多学者也用用了各种定定量的分析析方法。如如由中国经经济运行风风险研究报报告编委会会编制的中中国经济运运行风险研研究报告22007中中利用VaaR模型历史模模拟法度量量了20003至20055年我国外外汇储备的的汇率风险险，并在此此基础上提提出了各项项政策建议议；马杰、任任若恩（22000）探探讨了VaaR模型方差协方差模模型在我国国汇率风险险防范中的的应用，指指出VaRR模型可以以有效度量量汇率风险险，并依据据得到的风风险度量值值来控制和和防范风险险；陈卫连连（20008）利用用基于资产产组合理论论的VaRR方法发现现对我国外外汇储备的的外币资产产进行资产产组合后，可可以大大降降低我国外外汇储备的的汇率风险险；李志、鲁鲁肇文利用用基于投资资组合理论论的马科维维茨均值方差模型型发现国家家外汇储备备通过进行行不同货币币的投资组组合，可以以在有效提提高收益的的同时，大大大降低外外汇市场中中存在的汇汇率风险。2007年年8月，美国次次贷危机爆爆发，进而而在两年内内迅速演变变成全球性性的金融危危机。与此此同时，我我国外汇储储备的风险险管理也随随着危机的的爆发而面面临着更为为严峻的挑挑战。朱孟孟楠、陈晞晞（20009）在研研究次贷危危机后我国国外汇储备备管理策略略中定性描描述了次贷贷危机后我我国汇率风风险增加的的事实。正正是基于此此，本文决决定应用极极值理论和和VaR模型型定量分析析次贷危机机对我国汇汇率风险造造成的影响响。二、研究假假设和数据来源研究的基基本假设 11、我国外外汇储备币币种类型假假设 假假设我国外外汇储备总总共有四种种货币构成成：美元、欧欧元、日元元以及港币币。出于国国家金融安安全的考虑虑，中国人人民银行和和国家外汇汇管理局只只定期发布布我国外汇汇储备余额额的相关数数据，并不不发布我国国外汇储备备的币种结结构，包括括币种的类类型和相应应比重以及及具体的资资产表现形形式。即便便如此，除除了以上四四种币种，出出于经济或或政治方面面的需要，在在我国的外外汇储备构构成体系中中还有其它它币种。而而在本文的的分析中，只只考虑美元元、欧元、日日元以及港港币，主要要是基于以以下两方面面的考虑：一、简化化问题的需需要。虽然然我国外汇汇储备币种种较多，但但是许多研研究表明在在外汇储备备的所有币币种中美元元、欧元、日日元、英镑镑以及港币币所占比例例几乎达到到100%，为此选选取美元、欧欧元、日元元、英镑和和港币作为为外汇储备备的具体币币种就很好好地代表了了我国外汇汇储备的货货币构成情情况。二、数数据的可得得性。20006年8月1日起国家家外汇管理理局才开始公布布英镑对人人民币的汇汇率价格，而而本文研究究所需要的的数据区间间则是20005年7月21日至今今，因此出出于对样本本容量的保保证，本文文舍弃了对对于英镑的的分析，所所占份额用用港币来代代替。另外外总结以往往对我国外外汇储备币币种结构的的研究可知知英镑和港港币以及其其它币种（不不包括美元元、欧元、日日元）在外外汇储备资资产中所占占比例不高高于10%，这就说说明即使在在具体分析析中用港币币来取代英英镑的原有有比重，并并不会对最最终结果产产生实质性性的影响，这这为合理简简化币种结结构找到了了现实依据据。 22、我国外外汇储备币币种所占比比重假设如假设中中所提到的的那样，虽虽然政府部部门并未公公布我国外外汇储备的币种种结构方面面的信息，但但国内学者者出于研究究的需要还还是利用国国内外各种种数据估计计了我国外外汇储备的的币种结构构。李政勤勤、孙瑜（2003）根据美国财政部的数据推测出2003年6月我国外汇储备的近似组合为：美元占70%、欧元占15%、日元占10%、英镑占5%。另外，李成、杜志斌（2005）又在前人的研究基础上推测出2004年9月我国外汇储备的近似组合：美元占60%、欧元占20%、日元占13%、英镑占7%。虽然这些研究已距今五六年，但是美元资产在我国外汇储备中还是占了绝大多数比重，这可以从近些年许多学者还在不停地呼吁应该降低我国外汇储备的美元资产得到佐证。为了使得研究更加严谨并为后续分析做准备，本文决定在前人的研究基础上对我国外汇储备中的美元资产作分组讨论。一般认为，我国外汇储备中美元资产所占比重在60%70%之间，故将美元比重分三组进行讨论：美元资产分别占60% 、65%和70%，而欧元、日元、港币等其它币种根据以往三种货币之间的大致比例即321进行本文的研究分析。为研究方便，本文将美元资产占60%、 65%、70%这三组外汇储备结构分别定义为组1、组2和组3。数据收集集本文研究中中使用美元元、欧元、日日元和港币币兑人民币币的汇率中中间价等四四项时间序序列数据，数数据起始时时间为我国国人民币汇汇率形成机机制改革之之日即20005年7月21日，截截止时间为为20099年7月31日。在在此需要说说明的是，为为使数据分分析具有可可比性，分分析中所需需要的汇率率数据均是是汇率形成成机制改革革之后的数数据，而且且研究所用用数据均来来自于国家家外汇管理理局网站。三、研究方方法与模型型风险VaaRVaR(VValuee at Riskk)风险价价值是指：在一定持持有期t内，一定定置信水平平下，投资资组合P的最大损损失值，具具体用数学学公式表示示为：其中表示组组合P在持有期期内的价值值变动量由于VaRR能够定量量地、综合地、通俗地反反映金融市市场的风险险，因此它获获得了广泛泛应用，范范围涉及证证券公司、投投资银行、商商业银行、养养老基金及及其非金融融企业等。估估计VaRR的方法大大致可以分分为两大类类：参数模模型与非参参数模型。参参数模型指指通过假定定收益率服服从一定的的分布来估估计VaRR；而非参参数模型则则不需对收收益率的分布作作任何假定定，它通过过对已有历历史数据的的分析和模模拟来估计计VaR的值值。经典模模型方差协方差法法、历史模模拟法、蒙蒙特卡罗模模拟法逐步步确立, 已成体系系。但是经经典模型覆覆盖尾部事件能能力的欠缺缺, 且小概率事事件对于金金融机构的的市场风险险管理有着着莫大的意意义, 由此压力测测试等风险险管理方法法逐步受到到重视, 尤其是把把极值理论论和VaRR结合起来来研究风险险得以兴起起。极值理论论极值理论主主要是对分分布两端极极端值的分分布情况，即即尾部数据据的分布情情况来进行行建模，它它可以在总总体分布未未知的情况况下,依靠样本本数据得到到总体中极极值的变化化性质,具有超越越样本的估估计能力，这这样就避免了模模型风险带带来的估计计偏误。本本文的研究究对象是次次贷危机前前后的汇率率风险，因因此只研究究汇率收益益率的下尾尾部（即负负收益的上上尾部）。次次贷危机的的爆发必定定波及汇率率市场，使使得汇率市场极极端值出现现的可能性性增加，这这样用极值值理论来度度量汇率风风险变得更更有实际意意义。极值理论中中有两种方方法研究极极端事件：一种是对对最小值或或最大值的的分布直接接建模（分分块样本极极大值模型型）；另一一种是对一一个特定阈阈值的超过过数进行建建模的POT（peakks ovver tthressholdd）模型。尽尽管Fissher-Tipppett定定理表明广广义极值分分布可以用用来拟合样样本极大值值分布，但但是样本极极大值模型型需要大量量的数据，实实际中往往往不能满足足这一条件件，因此本本文选择PPOT模型型进行建模模。POT模型型是极值理理论的一个个分支，它它的主要特特点是对样样本中超过过某一个充充分大的阈值值的所有观观测值进行行建模，巴巴塞尔市场场风险资本本修正协议议认为，它它是实际应应用中最有有用的模型型之一。以以下将简要介绍绍一下POOT理论。首先定义超超额数（超超过阈值u）的分布布为如下的的条件概率率可以证明对对于足够大大的u存在一个个非负函数数使得超额额数分布可可以用广义义Pareeto分布布来很好地地近似以上函数当当。这里是尺度度参数，而而是形状参参数。当，就就是通常的的Pareeto分布布，这种分分布具有厚厚尾的特点点；当时，广广义Parreto分分布即指数数分布，具具有正常的的尾部；当当时，即PaaretooII分布布，具有较较薄的尾部部。 由由极大似然然估计可以以得到的估计。设设 是样本中中超过阈值值u的个数，因因为服从二二项分布,所以的极大大似然估计计为。由式式（1）可以得得到回报水水平（VaR）的表达式式为：四、VaRR模型计算与极值理理论数据描述述1、计算外外汇收益率率计算各币币种外汇日日收益率本研究使用用美元、欧欧元、日元元以及港币币这四种货货币兑人民民币的汇率率等四项时时间序列数数据。将各各时间序列列数据应用用公式（22）转换成成收益率序序列数据后后再加以分分析： 式（2）其中： 计算外汇汇整体日收收益率按照之前的的对于我国国外汇储备备中各组成成币种的权权重假设，应应用公式（3）计算外汇的整体收益率： 式（3）其中：我国国外汇储备备中的权重重。2、 外汇收益率率图形描述述各币种外外汇收益率率图形描述述次贷危机机前（20005年7月21日20077年7月31日）各各币种日汇汇率收益率率图1 次次贷危机前前各币种的的日汇率收收益率通过对以上上各币种日日收益率波波动图的分分析可知：自我国人人民币汇率率形成机制制改革以来来，美元较较其它货币币日汇率收收益率更稳稳定，只是是在临近次次贷危机正正式爆发期期间，美元元的日汇率率收益率才才开始出现现大的波动动；而欧元元和日元在在我国汇改改以来，日日汇率收益益率波动便便远远高于于美元和港港币；至于于港币，因因其汇率紧紧盯美元，故故日汇率收收益率的波波动较美元元相差无几几。次贷危机机后（20007年8月1日20099年7月31日）各各币种日汇汇率收益率率图2 次次危机贷后后各币种的的日汇率收收益率通过对图22与图1的比较，可可以清晰地地看到，自自2007年8月次贷危危机正式爆爆发以来，美美元的日汇汇率收益率率波动较次次贷危机爆爆发前更加加剧烈，直直至20008年第四四季度才开开始减缓；而欧元则则刚好相反反，在次贷贷危机爆发发前以及在在危机爆发发后的开始始阶段较为为平缓，从从20088年第四季季度开始，其其日汇率收收益率开始始急剧波动动；至于日日元，其日日汇率收益益率的波动动性在次贷贷危机之前前和次贷危危机爆发后后的开始阶阶段没有明明显变化，但但从20008年第四四季度开始始，收益率率波动开始始变大；港港币因其汇汇率与美元元挂钩，因因此其日汇汇率收益率率波动性与与美元大致致相同。另外，通过过对次贷危危机后，各各个币种日日汇率收益益率的比较较，可以发发现：当次次贷危机爆爆发导致美元元日汇率收收益率出现现剧烈波动动时，欧元元与日元的的日汇率收收益率的波波动性不仅仅没有随之之提高，反反而趋于平平缓或基本本保持不变变；而当22008年年第四季度度开始的美美元的日汇汇率收益率率的波动性性逐渐减弱弱时，欧元元与日元的的波动性却却开始显着着提高。其其原因有可可能是此次次在美国爆爆发的次贷贷危机或者者说金融危危机会逐渐渐蔓延至全全球，对全全球主要经经济体造成成巨大冲击击，而当风风险转嫁给给其它经济济体后，美美国经济的的复苏潜力力又高于这这些经济体体，从而使使投资者对对美元的信信心回升致致使美元日日汇率收益益率波动反反而趋于平平缓。我国外汇汇整体日收收益率图形形描述在计算我国国整体外汇汇日汇率收收益率时，本本文采用了了分组讨论论的方法，即即在美元资资产分别占占60%、65%和70%情况况下，计算算我国整体体外汇日汇汇率收益率率。图3反映了当当美元资产产占65%情况下我我国整体外外汇汇率日日收益率的的波动情况况，发现次次贷危机后后我国外汇汇日汇率收收益率的波波动性较次次贷危机前前明显增加加。本文通通过研究当当美元资产产分别达到到60%和70%时，也也能得到同同样的结论论，在此不不再给出相相关图形。图3 以以65%美元元资产比重重计算的我我国外汇整整体日汇率率收益率3、极值理理论应用的的合理性分分析 由由于极值理理论主要是对对分布两端端极端值的的分布情况况，即尾部部数据的分分布情况来来进行建模模，因此它能够够很好地捕捕捉金融数数据的厚尾尾性特征。在用极值值理论进行行建模之前前，本文先用用QQ图来描描述一下次次贷危机前前后各币种种日汇率收收益率的尾尾部特征。由图4、图图5中各币种在次贷危机机前后日汇汇率收益率率的QQ图可以以看出，各各币种在次次贷危机前前后都有不不同程度的的厚尾性，因此使用极值理论来建模是一个合适的选择。图4 次次贷危机前前各种币种种日汇率收收益率图图5 次次贷危机后后各种币种种日汇率收收益QQ图极值理论论与VaR计算算 1、VaRR计算流程利用极值理理论中的PPOT模型型计算VaRR的步骤如如下图所示示： 利用历史收益数据确定阈值用广义Pareto分布近似拟合超出阈值的外汇收益率分布利用拟合后的分布得到在95%置信水平下的VaR图6 利利用极值理理论求VaaR流程图图2、使用软软件说明本文对如何何运用S-PLUSS软件在极极值理论基基础上计算算VaR模型型进行了深深入探讨与与编程分析析，具体参参见附录。五、模型求求解及分析析根据基于极极值理论的的VaR模型型求解结果果，可以从以下下几点进行行分析：由表1可可知，无论论是次贷危危机前还是是次贷危机机后，美元元日汇率风风险VaRR在所有货币币资产中都都是最小的的。这意味味着即使次次贷危机爆爆发，美元元与主要国国际货币相相比仍保持持强势。美美元强势不不仅反映了了美国经济济整体实力力所具有的的潜力，同同时也反映映了各国与与美国经济济实力的差差距。虽然然目前美国国经济衰退退严重，还还未渡过金金融危机，但但与西方其其它国家相相比经济发发展潜力仍仍较大，一一旦渡过金金融危机，经经济复苏的的潜力就会会释放出来来，而欧洲洲国家和日日本经济衰衰退后的复复苏能力相相对脆弱。因此美元元在国际货货币体系中中的地位依依然不可取取代，美元元资产的国国际储备地地位仍然牢牢固。表1 各币币种次贷危危机前后的的汇率风险险VaR比较较币种次贷前各币币种的汇率率风险VaaR次贷后各种种币种的汇汇率风险VVaR美元0.1244037330.217740799欧元0.7300815881.288875200日元0.7511669331.360055000港币0.1355619770.206687299由表1可可以进一步步得出所有有币种的风风险VaRR在次贷后后均不同比比例地增加加了，其中中美元的汇汇率风险VVaR在次次贷后增加加了75.28%，其其它币种，如如欧元、日日元和港币币的汇率风风险VaRR分别增加加了76.34%、81.00%和52.554%。因因此所有币币种在955%的置信信水平下日日汇率最大大损失都增增加了，这这样我国整整体汇率风风险VaR增加加也就理所所当然了。再从我国整体汇率风险VaR来看，当我国外汇储备币种结构为组1时，整体汇率风险VaR从次贷前的0.2354增加到次贷后的0.2829。这就是说在95%的置信水平下，日汇率最大损失从次贷危机前的23.54%上升至次贷危机后的28.29%。当我国外汇储备的币种结构为组2、组3时，整体汇率风险在次贷后也都增加了（具体数值见表2）。究其原因，主要是因为次贷危机致使国际金融市场大幅震荡，投资者对于持有各种货币资产的不确定性增加，我国整体汇率风险也随着外汇市场的不稳定而有所提高。表2 次次贷危机前前后汇率整整体风险VVaR比较较币种比例次贷前汇率率整体风险险VaR次贷后汇率率整体风险险VaR组10.235539811 0.282285566 组20.197706900 0.249924577 组30.169989299 0.219946511 通过对表表2，即次贷贷危机爆发发前后组11、组2、组3这三种不不同币种结结构的风险险值的比较较可知，无无论是次贷贷危机爆发发前还是次次贷危机爆爆发后，随随着美元资资产在整个个外汇储备备中所占比比重的提升升，我国整整体外汇风风险都会降降低。这从从另一角度度印证了美美元资产的的汇率风险险较其它货货币都要小小。图7 次次贷危机后后汇率整体体风险增加加比例图通过对图77，即分别别对组1、组2、组3这三组不不同币种结结构在次贷贷危机爆发发前后的风风险值的变变化程度的的分析可知知，随着美美元资产在在整个外汇汇储备中所所占比重的的提升，次次贷危机这这一突发事事件所导致致的风险波波动幅度增增加。换言言之，由于于美元资产产本身的汇汇率风险较较其它币种种更低，因因此其在整整个外汇储储备中的比比重的增加加会使得外外汇储备的的整体性风风险下降。但但是当发生生诸如次贷贷危机等突突发事件时时，美元资资产在外汇汇储备中的的过高比重重则会导致致此时的风风险波动性性增强。其其中的关键键便是次贷贷危机的爆爆发和深化化导致美国国政府动用用了大量的的财政和信信贷资源用用于救市，从从而加剧了了美元贬值值的可能性性，致使我我国外汇储储备的风险险波动性随随着美元资资产比重的的提高而增增强。由表3可可知，通过过对次贷危危机前后整整体汇率风风险与按币币种比例加加权的风险险比较，发发现无论是是次贷危机机前还是次次贷危机后后，我国外外汇储备的的整体汇率率风险都要要小于按币币种比例加加权的汇率率风险。所所以我们推推断可能是是货币汇率率波动之间间具有某种种相关机制制，使汇率率整体风险险要小于不不考虑货币币汇率波动动相关性的的加权风险险。至于这这种相关机机制的产生生原因、表表现形式以以及作用则则有待后续续的进一步步研究。表3 次次贷危机前前后整体汇汇率风险与与按币种比比例加权风风险比较币种比例次贷前日汇汇率整体风风险VaRR次贷前按币币种比例加加权的风险险VaR次贷后日汇汇率整体风风险VaRR次贷后按币币种比例加加权的风险险VaR组10.235539811 0.329982899 0.282285566 0.583335499 组20.197706900 0.304414344 0.249924577 0.537768366 组30.169989299 0.278839644 0.219946511 0.491189700 无论是次次贷危机前前还是次贷贷危机后，按按币种比例例加权的汇汇率风险都都要大于外外汇储备的的整体汇率率风险。根根据表4，两者之之间的差异异程度随着着次贷危机机的爆发而而进一步扩扩大，从而而可以推断断：次贷危危机强化了了币种汇率率波动之间间的相关机机制。表4 两两种风险差差异程度在在次贷危机机前后的比比较次贷前两者者的差异程程度次贷后两者者的差异程程度40.122%106.224%54.333%115.772%63.877%124.113% 六六、研究结结果及政策策建议次贷危机机爆发后，无无论是我国国外汇储备备的整体性性风险还是是各个币种种的汇率风风险都增加加了。为此此我国应未未雨绸缪，在在未来严格格控制外汇汇规模的过过快增长，以防国际经济动荡对我国造成过高的汇率风险。通过对我国外汇储备规模的研究，国内外学者得到的结论十分一致：中国的外汇储备规模已超过了适度区间。而外汇储备管理的难度又与规模成正相关，换言之，过快增长的外汇储备增加了央行执行货币政策的难度和复杂性，使得我国在危机爆发时难以有效控制汇率风险。理论证明，适度的外汇储备在维持一国国际收支平衡、干预外汇市场、维持外部均衡以及配合国内经济政策的实施中起着重要的作用，但是超额的外汇储备则会造成投资资产的闲置和机会成本的上升。更为重要的是，作为连接国际收支和货币供给的宏观经济变量，超额的外汇储备会导致利率、汇率、物价上涨率和产出量之间产生激烈的冲突，损害货币政策独立性和有效性，致使国家宏观调控政策失效。在当前国际金融危机尚未完全见底、世界经济走势有可能出现复苏迹象但态势不明朗的情况下，世界各主要币种涨跌的不确定性更大，汇率风险也可能将进一步加大。因此我国的外汇管理应该控制外汇规模的过快增长，减少在汇率整体风险增大的形势下给我国外汇管理带来的压力。在对我国国外汇储备备各个币种种的汇率风风险比较中中，我们发发现无论是是次贷危机机前还是次次贷危机后后美元汇率率风险较欧欧元及日元元都更小。所以，正如许多外国中央银行和其它非居民投资者在次贷危机爆发后、美国国债收益率一路下降的情况下，依然在迅速积累美国国债那样，在当前美元作为国际中心货币的地位依然稳固的情况下，我国外汇管理当局仍应将美元资产作为长期性占优外汇储备。美元资产产比重的增增加会导致致我国整体体外汇汇率率风险在危危机到来时时的波动性性增强。从从这一角度度看，近些些年许多专专家学者不不断提议我我国政府应应适时适额额地降低美美元资产在在我国外汇汇储备中的的比重是很很有道理的的。随着近近年来我国国外汇储备备规模急剧剧扩大，持持有外汇储储备的机会会成本已经经到了不容容忽视的地地步，不进进则退，所所以我国外外汇储备管管理的目标标正在从“零风险、低低收益”逐步向“低风险、中中收益”乃至“中风险、高高收益”转移。至至于具体的的管理措施施，可以从从目前各国国央行的外外汇储备管管理和运用用的发展趋趋势中一见见端倪，即即将外汇储储备划分为为流动性组组合和投资资型组合，在在保证外汇汇储备流动动性需求的的基础上，通通过投资性性组合追求求高报酬。但但是需要注注意的是，在在设置流动动性组合与与投资性组组合追逐“低风险、中中收益”乃至经济济平稳运行行下的“中风险、高高收益”目标时，有有一个重要要的前提，就就是币值的的相对稳定定性，具体体而言就是是货币汇率率风险的波波动性较小小。如若某某种货币在在经济较平平稳时汇率率风险较小小，但是一一遇到诸如如金融危机机等突发性性事件便会会出现较大大波动，那那么就会通通过直接影影响外汇储储备中的流流动性需求求，进而影影响到投资资性组合所所能达到的的高收益的的目标，给给一国外汇汇储备管理理目标的实实现提出严严峻挑战。美美元正是如如此，通过过本文分析析可知，其其在经济平平稳时汇率率风险较其其它主要币币种是最小小的，因此此可以说持持有高比重重的美元资资产在经济济平稳运行行时是最保保险的，而而这也正是是次贷危机机前后我国国增持美元元资产的主主要原因之之一。但是是一旦美国经经济发生危危机，高比比重的美元元资产因其其风险波动动性较大将将会给外汇汇储备管理理带来更为为严重的挑挑战。故而而本文研究究认为应在在美元低风风险性与风风险的高波波动性之间间做权衡，使使得美元储储备资产的的规模符合合我国外汇汇管理的目目标。通过对次次贷危机前前后整体汇汇率风险与与按币种比比例加权的的风险的比较，我们们推断：各各个货币汇汇率风险之之间存在某某种相关机机制，且这这种相关机机制会随着着次贷危机机的到来而而得到强化化。因此外外汇管理当当局应该在在以后具体体的外汇管管理过程中中进一步研研究这种相相关机制，进而达到利用这种相关机制控制风险的目的。七、需要进进一步研究究的问题由于我国国政府部门门仍未对外外公布我国国外汇储备备中的币种种结构，因因此对我国国外汇储备备币种构成成及其相应应权重的非非精确性的的假设可能能会弱化本本文研究成成果的说服服力。通过研究究可知，货货币汇率之之间有某种种相关机制制，但本文文并未对该该相关机制制的产生原原因、表现现形式以及及产生的作作用和结果果作详细的的分析，将将来需要时时可以做进进一步的分分析。参考文献1. 余为为丽，基于极值值理论的VVaR及其其在中国股股票市场风风险管理中中的应用D，博士学位位论文20006 ，华中科技技大学2朱孟楠楠、陈晞，次贷危机机后的中国国外汇储备备管理策略略J ，上海金金融，20099 年第1期3雷强、黄黄登笑，人民币/ 美元汇率率收益率的的统计特性性和非线性性特征研究究J ，科学技技术与工程程，20099年5月第9卷第10期4李胜朋朋、王洪礼、李李栋，外汇风险险的极值相相关模型J，系系统工程理理论与实践践，20007 年第10期5王东,美元资产产评估与国国际货币体体系改革J,金金融教学与与研究,20099年第3期6徐明圣圣，极值理论论（EVTT）在金融融机构操作作风险建模模中的应用用和改进J，数量经济济技术经济济研究，22007年年第4期7王旭，史道济，极值统计计理论在金金融风险中中的应用J，数量经济济技术经济济研究，22001年年第8期 8邓兰松松，平稳收益益率的极值值VaR研究究J，数量经济济技术经济济研究，22004年年第9期9朱孟楠楠、喻海燕燕，中国外汇汇储备风险险集中与控控制策略基于中中国外汇储储备高速增增长的思考考J，厦厦门大学学学报，20077年第6期10马杰杰、任若恩恩，VaRR方法在外外汇风险管管理中的应应用J，北京航航空航天大大学学报，20000年第3期11焦志志文，新视视角下中国国外汇储备备风险与控控制策略J，国国际经济合合作，20008年第第10期12Thhomass C.CChianng ,FForeiign EExchaage RRisk Premmiumss andd Rellativve Assset Retuurn DDiffeerenttialssJ, Inteernattionaal Reesearrch JJournnal oof Fiinancce annd Ecconommics,Issuue8(22007)13Erric ZZivott andd Jiaahui Wangg，Modeelingg Fiaananccial Timee Serries Withh S-PPLUSM，Secoond EEditiion ，Spriingerr, (22005)14Raamazaan Geencayy, Faaruk Selccuk,EExtreeme vvaluee theeory and Valuue-att-Rissk:Reelatiive pperfoormannce iin emmergiing mmarkeetsJJ,Inteernattionaal Joournaal off Forrecasstingg 20 (20004) 15 NNichoolas Blooom,The Impaact OOF Unncerttaintty ShhockssJ, Econnomettricaa, Vool. 777, NNo. 33 (Maay, 22009)附录次贷前各币币种汇率风风险VaRR计算程序序td1<-timeeDatee(exrrate11,1,in.formmat=''%Y-%m-%dd') %数数据归集us.tss<-tiimeSeeriess(poss=td11,datta=exxratee1,22) ret.uus<-ggetReeturnns(uss.ts,typee='diiscreete',perccentaage=TT) %求求日汇率收收益率gpd.uuslosst<-ggpd(-ret.us,tthressholdd=0.111) %用用GPD（广广义帕累托托）函数建建模riskmmeasuures(gpd.usloost, p = c(0.95, 0.999) %求解VaRReu.tss<-tiimeSeeriess(poss=td11,datta=exxratee1,33)ret.eeu<-ggetReerturrns(eeu.tss,typpe='ddiscrrete'',perrcenttage=T)gpd.eeulosst<-ggpd(-ret.eu,tthressholdd=0.66)gpd.eeulosstriskmmeasuures(gpd.euloost, p = c(0.95, 0.999)jp.tss<-tiimeSeeriess(poss=td11,datta=exxratee1,44)ret.jjp<-ggetReeturnns(jpp.ts,typee='diiscreete',perccentaage=TT)gpd.jjplosst<-ggpd(-ret.jp,tthressholdd=0.662)riskmmeasuures(gpd.jploost, p = c(0.95, 0.999)hk.tss<-tiimeSeeriess(poss=td11,datta=exxratee1,55)ret.hhk<-ggetReeturnns(hkk.ts,typee='diiscreete',perccentaage=TT)gpd.hhklosst<-ggpd(-ret.hk,tthressholdd=0.1115)riskmmeasuures(gpd.hkloost,pp=c(00.95,0.999)次贷前按33种币种比比例计算的的整体汇率率风险VaaR程序ret.aatotaal<-ttimeSSeriees(poos=tdd3,daata=ttotallret,6)gpd.aatotaal<-ggpd(-ret.atottal,tthressholdd=0.2225)riskmmeasuures(gpd.atottal, p = c(0.95, 0.999)ret.bbtotaal<-ttimeSSeriees(poos=tdd3,daata=ttotallret,7)gpd.bbtotaal<-ggpd(-ret.btottal,tthressholdd=0.118)riskmmeasuures(gpd.btottal, p = c(0.95, 0.999)ret.cctotaal<-ttimeSSeriees(poos=tdd3,daata=ttot